| >> |
№168017
17139734005150.png
(716Кб, 800x800)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>168004
> Именно похождения локхид мартин по европам и коррупционные скандалы прошлого века с этим связанные.
Ну, это печально конечно, но это сопутствует примерно всему технологически сложному околомонопольному. За европейцев можешь не переживать, их всякие Сименсы или H&K занимаются тем же.
> И что ты предлагаешь?
Привлекать больше ресурсов дипломатически, и таки начать наводить порядок с попилами на нем. Под первым подразумевается в том числе например проводить выборы, или сдавать странным образом приюченых неграждан типа Коломойского.
> И чему должен научить этот пример?
Тому, что моральный дух и попытки компенсировать нехватку ресурсов низовыми технологиями - этого не достаточно. Но вот привлечение ресурсов извне, а в идеале и вписывание в войну напрямую - это уже функционал центральных политических представителей.
> А я недоумеваю как можно так легко вестись на псайопсы.
Что именно ими является? Количество, например, похоронок у знакомых, и рассказы как они воюют? Или официальные наши новости?
Байрактарщина это наименьшая из проблем, вопросы, например, как с таким подходом в среднесрочной перспективе будет хоть как-то работать экономика, или в долгосроке демография куда серьезнее.
> Мне кажется, если спросить тебя "кому пренадлежит эта страна", ты дашь неправильный ответ.
Через месяц она фактически перестанет принадлежать народу, так как он будет проигнорирован как источник власти.
> И если запас комплектующих ограничен, то это только для узкоспециализированных задач, не интересно
Кроме твоего домика, бывают штуки за многие миллионы или даже миллиарды, в которые может прилетать что-то, и которые нуждаются в защите от любых нынешних и перспективных дронов, и где за ценой этой защиты не постоят.
Применение частное и заведомо не масштабируемое, но от этого менее важным не становящееся.
> Вот лучше бы не петлял, а написал, что у тебя есть какие-то личные причины, я бы понял.
Если совокупно затрачиваемые усилия растут, а отдача во всех смыслах падает, нужно быть поехавшим, чтобы видеть в этом позитив.
> А каким образом их можно было обрести? Кроме войны.
Можно посмотреть, скажем, на Югославию, много обрели, или наоборот, остались при своем? Еще характерно, чем раньше от войны на своей территории избавились, тем успешнее по итогу стали, даже в рамках старого майндсета.
> Пошли все эти номенклатурные кони на хер.
Так ведь пошли, понабирали Федоровых с Кулебами. Кучма ракеты в боеготовность против рашки приводил и лично летел на Тузлу, например, а не к шашлыкам готовился.
> Получается, тебя не устраивает роль просто инженера?
Меня принципиально не устраивает общество, в котором с ростом степени самопожертв отдача от общества не просто не растет, а даже ощутимо падает, причем не только материальная, но и моральная. Обида личная, но от того менее экзистенциальной не становится.
> Что конкретно запретили-то?
Обновлять паспорта, голосовать, доставлять свой труп на родину в случае смерти от несчастного случая,...
То есть, примерно все, что является по факту услугами от государства.
Прикол еще в том, что услуги все - платные, съехать на налоги и долг перед государством не получится.
> Они свалили и оставили тебя.
Поделиться сломанным позвоночником с паком сопутствующих справок, опытом вождения, машиной и десятилетними правами для выезда по Шляху или четырьмя детьми они физически не могли. Но вышеописанное они у меня не отбирали, почему я должен на них злиться, а не на пытающихся меня бусифицировать? Кстати, именно этот аргумент приводят сами бусификаторы, мол, злиться надо не на них, а на рашку из-за которой вот это все.
> Удивляюсь как ты этого можешь не понимать.
Не, я это понимаю, просто это одна из черт менталитета, которую я органически не принимаю, мне нужно, чтобы мне было хорошо, а не им плохо...
И я этот майндсет вижу довольно часто, меня удивляет в данном случае то, что ты - такой же сцикулянт как они с точки зрения государства, а не баба или реально списанный по негодности или отслуживший свое. Да, ты можешь подключить сюда теорию игр, мол, чем меньше будет таких сбежавших, тем меньше вероятность, что дотянутся конкретно до тебя, но это касается любой классовой принадлежности, и всегда рациональным ответом на это является не саморазрушение уже существующих членов своего класса, а ограничение притока новых извне...
> А как они себя ведут?
Как империя. Ключевым элементом имперской политики, после стремления к экспансии, всегда является институционализированное деление граждан на сорта, ну и это есть уже, с призывом только мужского пола, огромным количеством дискриминаций по типу выдачи определенных документов до 24.02 типа моряков.
И ведь это не нацелено на выживание государства. Например, закрытость границ и мобилизация, в половине европейских стран мобилизация - это для обоих полов, и направлена она не только на собственно войну, но и на экономику, не волонтерами по подвалам шкерящимся от мобилизации чтобы все делалось, а было налаженное распределенное производство необходимого. Плести масксети много физической силы или сложного оборудования не надо, например, или лить окопные свечи.
> Кстати, это ещё одна строчка буквально из псайопсов, из древних книжек по войне.
Ну, я уже говорил, что стратегически в мои планы входило все равно ехать отсюда, прежде всего из соображений отсутствия работы вне и так иностранных же галер. Мне совершенно невыгоден проигрыш и послевоенная разруха, в меру возможностей помогаю, но в случае если поражение становится неизбежно, личное выживание важнее.
> Сейчас ведь самое время об этом думать, правда?
Ну, вообще да, с точки зрения желающих принципиально оставаться на своей земле, мне кажется рационально взвешивать разные варианты будущего.
> Тем не менее, чем по-твоему в это время будет занят оператор РЭБ?
Он, в идеале, занят не попаданием глазами и яйцами под луч, если не хочет потери процента здоровья, а остальное должно происходить автоматически.
> А ты понимаешь, что американские налогоплательщики были кинуты на бабки теми, кто это сделал?
А кто сделал? Ты понимаешь, что батарейки чисто физически, с одной стороны, плохо хранятся, даже десяток лет гарантировать уже очень тяжело, для большинства типов хранение больше года требует процедур по обслуживанию, они боятся экстремальных температур и вот это все, с другой, стоят копейки относительно всей сложной тепловизионной и механической требухи? Это не попил, это либо чистая случайность, либо действительно поставка известного брака, но при работающем всем остальном этот брак в бесконечно много раз ценнее, чем если бы не дали вообще ничего?
|