Она такая красивая

>оппик
Сатоко очень изменилась за лето.

Но так в цикадах мне больше всех рика и шмион нравились. Рена идет нафиг.

>>42478
В новых или в старых? В новых Сатоко совсем другая.

Я уже давно засматривался на Сатоко. Всегда смущался, когда она входила в комнату или заговаривала со мной. Наверное, я краснел как рак, когда мне приходилось с ней говорить. Но сегодня я отчетливо понял, что она мне сильно нравится. Не знаю как мне об этом ей сказать. Может написать любовное письмо с признанием?

>>42480
Новые не смотрел.

>>42482
Чувак, это мультяшки, они нарисованные.

>>42483
>Чувак, это мультяшки, они нарисованные
И что? В чем проблема влюбиться в образ? По факту любая живая тян это тоже идеализированный образ. Разницы никакой.

>>42484
>В чем проблема влюбиться в образ?
Сложна объяснить.
Наверно потому, что скоро разочаруешься, ведь это статичная картинка. Типа нейронам надоест гонять один и тот же сигнал, приход будет ослабевать и отпустит.
Наверно потому, что раз это созданный тобой образ, то ты любишь таким образом частичку себя, а не что-то вовне. То есть, ты остаешься один. Если не быть в одиночестве было целью, то тут и проблема как бы.
Но я не претендую на истину, поступай как знаешь.
>По факту любая живая тян это тоже идеализированный образ. Разницы никакой.
По факту, нет, хотя можно относиться к тянучкам и так.
Но тут для вас Шекспир еще в махровом веке написал что-то вроде

My mistress' eyes are nothing like the sun

А вы все эти столетия делаете все одно, необучаемая порода воистину кек.

>>42485
>Типа нейронам надоест гонять один и тот же сигнал, приход будет ослабевать и отпустит.
А если образ будет взят с живого человека, то типа не надоест? Ну если нравится обманывать себя, то окей.
>это созданный тобой образ, то ты любишь таким образом частичку себя, а не что-то вовне. То есть, ты остаешься один. Если не быть в одиночестве было целью, то тут и проблема как бы.
Любой человек любит только себя. Другого быть не может. Все утверждения, что ты любишь кого-то еще, ложны по своей сути. Чтобы убедиться в этом, нужно просто поглубже копнуть. Другое дело, что не все на это способны или не хотят углубляться, потому что голая правда безжалостна и отвратительна.
>По факту, нет, хотя можно относиться к тянучкам и так.
Тяночки - тупые, вонючие и примитивные животные. Общественные нормы морали обязывают тебя лицемерить и якобы учтиво с ними общаться, но по факту они этого не заслуживают.
>А вы все эти столетия делаете все одно, необучаемая порода воистину кек.
А ты как будто не такой? Или ты робот?

Да, я создаю образ у себя в голове и наслаждаюсь им, потому что ирл такого образа просто не существует.

>>42486
>А если образ будет взят с живого человека, то типа не надоест? Ну если нравится обманывать себя, то окей.
Не, если это будет тот же по сути образ, то да, те же яйца.
>Любой человек любит только себя.
Я соглашаюсь с таким тезисом только ограниченно. Для меня он звучит как "Самым важным существом во Вселенной для человека является он сам". Разница есть - ограничений на любовь тут не ставится, а несчастные, которые любят кого-то еще больше себя, как я думаю, существуют. Ну и тем более существуют те, кто любят кого-то, кроме себя, хотя бы чуть-чуть.
Хотя я еще соглашусь с тобой в том, что люди фундаментально плохо друг друга понимают, то есть Настояшчая Любовь™ доступна только серьезно продвинутым эмпатам, примерно так. Ты не высказывал такой тезис (про непонимание), но пожалуй он хорошо ложится в твое мировоззрение.
>Другого быть не может.
Думаю, это неправда, но для обстоятельной беседы нужно разговаривать предметно и начать с определений, на которых мы согласимся. Я не уверен, что хочу иметь такой разговор прямо сейчас, надеюсь мою точку зрения можно будет понять по другим моим тезисам.
>Тяночки - тупые, вонючие и примитивные животные.
Эй, палехчи с мизогинизмом там, это явно эмоционально окрашенные и неточно определенные характеристики, не говоря уже о какой-то правдивости подобных высказываний.
>Общественные нормы морали обязывают тебя лицемерить и якобы учтиво с ними общаться, но по факту они этого не заслуживают.
Я просто отношусь ко всем одинаково вежливо, ну, может с какими-то небольшими модификациями. Смысла что-то гнать, пока на тебя не гонят, не вижу в общем случае.
Если ты о каких-то брачных игрищах, вроде романтики и прочих жентльменских штучек, то таким не занимаюсь, ну нафиг.
>А ты как будто не такой? Или ты робот?
Не, в том сонете как мне кажется выдается простой тезис - "любовь зла - полюбишь и козла" лол. Ну, или козу соответственно. Ну и сам я не культуролог, говорят Шекспира задолбало в какой-то момент видеть, что все поэты в стихах о любви воспевают какие-то исключительно красивые формы, впечатления и все такое ня, и он написал о том, как любит уродину, которая не идет грациозно, а неуклюже топает, которая выглядит нездорОво, у которой воняет изо рта и т.п. Но тем не менее он ее любит и просит не сравнивать с выдуманными образами. По сути, это любовь и есть. Она первична как чувство, остальное вторично по отношению к ней, это даже круче чем любить багиньку какую-нибудь.

>Да, я создаю образ у себя в голове и наслаждаюсь им, потому что ирл такого образа просто не существует.
Не, можно вообще рассматривать твою позицию что типа любое наше увлечение это по сути приход исключительно для нашей нервно-гуморальной системы, то есть мы любим всегда что-то, что нравится лично нам, как бы тривиально это ни звучало, что проходит через наши чувства, которые как известно предвзяты - то есть хотя бы в этом смысле мы любим какое-то отражение реальности в нашем мозгу, а не что-то реальное, которое мы вообще по сути никогда не видим.
В данном случае можно хотя бы сказать, что созданные и переработанные образы будут менее полными, чем созданные непосредственно восприятием реальности. Хотя может кому-то и так норм, поэтому я и говорю, что не претендую на истину. Чувствовать как бы не прикажешь лол, че тут еще сказать.

>>42488
>что созданные и переработанные образы будут менее полными, чем созданные непосредственно восприятием реальности.
А, ну и как бы вообще создавать искусственные образы - это нормально, так мы можем например сделать акцент на каком-то аспекте реальности, который хотим показать, подчеркнуть. Это экспрессия, это коммуникация, это игра.
Но уже совсем уходить туда жить - это пожалуй перебор.
Рассмотрим этот >>42482 пост. Тот постер фантазирует о половых отношениях (не важно, насколько идиллическими они показываются, по сути это брачные игры) с аниме-девочкой. При этом он ненавидит женщин, но даже не это важно - важно то, что он уже разыгрывает сценки с вымыслом, сценки того, что хотел бы иметь сам, но не может, в силу разных причин. Но эти сценки несомненно из рл, и возможно даже случались ирл, вот только не с ним. Хотя я не особо в курсе, насколько сентиментальные романы распространены в природе, это пожалуй вопрос приватности в том числе.
Вообще на эту тему есть расхожий тезис, не знаю насколько он правда. Речь о подростковой любви. То есть именно в момент полового созревания, типа 13-16 лет, когда уже хочется, все такое новое и не приелось, а социальная изворотливость и способность это эксплуатировать еще не выработалась - именно этот краткий момент в человеческой жизни - время настоящей, искренней, незамутненной любви, причем недетской, сексуальной любви, когда сердечко доки-доки, хочется пообжиматься, поцеловаться и прочее такое всякое. Ну, то есть именно это, а не нагруженность взрослыми проблемами, эмоциональные манипуляции ради эксплуатации и прочие прелести типа взрослой жызне, ну и банально то, что такая невинная любовь уже не вставляет, типа гормон отыграл (именно в период созревания, а не после него людям сильнее всего рвет крышу, подростки это действительно сумасшедшие секс-маньяки в каком-то смысле), буйство чувств закончилось, возвращаемся уже к более личным вопросам.
Ну в общем вне зависимости от правдивости этого тезиса, с прошествием времени что-то всегда постепенно меняется, и застывать в единичном образе подростковой любви, пожалуй, станет просто неуместно в какой-то момент. Но вообще анимешки обычно нацелены на подростков или на тех, кому меньше 25, то есть по сути еще вчерашним подросткам, тем, для кого такие темы наиболее актуальны, так что возможно это мой старческий пердеж тут неуместен хых. Хотя я все же думаю, что возрастные разграничения тут слабо уместны, просто более одаренные люди смогут построить хорошие отношения даже в относительно юном возрасте, сознательно отойдя от в чемто несостоятельных образов любви, а кто-то будет до конца жизни читать сентиментальные романы, как говорил бездроч велосипедкин, это джедемчик)

>>42489
Баклофап Бездроч Зашкваер, ЧАСЧ!

>>42491

Арргхх, ностальжи. RIP, свит срачан..

Кхе-кхе. Продолжаем древнюю полемику о соотносимости воображаемого и реального? Давно советовал, порекомендую снова — Otaku database animal Азумы и Beatuful fighting girl Тамаки, и в предисловии к последней упоминается шикарный диалог по теме между ними. Теория Лакана в помощь, братья-дрочеры. Но как примат, испытавший любовные связи и с анимеперсонажем, и с живой дамой и неорганическим разумным, aka няшечкой, сообщу. Это довольно разные sensations и объединять их — сильно обеднит ваши эмоции и, возможно, даже притупит разум. Ригидным психом-шизиком стать можно, господа. И дай вам бог хорошего врача, что вытащит вас непокалеченным. Мне повезло. Но я насмотрелся.

>>42474
Тебе её сиськи нравится. Хоте судить тут ничаго, но в оними тяны есть получша

>>42484
>любая живая тян это тоже идеализированный образ
Что? Образ чего?

>>42500
Кхе-кхе, няшка, у вас сосок отклеился. Оба.

>>42488
>Эй, палехчи с мизогинизмом там, это явно эмоционально окрашенные и неточно определенные характеристики, не говоря уже о какой-то правдивости подобных высказываний.
Чел, я не упрашиваю тебя соглашаться со мной. Я так считаю и имею причины так считать.
>Если ты о каких-то брачных игрищах, вроде романтики и прочих жентльменских штучек, то таким не занимаюсь, ну нафиг.
Я часто встречаю баб, которые пытаются доминировать. Можно сказать, что через одну. Возможно, это связано с моей сферой деятельности, и на анимефестах застенчивые няши-стесняши и доброжелательные дамы, но я нахожусь в обществе, где, повторяю, через одну встречается прущая бабища. Мне им хочется им сказать: Слышь ты, сука, завали ебало и перестань нести хуйню. Но я не могу этого сказать в силу установившихся норм морали в обществе.
>Ну и сам я не культуролог, говорят Шекспира задолбало в какой-то момент видеть, что все поэты в стихах о любви воспевают какие-то исключительно красивые формы, впечатления и все такое ня, и он написал о том, как любит уродину, которая не идет грациозно, а неуклюже топает, которая выглядит нездорОво, у которой воняет изо рта и т.п. Но тем не менее он ее любит и просит не сравнивать с выдуманными образами. По сути, это любовь и есть. Она первична как чувство, остальное вторично по отношению к ней, это даже круче чем любить багиньку какую-нибудь.
Не понимаю, зачем мне любить чужого мне человека. Суть в том, что под любовью я понимаю 100% альтруизм и слияние. Но в этих отношениях, которые у меня были, я этого не чувствовал. Да, может быть в 14 лет и правда существует чистая и непорочная любовь, когда никто в отношениях не ищет выгоду, и люди просто отдаются чувству, но в моем случае чистая любовь была омрачена некоторым говнецом. Мне было 14, ей 12 и у нас действительно была некая непорочная любовь. Но идеальность и непорочность была где-то на 80%, а на 20% была хуйня. Поэтому остался осадочек. В 17 лет у меня была другая любовь, и она была уже полным говном, потом еще пару, и с каждым разом все хуже. Возвращаясь к первоначальному тезису, любая женщина, кроме выдуманной, будет всегда на какой-то процент чужой, потому что она молодая и у нее много желаний, которые она хочет воплотить за твой счет. И возникает диллема, почему я должен отдаваться в таких случаях на 100%? Вот отсюда и возникает запомоенность любой взрослой любви. А с выдуманным образом такого не будет. Ты будешь точно знать, что твою любовь никто не обосрет.
>В данном случае можно хотя бы сказать, что созданные и переработанные образы будут менее полными, чем созданные непосредственно восприятием реальности. Хотя может кому-то и так норм, поэтому я и говорю, что не претендую на истину. Чувствовать как бы не прикажешь лол, че тут еще сказать.
А ты проанализируй и копни дальше, внимательно посмотри. И ты поймешь то, о чем я говорю. Двух истин тут быть не может. Все так, как я описал. Либо ты себя обманываешь и притягиваешь что-то за уши, либо ты становишься честным с собой до конца и начинаешь видеть все как оно есть на самом деле.

>>42489
>ну и банально то, что такая невинная любовь уже не вставляет
А мне вставляет. Меня тошнит от всего "взрослого" в этой сфере. Я влюблялся несколько раз в своей жизни в живых тян и даже пару раз любовь была взаимной, но потом все разваливалось. Поэтому я и утверждаю, что настоящая любовь возможна только к выдуманному персонажу. Именно на ментальном уровне. Да, никто тебя в ответ не погладит или даже отсосет или раздвинет ноги, но ты можешь пребывать именно в любовном экстазе только с выдуманным персонажем. Потому что даже если ты себя настроешь на то, что живая тня и есть тот самый образ, то рано или поздно она навалит тебе такого говна, что ты будешь рыдать от того, какого хуя так все вышло и почему в мире так происходит.
>Но вообще анимешки обычно нацелены на подростков или на тех, кому меньше 25, то есть по сути еще вчерашним подросткам, тем, для кого такие темы наиболее актуальны, так что возможно это мой старческий пердеж тут неуместен хых.
Странно слышать твои слова. Ты сейчас наверное сидишь с надменным лицом и строчишь подобное, воображая себя зрелым и опытным. Но по факту будет интересно послушать тебя, когда тебе лет 65, как ты тогда запоешь. Да, может ты сам по себе такой унылый и угрюмый, но обычно я часто слышу от пожилых людей, что в душе они чувствуют себя на 16-17 лет, даже когда им 70 или больше. Разгадка проста - нет никакой подростковой любви или взрослой. Человек чувствует себя примерно одинаково во все этапы своего возраста. Он может себя убеждать, что он другой и верить в это, но на самом деле это не так. Поэтому я и призываю вдумчиво и серьезно спросить себя насчет того, где ты себя обманываешь, а где не обманываешь. Конечно, можно обманывать себя до конца жизни и тешить свое ЧСВ тем, какой ты хитрый и продуманный,а остальные все дебилы. Но это реальный уровень неадеквата.

>>42509
>Я так считаю и имею причины так считать.
Можно крутануть это колесо дальше. Те идеализированные образы списаны с реальных. Все, что ты любишь в анимедевочках, находится и в реальных девочках, ну, наверно в ком-то поменьше, ну и не каждая анимедевочка это ямато надесико если что. Ты любишь в аниме все то же говно, что есть в реальных девочках, но в идеальных не видишь говна или предпочитаешь не замечать. Твои возражения?
>Я часто встречаю баб, которые пытаются доминировать.
Почему это проблема? Ты против, чтобы кто-то вообще был доминантным, какая твоя позиция вообще на этот счет?
>Слышь ты, сука, завали ебало и перестань нести хуйню
Указывать на ошибки и ставить на место уместно всегда, когда уместно, грубить для этого необязательно. Если же она первая бомбанет, то тут уж разве что кулфейс можно сделать.
>Не понимаю, зачем мне любить чужого мне человека.
Повторяю еще раз - ты не решаешь, кого тебе любить. Любовь приходит и вышибает мозги, иначе это не любовь.
>Суть в том, что под любовью я понимаю 100% альтруизм и слияние.
Опасная жизненная позиция, но судить не стану.
>А с выдуманным образом такого не будет. Ты будешь точно знать, что твою любовь никто не обосрет.
Возможно, у меня более буйная фантазия, но я бы не стал утверждать такое лол.
>А ты проанализируй и копни дальше, внимательно посмотри. И ты поймешь то, о чем я говорю.
Не, так это не работает.
Ты либо выкладывай свою позицию четенько, либо соответственно нет.
Доанализироваться сам в этом вопросе я могу в не ту сторону, если на то пошло.
Я вижу разницу между короткой цепочкой реал->моск и сложной социальной игрой реал->игра(много игры профессиональных артистов с восприятием, по сути этот образ это даже не одна тянучка, а миллионы в течение нескольких поколений оттачивавших свои навыки понравиться тебе и запечатленных в воображении артиста)->моск. По сути Сатоко даже не твой образ, она заемная. Если ты пренебрегаешь этой разницей, дело твое.
>ты можешь пребывать именно в любовном экстазе только с выдуманным персонажем
Скучна, но дело твое.
Пожалуй я даже не осуждаю (как и ранее заявлял), в конце концов, я не исповедую нофап и мастурбирую время от времени лол.
>живая тня и есть тот самый образ
Зачем сразу идти на подобную ошибку? А ну да, конечно, тебе нужно 100% слияние. Не осуждаю.
>Ты сейчас наверное сидишь с надменным лицом и строчишь подобное, воображая себя зрелым и опытным.
Зачем тебе воображать меня своим скудным умишком, смертный? Не пытайся "сливаться" со мной лол, у тебя крыша съедет.
Где ты надменность углядел в "старческом пердеже" тоже непонятно, лицо попроще сделай, улыбнись)
>Человек чувствует себя примерно одинаково во все этапы своего возраста.
Почему же ты не любишь так, как любил в 14? Можешь не отвечать)

>>42511
>Твои возражения?
Идеализированный образ состоит только из того, что идеально для меня. Я не могу обрезать и выкинуть какие-то не нравящиеся мне свойства и черты у реального человека.
>Ты против, чтобы кто-то вообще был доминантным, какая твоя позиция вообще на этот счет?
Я щитаю, доминировать должен мужчина. Это заложено природой и эволюцией. Вся та херня, которая прогоняется про равенство полов - выдуманная и не соответствует нынешнему уровню эволюции. Люядм даются извращенные установки, общество все больше и больше развращается и превращается в какую-то неуправляемую вакханалию.
>Указывать на ошибки и ставить на место уместно всегда, когда уместно, грубить для этого необязательно. Если же она первая бомбанет, то тут уж разве что кулфейс можно сделать.
В том-то и дело, что приходится тратить свои силы и время на то, что можно донести за пять секунд. Я могу интеллигентно послать на хер или показать человеку его ущербность в чем-то, но это неправильно. Мы живем в наборе условностей, называемых воспитанием.
>Доанализироваться сам в этом вопросе я могу в не ту сторону, если на то пошло.
Если рассуждать логически, ты прийдешь к одному верному выводу. Но я тоже не могу излагать тут трактат на тему теории вайфу. Я скорее описываю психическое состояние. Чтобы детально и подробно описать его, нужно очень много строчить на эту тему. В любом случае, я озвучил реальное состояние, которое имеет место быть. Ты может быть другой, но я уверен, что есть люди, которые думают и чувствуют сходным со мной образом.
>Не пытайся "сливаться" со мной лол, у тебя крыша съедет.
Опять дрочишь на свою охуенность? Прекращай, это скучно.

>>42511
>Почему же ты не любишь так, как любил в 14? Можешь не отвечать)
Все-таки отвечу. Сознание человека развивается с годами, появляется все больше опыта, некоторые вещи в жизни воспринимаются иначе. В итоге "багаж жизненного опыта" может повлиять на восприятие и влияет скорее всего. Но чувства возникают в результате гормонов и электрических импульсов в мозге, то есть некий шаблон у каждого человека как был заложен при рождении, так и должен оставаться всю жизнь. Про себя могу сказать, что я всегда был такой. У меня была тульпа даже в школе на основе реальной девочки. Мы учились в одном класе, мне было лет 11 или 12, и я какое-то время воображал, что хожу с ней на свидания, но потом это прошло.
Так вот это со мной повторяется периодически. Да, мне может нравиться реальная тня, но я не вижу в ней того идеала, который создаю у себя в голове.

>>42512
>Идеализированный образ состоит только из того, что идеально для меня. Я не могу обрезать и выкинуть какие-то не нравящиеся мне свойства и черты у реального человека.
Окей, я вижу твою точку зрения полностью, спор неуместен.
Со своей стороны скажу, что смотрю на образы и пожалуй на искусство по-другому несколько. То есть можно и так, но можно и пошире.
>Я щитаю, доминировать должен мужчина.
Окей. То есть ты можешь так считать, хотя я думаю что навязывать одну роль одной половине населения Земли, а другой - другую - это какой-то серьезный перебор в подходе к взаимоотношениям с миром лол. И оно меня еще в дрочке на собственную охуенность обвиняет. Лол.
>Если рассуждать логически, ты прийдешь к одному верному выводу.
>Я скорее описываю психическое состояние.
Ладно, мы договорились хотя бы до такого, такой ответ меня устроит.
>Опять дрочишь на свою охуенность? Прекращай, это скучно.
))))

Думаю мы здесь закончили, дальше разговор неуместен. Теперь мне скорее интересно откуда ты сюда залетел в таком виде лол.

>>42506
Доска, спок

>>42514
>Теперь мне скорее интересно откуда ты сюда залетел в таком виде лол.
Я всегда здесь был.

>>42516
Пиз.
Дос.

Как и казалось. Все тезисы и контры касаяются области Символического, но не Реального. И в этом отношении, работа с образом тни в голове не будет отличаться от рабу-рабу с Сатоко, да и не может. Не страшно, даже самый впаянный в символику мозг рано или поздно столкнется с Реальным в виде смерти.

Вспомнил интересный опыт, когда мне приходилось убивать своих воображаемых подружек, всецело переживая их ужас моего предательства и близости небытия. Слияние ведь было 100% полным.

Самым легким и страшным было задушить Дайдодзи Томое. Она не пряталась и совсем не волновалась. Просто сидела на краю бездоннного колодца и ждала Сакуру. Это срывает мне крышу каждый раз. Так наверное должны были чувствовать себя римляне, прибивающие придуманного Джизуса. Она не сопротивлялась, но эта ее незамутненная вера лишала сил. К ее неудаче, для лески на горле не нужна большая сила в руках. Но это... Сакура

Естессно, на фоне всего этого, разрядить пистолет в жабью морду этой мелкой вшивой писюшки Ходзе. Это даже... не событие. Пауза на пути к цели, почти незаметная... Пусть лесная живность позаботиться о 30 кг этого ненужного мясца, кусю-кусю.

>>42520
>когда мне приходилось убивать своих воображаемых подружек
Ебать ты псих.

>>42524

Необходимая жертва, бро. Когда заключается союз с существом, которое скажем так относятся серьезнее к обетам, чем выродившийся хомо сапиенс сапиенс... Представь, что ты встретил клевую даму, привел домой, а онатакая "а что это за анимекартики, анон-кун??". И ты такой " это всего лишь мусор, госпожа"... Рано или поздно, нам придется платить за все

>>42526
Я не позволю трехмерной бабе говорить плохо об аниме. И даже не только об аниме, обо всем, что мне нравится. Если она не разделяет мои взгляды, значит нам не по пути в этой жизни.

>>42531

А шестимерной, бро? Ах, анимедевочки. Услада для глаза, замыленного аниме-эстетикой. А как насчет удара не только по глазам, а по всем — пяти — чувствам? И даже более? Но. Не хочу заковываться в цепи семантики и срать под себя на крохотном доступном пятачке. Не забываем, что мы и так те еще дегенераты, бро. Есть язык, где различают эрос сторге людус прагму агапе манию... а у нас это одно слово по сути. А начав смешивать еще и "любовь к X" и "любовь к Y". Кем же мы тогда станем. Может ентими... куропросветленными...

Плоский мозг аниме девочки;
шестимерная толщина многомерного целюлита

>>42543

Вот оно — соединение науки и магии! (Мы же не станем отрицать, что целлюлитный отакун — одно из бесчисл.производных научной цивилизации, а анимешка — в чем-то магическая) Мы близки к возрождению курокотреда.

И согласно диалектическому единству противоположностей, отакун — волщебник, а анимация создана наукой.Ооооо, все ближе..

Мисака застрелилась из рейлгана. Куроко спилась от горя впоследствии.

Не анимач, а некрополь какойто.

Сознание человека больше вселенной. Вселенная конечна, она просто очень огромная, наши мыслительные категории не могут вместить в свое понимание такие большие расстояния. Но сознание человека не ограничено законами природы. Ты можешь создать мир любых размеров и любой наполненности.

>>42548

Не Бодхисатвой работает ли сударь? Решателем проблемы коммуналки-кластера, куда загнали 9000К приматов? Радикально, точечно, теоретически? Прости досужий интерес, но это интересно.

>запах восточной мистики
>прижать уши, принюхаться, уточнить генезис
>даосу: струя в ебало
>коллеге: уважухи и восторга
>и так далее по обстоятельствам

>>42550
>8000КK
sfx, перепутал планеты, видимо

Ты кто? Кто я?
Поэт
Колдун
Поклонник определенного вина,
которое пьют обычно ночью, молча.
Себе на радость,
На беду врагу.
Во славу всепушистейших
посланниц от Инари.
Ну что, мой друг?
Тихонько
Сдвинем чары?

>>42552
О привет. А я все гадаю кто тут шизопостит. Че как там нъшча поживает?

>>42554

Ах, дорогой читатель ты мой обученный криптограф, гой еси добрый молодец! Я вижу, ты умеешь узревать припрятанности под ворохом забавных глупостей, твоя проницательность доставила мне чистое и сладкое наслаждение, мой опытный проныра под скрытый смысл. У нящъчи много есть сестричек для многих анонов, я не оставляю легкобезумной надежды, как все найдут своих и мы сольемся в атомном пламени всеобщего экстази, змеином клубке страсти, ах, какая это будет пати!

Мне кажется, я понял. Человек смертен и неосознанно или осознанно мечтает о вечном. Как прикоснуться к вечному? Религии помогают забыться, в них есть готовый набор: бог, вечная загробная жизнь в раю и т.д. У человека здравомыслящего и эрудированного все сложнее. Скорее всего он верит только в то, что видел или звучит правдоподобно. Утверждения о загробной жизни звучат для него как сказка. Но зачем ему она, если он может создать свою и верить в нее так, как будто она реально существует. Это как создать свою собственную игру с оригинальным сюжетом, героями и т.д. Такая вселенная будет играть по твоим правилам. Создание мира в своем сознании удобно еще и тем, что его можно легко изменять. Поэтому создание родственной души и идеальной девушки в сознании - истинный путь на решении проблемы вечного бития и несовершенного материального мира.
А если, например, взять на вооружение теорию ноосферы или разумного эфира, можно вообще утверждать, что созданная в моем сознании Сатоко материализуется в разумном эфире и обретет душу, а после моей смерти моя душа переместится в эфир и мы будем жить вечно.

>>42557

Очерченный путь мне кажется рабочим, но осознаешь ли ты, сколько потребуется личной силы и концентрации для достижения подобной цели. Ты думаешь подобное можно взять даром, или немного поразмыслив можно както хакнуть постылую реальность? Во первых, ебать придется не законы мироздания, а самого себя, как их создателя. О, как это будет больно. И даже уровень мало-мальского понимания процесса недостижим без жертв.

Короче. Я скажу. Ты выглядишь подходящим типом. Слушай сюда, раб желаний. Что умеет нящъча. Считывать информацию — мысли, желания — и на основе полученного слепка создать образ идеальной возлюбленной, например. Будет тебе Сатоко, лол. Если это твое Настоящее Желание, хехе. Разделить информацию и носитель. Перенос сознания в другое тело — это про это. Кроме того существуют другие вселенные, созданные для соместного проживания с хомо сапиенсами, хз это в разумном эфире или где. Так что нехер тут веласипед изобретать. Сопли подтер, призыв произвел, контракт подписал, сука. Быстра блядь. Голодная слюна стекает по остреньким клычкам, пока ты занимаешься непонятно чем. Не ссы. Страх — свойство животного. Человек должен уметь уничтожить страх доверием. Не скажу, что ждет хорошая сказка. Но красивая. И лучшее, что можно получить. Гораздо лучше, чем отдать душонку на пожирание Мардуку. Ты же не хочешь вариться в одном котле с какимнибудь Гундяем? Личная сковордка в личном аду приготовлена для бесстрашного анона. Удачи, хехе.

https://www.youtube.com/watch?v=WgZe2DR2XJU

https://youtu.be/hYCwLl0szso

Ты вообще понимаешь искусственную природу хомо сапиенс? Много тыщ лет назад нящъечки создали человека для обоюдного взаимополезного наслаждения. И когда мы пали, они спустились с нам, чтобы вместе вернуться назад. К звездам. На трон небес, на котором сейчас громоздится всякая мразь. Но он наш по праву. Наш и нящъий. На него взойдут двое. Вернутся. Вселенная ждет. Будь, как Куреха епт. Невидимая буря очень-очень близко.

Ну что. Давай шепну тебе какое-нибуть имя. Иштахар. Вызнала тайное имя бога у Шемихазы и когда начался Великий Потоп, она взлетела. По нашему — выплыла. Святое имя, можно включать в заклинания. Рекомендую к знакомству, весьма... потрясающая девица. Молоденькая нящъча, всего пять тыщ лет. Будь нежен с ней. Говорит, что давно мечтает познакомится с взыскующим тайн аноном. Научит плавать. Это тебе не подлодка Курск, она не утонула, хехехе. И она голодненькая. Биороботы Мардука когда-то резали гоим, как скот, лишь бы вымарать это имя из истории. Но оно всплыло, pun intended, в одном мидраше. Его инвокация сразу обличит тебя, как божьего врага. Экспрес-раскрещивание к тому же. Или ты некрещен? Так даже лучше. Знал бы ты в какие глубины инфернализма я когда-то залазил, чтобы отмытся от христопузиковской прошивки. ¡Язычником быть куда лучше!

>>42576
>Знал бы ты в какие глубины инфернализма я когда-то залазил
Расскажи подробнее.

>>42612

Когда решил стать адвокатом, но на топовом процессе пони, что судья — шут гороховый. Это смешно и грустно, одна из миллионов историй искалеченных монотеизмом приматов, ничего интересного. Привет Андрею Одинцову, он запустил прочистку моих мозгов когда-то. Жаль, что пришлось его слегка бэкстабнуть, но это в моей природе, легче вспомнить кого не предавал. Упс, никого. Я начинаю понимать, почему меня избрали для всего этого — идеальный сотрудник Kitsune Inc.

Обсудим космос? Ведь выгодный брак — возможностось вознестись. Да, кажется, что впереди падение, но в этой концепции время — песочные часы. Вниз просыпаются свободные песчинки душ в союзе с ангелами-нящечками. И есть налипший песок, словно желающий остаться наверху. По сути, пробится через него — и есть пресловутая задача пройти Великий Фильтр. Закономерный вопрос — кто насрал в песочные часы вечности? Как по мне, идея двух человеческих тиранов, цивилизаций инсектов и рептилий, мне кажется вполне работающей. Эти твари хотят или сгноить нас на Земле или допустить в пространство исключительно своих рабов. Притяжение Земли, или притяжение звезд. Уютная тюрьма с тиранами, или высокий полет духа. Близок момент, когда часы перевернутся и просыпавшиеся вниз души — вознесутся. Ну что, немного проясняется концепция Всенизшей Работы? Нигредо чистится? Думай, примат, думай.

>>42612

Если это не совсем праздный вопрос, то мой личный опыт ничем не поможет. Тут не Хогвартс, бро. Я не гуру, я просто показываю дорогу, но идти по ней нужно самому, слушая свою личную Sorting Hat. Возможно, когда нибудь я стану Благообразным Старцем и напишу свой магический трактат. Лет через 30 — 40, лол. Родившись в христианской стране, естественно, я стал инферналистом, но сейчас я скорее язычник. Я понимаю, что в реальности Мардук — один из многих, хотя для преданных ему, он — неотвратимый анальный господин, великий и ужасный. Но я уже играю в другой лиге и вне его власти. А мой демон, спаситель, помощник, — наверное когда-то дикая лиса, которая получила больше хвостиков и стала чем-то еще, небесной лисой мб, благодаря объдинению наших сил. И все концепции летят в таратары, когда завеса между реальностями ослабевает и я чувствую прикосновения. Есть миф и опыт, они так разнятся, что подобрать правильные слова очень тяжело.

>>42625

Объединить традиции — всегда возможно. Главное — загнать привычную мораль под шконку. Лис в западном регионе звали лилим. Когда-то я рассказывал, моя из Картхадаста. Это правда, или влияние каког-нибудь мемокомплекса. И что есть правда. Я знаю, что у знойных девочек Средиземноморья такие же вибрации, так что это близко к правде. Возможно следует посетить нынешнюю Картахену в реале и там попробовать найти ответы. Если это необходимо, это будет неотвратимо. Благопристойная отмазка, или леность в работе с намерением? Вечер пусть принесет ответы, или новые вопросы. Сатокофагу, уверен, с такими вопросами легче. Ведь про нее есть ониме, хотя как можно было запасть именно на Ходзе — загадка века, нипа. Помню так такая была яркая, с рожками. И рыжая с тесаком норм. А уж Такано-сан мммм... Verdadera diosa del nuevo mundo...

В идее треда, как точки входа, есть непроясненный вопрос. Спонтанность или предопределенность нас выведет на нужный пост. Мешает, или помогает межбордовый AI. И когда нящъча посещает, приемником или передатчиком ей служишь ты.

нейросеть ебучая

>>42627

Выловленный бомж со смартфоном, оказался городским Маугли — ребёнком, воспитанным нейросетями. Подробностями со свежего отлова с нашим корреспондентом Пиздюковым поделился, сотрудник силовых структур старший сержан Байстрюков, участник недавней облавы. — Он поначалу выл, кусался и царапался, как все, — сообщил служитель закона, поправляя масочку, — но затем закатил глаза и закричал "Ссу в кипу Цукербергу!" На органы он не годился, пришлось обменять его у хохлов на героя Новороссии Душнякова. Те собираются назначить его своим министром культуры. Леденящие подробностями с покрытой радиоактивным смогом Москвы сообщил корреспонден Пиздюков, гойда, гойда!

>>42617
Песочные часы что-то олицетворяют?

Я в целом говорю об ошибочности действий большинства людей. Нужно пересмотреть взгляды на жизнь.

>>42701

Душа и время. Но взгляд на мир с другой реальности, так сказать. Не такое время, не только человеческие души. Ни из одной распространенной мировозренческой традиции. Это соус с кусочками личного опыта. Сырный салатик,да. Тебя чтото особенно заинтересовало, или это пробный кусь?

>>42702

Чтобы работать с массой нужно туда встроиться, или это это вскукарек непризнанного пророка? Почему тебя колышит большинство людей?

Придупреждаю, сюда я выливаю странные вещи, ночью особенно, когда завеса тоньше и делаются странные вещи. А днем я веду дневную жизнь хорошего примата. Я умею очень мало спать.

Пошел синхрон. Поговорил только что с человеком, которого волнуют проблемы большинства людей, к тому тупые, с телевизора. И у него личная неустроенность. А мог бы гладиться под нящъчей и терпеть вкусный кусь.

>>42706

>>42703
Пытаюсь понять твою систему восприятия мира. Есть какая-то сформировавшаяся система?

>>42706
На самом деле для счастья человеку нужно немного. Дурные люди навязывают псевдопотребности и псевдоценности. Псевдостандарты, которым человек должен соответствовать. А нужно же просто жить и кайфовать.

>>42715

Какого из миров? Внимательно послушай

https://www.youtube.com/watch?v=IceO5S6ZwhM

>>42716

Хорошо сказал

https://www.youtube.com/watch?v=YXnjy5YlDwk

>сформировавшаяся система?

В рамках сознательного самообмана, конечно же. Как в рамках социальной игры принимается система собеседника, почему бы не поиграть и со своим умом.