>>182746
>Это такое же отсутствие ответа, потому что не отвечает на вопросы разности в доступных технологиях, ресурсах, и возможности ядерной эскалации.
Нет, не такое же отсутствие. Хотя бы потому что враг расплачивается за захваченное.
Подходы асимметричной войны дают ответы как можно побеждать вопреки меньшим технологиям и ресурсам. Чем круче технологии, тем больше критических составных частей. Чем больше ресурсов, тем сложнее их логистика и так дальше.
На возможность ядерной эскалации вообще прямые ответы какие могут быть - сделать свое или найти союзника с тем же. Непрямой ответ в реакциях других стран. Начав применение оно становится пуганием настоящим, остальные свою стратегию адаптируют.
>Ну, это тоже становится фактором, если отдавать медийную инициативу.
Но неправильно было бы ставить его во главу угла.
Можно вспомнить как мирные предложения способствовали в выходах из Иловайска и Дебальцево. Когда попытки добыть себе козыри накануне переговоров трактуются как срыв, то это, по-моему, свидетельство, что переговоры имели уже прописанный сценарий, врядли выгодный нам.
>Кстати, тут вот говорят о новом градусе военных преступлений с официальной мобилизацией на оккупированных территориях, где обращения в ООН и все такое?
Где результаты работы ООН за 11 и 4 года? Как организация она ничего не сделает постоянному члену совбеза by design.
Санкции вводили индивидуально страны или ЕС. Из практических шагов гуглится только влияние ООН для открытия зернового коридора и его попытки возобновить экспорт аммиака из рашки в 2022.
Так-то отчеты пишутся, с обращениями или без: https://ukraine.ohchr.org/en/Report-on-the-Human-Rights-Situation-in-Ukraine-1-December-2024-31-May-2025
Но какой у них КПД в давлении на рашку?
В смысле недобросовестных намерений лучшим индикатором будет результат миндичгейта и выкатят ли массовые ракеты на поле боя. Дописывались уже до того, что денег не хватает для выпуска ракет. В сегодняшнем видео четыре было. Маловато как для двух месяцев простоя.
>Можно точно то же сказать и про предыдущую политику. Тем более, что в ситуации уже давно не кратно меньших потерь в людях, продолжающихся разрушений инфраструктуры, исторического превышения в 100% внешнего долга, и так не возросшей инициативности запада, буквально единственное ожидание, это какого-то чуда с развалом рашки изнутри, ну чем это принципиально отличается от такого же ожидания с заморозкой минскими?
Нет, предыдущая политика не допускала вариативность исхода. Детерминизм в непобедимости рашки формировал все наши военные усилия и, самое важное, то, как использовалось время после минских. Заморозка гарантировала, что ничего плохого с врагом не случится, на какое чудо там можно рассчитывать?
Откуда статистика некратности потерь? Кроме официально заявленных нашей стороной, есть американские оценки 58-70 тыс убитыми и 120-250 тыс ранеными на февраль 2025.
https://www.the-independent.com/news/world/europe/ukrainian-soldiers-killed-russia-putin-zelensky-b2699903.html
>Мне кажется, что так же, вырабатывается старинная совковая привычка верить иностранным медиа больше, чем своим и максимальное дистанциирование от государства.
Все-таки ближе к реалиям войны, когда исход заранее не определен.
>В пределах возможности делать это по закону - громили.
Например? Не вспоминаются громкие дела, а гуглятся новости уже за 2021-2025.
>Ну а сейчас, ну вроде есть зелень, есть полномочия военного времени, громи не хочу. А что-то не только не громят, но и в какой стремный законопроект не плюнь, рыги с зеленью замечательно находят общий язык:
До раскрытия денежных муток с Деркачом в рашке, я бы еще поспорил, что их тупо переподчинили.
>Большая интенсивность войны, больше медийное внимание. Поставки от своих производителей, кстати, стали лучше, или просто прекратили и такие?
Много импорта, со своими упоминают нестабильную баллистику, но это очень малая выборка и неясная дата выпуска тех боеприпасов, новые или нет.
>Есть, если страна разделяет похожие ценности и предоставляет условия для самореализации.
А чем это что-то большее, чем "патриотизм" к ценностям денег, потребления и личного комфорта? Не скажешь ведь, что в Германии их не разделяют, но народ в массе не хочет рисковать ради нее. Как и по Европе в целом, предпочитая просто найти другое место, когда что-то будет угрожать этим ценностям в своей стране.
>Ну, позиция силы бывает не только военной, подобной публике государство менее нужно, чем они государству, и даже столетие назад они легко сменяли страны, пока задним числом например нации срутся, скажем, Тесла - это американский, австро-венгерский, сербский или хорватский деятель, и каждая верит что ее аргументы сильнее.
Не будучи мировым лидером, страны скорее теряют, когда по дефолту растят безразличную публику, давность явления не совсем значит, что оно позитивное.
>Применительно к инженерии, в капиталистической модели государство может обеспечить рынок сбыта, взаимодействие с другими, работающие законы и защищенность собственности, полученной в результате своей работы.
>В коммунистической - возможность реализации своих идей за счет государства на масштабах, недостижимых не то, что частным образом, иногда даже масштабнее, чем могут позволить себе корпорации.
Ни одна из них не пытается говорить, почему стоит инженерить в своей стране, когда появляется другая с чем-то интереснее. Включаются или хитропрописанные контракты, или контроль со стороны государства. Ну то есть, где должны быть основания для лояльности низов, когда страна не №1 в мире?
>Как уже следующая стадия, из ощущения интересов страны может сложиться или не сложиться интерес нации.
Нет ответа, что именно должно вырастить интересы страны из индивидуальных в любой из этих систем. Зашибать бабки или реализовывать творческий интерес можно вообще не замысливаясь о высоком.
>А что Венгрия? Реальных антизападных действий за ней что-то не особо видно, все заявления на словах.
Не принимает мигрантов по квотам, не так дружественна к сексменьшинствам, как того хотят: https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Pride_parade_ban
>Включение Турции в НАТО было взаимовыгодным, потому что была вероятность, что не получится пропетлять в нейтральном статусе как в ВМВ, а западу не нужно было расширение соцлагеря еще и на юг. Сейчас ситуация изменилась мало - вторую армию в НАТО, что численно, что по реальному боевому опыту, выгоднее иметь в формальных союзниках.
Турция не пошла путем урезания военки, как это делала Европа в 90-х и позже. Я не о включении (не включат нас, чтобы избежать втягивания себя в войну в первую очередь), а о нахождении там.
Так-то с Испанией в начале 50-х Штаты стали сотрудничать в военке, недемократичность не была помехой.

>>183335
>Это наверное было подано без контекста, обычно здесь такие движи сопровождаются одновременными демонстрациями противников, и естественно леваков, фрипалестинцев и лгбт немного набралось.
Палестинец был вместе с участниками марша, нес икону и выступил. Демонстрация солидарности в антиизраильских настроениях.

>>183439
> Подходы асимметричной войны
Ну, их что-то не наблюдается. Вынос нпз не компенсирует например экономического ущерба от выноса возможностей для экспорта электроэнергии в ЕС, чувствительность к потерям живой силы ниже как минимум в пропорции к численности населения, да и в целом исторически рашка на этом не особо проигрывала, собственные технологии в среднем хуже, многие вещи вроде серийных ОТРК или ударных автономных дронов для дистанций на десятки километров отсутствуют как класс.
Скорость испытания и низового внедрения новых технологий - это преимущество в скоротечной войне, в войне на истощение не играет роли, когда враг удачные решения способен лучше отмасштабировать. При этом, например, возможность использовать несторону конфликта для размещения там своих производств, вообще не используется.
Асимметричной войной было бы, например, дополнить скорость успехов во время харьковской и херсонской операций договорняком, для фиксации своего положения, но с сохранением санкций на рашку, в том виде как сейчас какой-то положительной асимметрии что-то не наблюдается.
> Когда попытки добыть себе козыри накануне переговоров трактуются как срыв, то это, по-моему, свидетельство, что переговоры имели уже прописанный сценарий, врядли выгодный нам.
Но лучше вести вести их самим во время обвинений в срыве, чем обвинять в срыве когда будут навязывать нам. Ну и медийного фона в свою пользу много не бывает, тем более, что в отличие от военных успехов, это достается практически бесплатно, всего лишь документировать происходящее и отправлять делегации, убрать часть денег от плитки и миндичей на это уж можно было бы.
> Но какой у них КПД в давлении на рашку?
Оно пригодится в случае какого-то чудесного варианта победы как доказательная база для трибунала над властью в рашке, оно пригодится при капитуляции для скажем выбивания статуса языка в других странах как защищенного ввиду отсутствия страны с титульным языком и сохранения хотя бы остатков нации. Кроме прямой работы на врага, не вижу никакого смысла воздерживаться от подобной медийной работы и палок в колеса своим же представителям, это же не отвлекание людей или экономики от военных задач, а работа незначительной части чиновников.
> Нет, предыдущая политика не допускала вариативность исхода.
В чем именно не допускала, что мешало эскалировать силовой отжим в момент смуты в рашке? Что-то не припомню ни одного договора, который бы ограничивал военные операции на международно признанных собственных территориях, пример Карабаха показывает как это могло бы выглядеть.
Мне видится наоборот, раньше была своя инициатива выжидания оптимального момента, сейчас инициатива ушла.
> Откуда статистика некратности потерь?
Я не об общих потерях, а о том, что новые перестали иметь кратное соотношение как было в 2022. А оценки здесь, например, гораздо большие:
https://www.congress.gov/118/meeting/house/116768/documents/HHRG-118-ZS00-20240130-SD002.pdf
> Например?
Дела против Портнова, Ефремова, Пшонки, Азарова, Царева, напрямую против лидеров лугандона,...
Сложности были в том, что для других стран подобные преступления не были основанием для экстрадиции, так как являются "политическими преследованиями", потому к тем кто успел сбежать, что-то действенное можно было применить только в случае прямого доказательства в приказах вроде расстрелов цивильных или масштабных хищениях с незаконным использованием иностранных юрисдикций. Ну это специфика Интерпола, а не какая-то своя недоработка.
Зато странным образом, часть этой публики вроде Портнова при зелени быстро перестала быть подсудимой и вернулась...
> А чем это что-то большее, чем "патриотизм" к ценностям денег, потребления и личного комфорта?
Надо ставить вопрос скорее наоборот, а что именно должно быть смыслом чего-то большего? Например, есть свидетельство о рождении, литералли документ, удостоверяющий родину причем в современном безумном мире можно даже поменять имя и пол в этом документе, но нельзя - место и страну на момент рождения, привет всевозможным санкционным процедурам, там серп с молотом нарисован, но ведь очевидно что это не должно обязывать умирать за такую "родину".
Туда же вопрос любых форм диссидентства, например, можно ведь записать всяких Стусов во враги, ведь воюют и вредят своей советской родине, уж какой бы она не была, ну абсурдно же звучит.
Ну и как пример в сторону, даже в 19-м веке достаточно массово и мощно существовали империи, где вместо национальности было подданство, легитимизируемое через религию и роль царя/императора/... как наместника Б-га на земле. Христианство перестало иметь доминирующее положение в обществе - и монархии либо полностью исчезли, либо посты сохранились в каком-то символическом виде, по факту мутировав в национальные государства. Сейчас в целом происходит новый кризис, когда с одной стороны, культура (в научном смысле, как совокупность всего созданного человеком искусственно) вся очень интернациональная, с другой, государства озабочены самосохранением себя как структуры, а не сбережением этносов, тут скорее вопрос, почему нужно цепляться за государство, если оно объективно проблемное, уже сплошь заместило парламент инородцами и готово начать замещать и остальное население...
> Зашибать бабки или реализовывать творческий интерес можно вообще не замысливаясь о высоком.
Не для этого ли вообще нужно государство как таковое, чтобы складывать общество из разнородных способностей и интересов? Даже в античности мироустройство было уже слишком сложным, чтобы в демократическом процессе принимали участие все и не было деления на должности с раздельными функциями.
> Не принимает мигрантов по квотам, не так дружественна к сексменьшинствам, как того хотят
Это достаточно мелочные проявления, "коренная" Европа тоже не то, что бы была к ним однозначно благосклонной. Например, в Британии сильный феминизм, и он на законодательном уровне активно дискриминирует трансов, пролоббировали приравнивание неуведомление о своем биологическом поле к изнасилованию.
> Турция не пошла путем урезания военки, как это делала Европа в 90-х и позже.
Потому что у них всю историю вялотекущая гражданская война с курдскими сепаратистами, а с 2011 прибавилась Сирия.
Вот только сама служба в их армии по отзывам штука на любителя, потому что есть давние традиции военных переворотов и разных попыток властей предусмотреть способы надавить на армию в случае чего.
> Палестинец был вместе с участниками марша, нес икону и выступил.
Странно, это что-то упустил.
Ну мне кажется, это какой-то редчайший случай, здесь из мусульман разве что отдельные среднеазиатские гастарбайтеры, не прижившие в рашке и использующие дыру в длительности рассмотрения заявлений на рабочую визу, позволяющую жить и работать год-два в легальном статусе, и через полгода повторять. Сейчас обработают украинских беженцев, очередь станет короче, и выгодность этого схематоза резко упадет...

https://www.youtube.com/watch?v=Is_oVPU5qAU

Дополнил лампу полноценным охлаждением: https://imgur.com/a/UACViiU
Теперь она уже на деле может долговременно выжимать всю мощность из USB, до сотни не доходит теперь уже из-за ощутимых потерь на самом трехметровом кабеле.
Дальше наверное попытаюсь взять следующий рубеж в стандарте, и сделать вариант на 240 Вт...

>>182750
>Тогда в чем проблема у своих предприятий, со своими рабочими, покупать добытый ими со своих недр уголь? Как определять состав преступления?
В лугандоне, который де-факто брал с этого проценты. А зарплаты своих рабочих потом перетекают врагу.
Посмотрел закон больше, правками в 2022 запретили денежные переводы с/на оккупированные, теперь хоть одним этим можно определять состав.
>Скорее, размазывает по другим местам, мобилизируют в основном-то не их.
На оккупированных рашка берет в армию любого. Когда выезжают за границу, тоже считай минус. Еще потери от боевых действий.
>Особенно интересный вопрос с последним, можно было бы решить кучу политических проблем, просто не признав гражданство как это сделала Эстония или Латвия, только вот проблема, в тех имелся надежный формальный критерий о проживании до ВМВ на той территории.
Если сделать лишение гражданства одним из наказаний и добавить в некоторые статьи типа 436-2, может взлететь.
>Учитывая разрушения промышленности, изолировать это население даже с территориальными потерями не кажется таким уж плохим исходом.
Хорошая база для рекрутинга в армию рашки. Спокойно изолироваться оно не будет, с той стороны хотят подчинить всю страну.
>Думаешь, электорат, смогший найти Бойка и его партию в 2019, и обеспечивший ему второе место в первом туре, не разберется сейчас что ПЗЖМ - это оно самое?
Думаю, что сейчас оно больше завязано на деятелей местного разлива, чем раньше на кураторство кремля и более уязвимо к давлению, если на верхушку натравят органы.
>Ну можно посмотреть, например, на то как Германия поставляет Таурусы, или Швейцария блокировала поставку зенитных орудий, потому что там снаряды их производства.
Это не разворот, они Таурусы стабильно блокируют. Теперь представь, что дали и потом вдруг отозвали обратно.
>А в "мирное" время можно вспомнить это: https://prostovisa.com/ua/blog/news/bezviz-pid-zagrozoyu-zrivu-niderlandi-i-nimechchina-proti/
Ну как бы не сравнить с внезапными палками в колеса в ведении войны. Последствия быстрые.
>Оно и не нужно, хватит и танкеров с имеющейся инфраструктурой. Было бы гораздо действеннее вместо ударов по НПЗ топить хотя бы досягаемые черноморские танкеры и таки прикрыть транзит, но это не барыги на войне, это другое...
Лол, почему "вместо"? Для чего ихние НПЗ оберегать? Оно паралельно может уничтожаться. Тем более, что для танкера нужно наводящееся по движущимся целям. Уничтожить портовое обородувание для перекачки тоже можно, танкеру некуда будет идти.
>Что-то не припомню в истории примеров, чтобы такие размещения были до какого-то полного разгрома одной из сторон или реальной готовности вступать в войну. Скорее будет нечто безликое гибридное, в духе миротворцев ООН, нападение на которых эскалацией со страной их предоставлявших и не будет считаться толком
Один из планов озвучивался размещать европейские силы. Если такие миротворцы третьих стран будут подаваться как дипломатический успех запада, то репутационно оно затронет.
>Это просто правильные слова. Не похоже, чтобы реальный рост расходов и повышение боеготовности происходило, и даже если бы началось, странно было бы, чтобы это был просто эффект от его пожеланий.
Рост расходов есть: https://web.archive.org/web/20250930180919/https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/pdf/240617-def-exp-2024-en.pdf
>В условиях, когда вражеские войска спокойно едут по мостам в столице, война уже проиграна, даже в случае захвата одного левобережья, это уже достаточное количество населения для заложников, достаточно для нарушения коммуникаций и обстрела из даже стрелкового оружия другого берега. Выглядит больше как план диверсии.
Мосты принято взрывать до того, как по ним поедут. Заложники, нарушенные коммуникации в Киеве и обстрелы - ну очень не дотягивает до состояния проигрыша в войне. На оккупированных будто недостаточно заложников было.
Силы с тыловых регионов никуда не исчезали. Без устоявшейся линии фронта можно отрезать засевших на левом береге. Вспомни как они наступали, не прикрывая тыл за собой. Еще как они с Черниговом застопорились, когда уткнулись в городскую оборону. Заняв новыми силами Борисполь и Бровары, проблема с левобережьем убирается.
Намеренно лишать себя возможности взорвать мосты в случае городских боев - это тоже диверсия. Если прорвали оборону с какой-то стороны, то пусть все дальше берут без проблем, нечего тянуть время для подхода сил с запада или юга.
>Это бы все равно долго не продлилось, при сконцентрированности логистики на Антоновском мосту и наличии на то время очень точного и дальнобойного оружия, которым до него было несложно достать, не разрушив, так сделав непроходимым на время расчистки завалов и закрывания дыр в полотне.
Пусть не продлилось. Имея возможности, нанести потери всегда лучше, чем не наносить. Большими РСЗО и ОТРК можно было и с другой стороны реки обстреливать продвигающиеся силы.
>Так а в чем "исход", что мешает в реалистичных сценариях позже повторить снова? При этом война закладывает массу проблем для собственной стабильности на этот межвоенный период.
Объем потерь влияет, насколько позже они смогут повторять. Массы проблем нам не избежать как ни крути, и лучше пройти этот период с условно недееспособной рашкой под боком.
>Им приходится считаться с этими настроениями, потому что только на них уже во многих странах "ультраправые" близки к власти по рейтингам. Прямо-так недемократически их запрещать пока не рискуют.
Сами партии нет, а вот настроения пытаются изживать, формируя политики модерации на крупных площадках, например.
>А что не так, демократически избран же.
О чем выше писал - немного не соответствует стандартам современных демократий с мигрантами и меньшинствами.
>Сама по себе позиция - это их право, а вот проталкивание ее через государственную цензуру - уже проблема. Но тут как и наши рыги после 2014, при всей очевидности, состав преступления надо еще доказать.
Ну, ложь для политиков не преступление. Непонятно в чем большая опасность тогда выхода на самих себя в спуске модерации соцсетей, если сами демы не принципиальны в этом вопросе.
>Ну, а зачем переходить сразу к ядерным ударам, если для вывода из строя программы хватит и неядерных? А так, гораздо меньше рисков, начиная от исчезновения табу на такие средства, заканчивая вероятностью что ракета на взорвется, с нее добудут готовый плутониевый заряд, и уже им начнут шантажировать...
Для окончательного решения, например. Программу же восстановили после стакснета. Суть не в оружии, какое применили против Ирана, а почему Ирану не проявлять настойчивости и дальше?
>А вот именно персонаж, ну, можно по левацкой традиции, клеймить оппонентов необразованными и апеллировать к тому что за них профессура, СЕО ИТ-компаний и прочие умные люди. Но видимо, достаточно привлекательных примеров не нашлось, да и Маск очень подорвал эту стратегию.
Тут еще думаю, что чем дальше скатывание в левачество, тем меньше там кто-то привлекательный может быть в принципе.
>Да, но это по городу, где относительно ДВС, электродвигатель имеет рекуперацию, и на малых скоростях мало аэродинамических потерь.
>В режиме жужжания в говнах в попытке тронуться расход энергии будет в разы выше, как и при езде по трассе.
Для трассы там вроде меньше, чем в 2 раза увеличивается расход. Момент с говнами упрощается тем, что часто есть дороги и его можно легко перенести на более твердый участок грунта и тронуться оттуда.
>При этом, кстати, есть проблемы со скоростью зарядки - например, Harley-Davidson LiveWire от обычной сети будет заряжаться часов 6, под что-то быстрее нужна именно электромобильная инфраструктура или хотя бы чтобы это был склад или еще что-то промышленное с трехфазными розетками, ну и иметь на борту зарядное устройство и кабели, это еще килограмм 10 веса отдельно на каждый тип сети.
Придется мириться с трехфазным неэкологичным генератором или держать запасные мотоциклы или сменные батареи на случай нехватки времени.

Прежде всего нужна качественная карта

>>183449
Непонятная пикча. Почему за высшие цели правые? У левых тоже хватает утопических манямирков. Все-таки придумать что-то лучше классического политкомпаса сложно.

>>183470
Белая расса, будущее наших детей, и подобное - высшие цели которыми правые оправдывают отъём свобод у людей. Левацкий манямирок обещает коммунизм, который для людей на не просто так сам для себя. А в правацкую риторику может попасть общество, бог, гены, всякая хуета которая заведомо выше людей. Кроме риторики ничего не меняется, левые и правые одинаково против свободы индивида.

>>183418
Я эко-фашист

>>183477
> левые и правые одинаково против свободы индивида
Социалисты и национал-социалисты. Потому что разница невелика.
А правые там где? И какой бог? Христос что ли правый? Это ж протокомми по факту.

>>183495
Семён испугался когда на нультирече начали постить видео с дронами. А потом его кто-то начал пугать Мизулиной. А потом кто-то запостил пость "смерть диктатору путину". А потом его опять пугали Мизулиной. А потом кто-то начал постить флаг лгбт во всех тредах с припиской "сёма поедит сидеть за лгбт пропаганду". Разве это всё делал бокух. Он кстати сваливает с вашего сайта.

>>183499
Это зеркало, тот же сайт https://2ch.rip/ph/ == https://dva-ch.net/ph/

>>183500
Да гори оно тогда всё огнём... Пригрел семён змею на своей шее!

>>182820
Мерзкий козляч был наказан за неуважение к моему оригинальному контенту, крышевание международной фашни (шкваряшей няшу Хомуру), а также как убежище безумного Мартышкодебила. Опущи оттуда не стеснялись вайпать мои треды нацистской и антисоветской пропагандой и кукарекать, что у них швабодка. А подлый козлоадмин их покрывал и игнорил репорты, вот и допрыгался.

>>183499
>Он кстати сваливает с вашего сайта.
Это только благодаря мне. Я уже выпиздил этого сетевого сумасшедшего серуна из /b и скоро вломлю ему и в философском разделе. И вы, пихачедебилы, должны быть мне благодарны!Куроколяса и так тут достаточно.

>>183486
https://wiki.1chan.ca/%D0%A7%D0%BC%D1%8B%D1%88
можешь поссать ему на ебальник итт, вот кстати и он - откликнулся на запах расстёгнутой ширинки:
>>183504

>патрули

Смешное слово.

Я-я больше не чь-чмоха

>>183444
Умер как Ъ-говноним. Земля стекловатой. Тюбик вазелина на могилку айтишника надо вылить. Чтобы черти в аду не так больно ебли в анал цфировика-айтиблядка.

Ты была плохой девочкой Рэд в этом году! Сейчас я нассу тебе на лицо! Хо-хо-хо-хо-хо!

Москва тебя спасла дурачок. А мог бы как хохлы, без конфет нормальных десятилетиями на пальмовых жирах и загустителях, без света, без тепла, с закрытыми границами четвертый год подряд, с преследованиями людей, без картошки и овощей зимой, без собственного жилья. Это то благо за которое в древности люди ездили к царю на челобитную, заступничества просили. Вместе сила, а поодиночке пропадем

>>183433

дурик, у нас в райцентре всегда была жратва в 90. С города приезжали постоянно, закупали вскладчину то порося, то телятинки, но картошки, то морковки, то молока, то гусей. Думаю что на Украине примерно так же было.

Что ты несешь клоун. Мы все москву пидорскую и кормим.

>>183469
Ты лично никого не кормишь, не одного поросятки не выростил, не один урожай не собрал

>>183469
Речь была не про еду. Но ты же тупой. И ничего не понял. А про то что ты христианский раб. И всё что ты можешь, это юолтать только. А вместо мозгов у тебя двойная лемма под названием мировозрение

>>183433
>Сынок, у вас также нечего было жрать в провинции в 90е.
Провинция производит. Москва ничего не производит, только ждёт и пиздит.


>Так что все вы русские одного поля ягода, брехуны как говорят на Украйоне, каждый в свою сторону тянет, тот в москву, тот в ярославль, ростов.
Кто в москву тянет? Московский бандит с централизованным аппаратом насилия

>Вопрос в том что вы успели сделать за все это время перетягиваниями брехни, ведь еда всегда оставалась при вас, реального движения еды не было.
Москва всё душит, любое движение. Московский фсб взрывает дома в россии, и истребляет любой намёк на движение.

>Москва торговый узел, речной, морской, железнодорожный, авиатранспортный, что поддерживает торговлю, армию что тебя защищает
Москва развязала войну из-за которой всё взрывается. И хочет чтобы все русские города за неё подыхали. Нет уж, нас доебало. Пусть москва сама отвечает за последствия своих решений.

>и не дает тебе как личности окончательно распасться на мнения
То есть навязывает московское мнение, не позволяет проявить свою субъектность.

>Что кроме Москвы, твой Новоссибирск никому не нужен, добрые Европейцы просто распилят его и вывезут на части эффективные менеджеры
Московские эффективные менеджеры уже всё просрали. Некомпетентные идут нахуй. Нет, мне не нужны ни московские ни европейские, потому что европейские тоже некомпетентны. Евробюрократия и завоз чурок мне не нужны. Они ничем от москвы не отличаются в своей сути. Я за независимость моего региона. Чтобы ответственные с кого можно спросить были на местах, а не прятались

>>183489

Щас я приду.

>>183489
Нет, мы с постнульчанами больше не дружим.

В политику не играюсь и и торговлю людскими переживаниями. Как и обещал, переезжаю в раздел философия этого сайта

Перекат https://dva-ch.net/ph/res/1576.html , один раз пишу. В дальнейшем не буду

>>183498
доброчан

>>182866
почему при Сталине не сосали?

Ну ты же материалист? А ведкшь себя как идеалист. Потому что Сталин каменный. При жизни его никто не видел, а если видел то не мог прикоснуться, а когда помер, слепили статуя каменную без члена

>>182866
Может это ты просто узко мыслишь? Просто женщина решила что будет присутствовать в ее жизни. Вчера иду по супермаркету, а там бэби гёрл с ботокс губами, маникюром, прической скупляется с тележкой. И то что она покупает полная шляпа. Вискарика Капитан Морган чтобы покувыркаться вечерком. Сладенького чтобы поесть вместе с любимым человеком, круасанчики мини, эклеры. Очень на тебя похожа, в том смысле как говорит Сент Экзюпери мы в ответе за тех кого воспитали. Ты не далеко от нее ушел в развитии, но ты хуже ее, она спокойна девушка, а ты нечпокойный порченный мужичок которому всё не так

Зачетно, потрахались!

Ну потрахались и потрахались, что с того?