| >> |
№190093
17772295828440.png
(193Кб, 446x700)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>190090
> Кто там узнает, в каких событиях была деталь франкенштейна, слепленного из surplus parts.
Там логика чуть другая, мол, вот с таким ПП или гранатометом бегал мой дед в корейской войне. В идеале должно быть что-то, реально там участвовавшее, новодел с оригинальными деталями стоит кратно дешевле, но лучше чем ничего.
А так, часто натыкался на мнение, что для дела (охота, самооборона,...) именно военные образцы того не стоят, качество подгонки деталей и тестирование хуже, но народу хочется именно исторической символичности и они стоят гораздо дороже при прочих равных.
> Наверное как-то удалось переквалифицировать болгарские практические выстрелы к РПГ, чтобы он как-то иначе проходили.
Возможно просто завезли инертные, и в их корпусе сделали уже на месте боевой, зарегистрировав как произведенное в США.
> Тем не менее, динамиты используют.
Ну, это отдельные нишевые задачи. Тестовые взрывы для геологоразведки, например, требуют определенной энергии взрыва, не гуляющей от скажем влажности, и полной реакции за минимальное время, чтобы источник сейсмической волны при построении модели можно было считать точечным. Используемое при этом оборудование добыть не проще динамита, в примерно всех декларациях об экспортном контроле имеется пункт про обязательства не пилить оборудование для oil exploration
> Разоружение страны делали сменяемые власти
И кого же сменил Кравчук и его парламент?
> каких-то массовых бугуртов, приводящих к отменам или отставкам должностных лиц, не происходит
Потому что большей проблемой является судебная система и ее практика, с бесполезностью легальной самообороны легальным оружием. Спрос же для желающих самообороняться не глядя на законы с 2014 стало проще удовлетворять нелегальным.
> Вот если Трамп решит подзатянуть гайки в некоторых вопросах, как обратная связь сработает? Кто-то может решить проголосовать за демов
Демы примерами вроде мэра Нью-Йорка быстро напомнят таким неопределившимся что будет хуже. Но вообще, на законы на уровне штата влияния уже есть больше.
> А если понравится стрелять, ну врядли не захочется обзавестись своим оружием.
Я понимаю это желание иметь именно свое, а не где-то арендовать, но многие к этому относятся равнодушно, мол, есть ли разница, если вне тира или полигона особо не используешь, и вероятность применить по назначению без посадки мизерная.
> Не все конфискованное годилось для армии
Кроме дробовиков, годилось практически все, к тому моменту уже прошло несколько десятилетий с перехода на бездымный порох.
> И будто в Вермахте не хватало винтовок и пистолетов
Не хватало в СС, и снабжаться приходилось чем придется, в том числе подобным конфискатом.
> По СНВ-1 они приравнивались к ядерным.
Но СНВ, так же как и ДОВСЕ, лимитировал количество, а не требовал полной ликвидации целых классов вооружений. От распада совка количество ракет большим не становилось.
> внешние силы могли стать в позицию, скорее сдавайте или будет хуже
А мне кажется, дело именно в вышеупомянутой "сменяемой власти". Когда попытались организовать и провалили ГКЧП, Кравчук с группой 239 уцепилить мертвой хваткой за власть, очень поспешно был объявлен акт о независимости, чтобы назревающие в рашке погромы КПСС не задели, и, не имея ни надежных подконтрольных силовиков, ни особой народной поддержки, были готовы сдать за признание своей власти что угодно, лишь бы остальной мир признал. Особый идиотизм состоял в том, что все равно же не признавали аж до номинального объявления о ликвидации СССР 25 декабря, а после этого уже не могли не признать.
>>190091
> Постоянные инновации снизу плохо сочетаются со штатными расписаниями, рассчитаными на годы.
Ну, активная фаза войны скоро в школу пойдет, темпы инноваций снижаются, растет значимость именно масштабирования производства того с чем изменения уже не ожидаются.
Например, обнаружения прорывов, ну да, замечать когда уже начался можно и с дронов, если до этого не заниматься обнаружением появившихся новых ретрансляторов, облетов разведчиками и подобного, не минировать потенциально уязвимые места, и не цифровизировать это самое минирование, чтобы свои не подрывались.
> Где набрать множество некоррумпированых, знающих, заинтересованных и готовых тратить годы на должностях военных чиновников
А кто захочет тратить годы на оптимизацию конкретной должности, если контракт после 6 месяцев предполагает возможность перевода по указке сверху куда посчитают нужным?
|