| >> |
№196827
17941877138240.jpg
(761Кб, 962x1200)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
https://www.youtube.com/watch?v=Kq9Q_SKqyYk
>>196673 >Это если она попадет, и прилетит не боком. Даже боком - это не то, что пехота может игнорировать, когда рядом начинает прилетать. Лишь бы оно прилетало куда надо, а не в радиусе десятков-сотен метров. >Больше, вязкость воздуха примерно пропорциональна давлению, а оно может гулять до нескольких процентов. Но да, сами датчики можно ставить и менее чувствительные, просто массовый рынок заточен либо под более точное определение высоты, либо под манометры для относительного давления. Есть поправочная таблица для СВД: https://imgur.com/a/mtR54YB В среднем, изменение 100 м барометрической высоты - эквивалент 8 мм.рт.ст. Оно так и получается, что данные бародатчика с разрешающей способностью 1 метр высоты над уровнем моря актуализируют миллиметры высоты прицеливания при стрельбе на километр. >Чаще пистолет-пулеметов? Похожих историй, чтобы американские пехотинцы запрашивали себе именно ПП для таких задач, я не находил. Определенную популярность они нашли среди разных видов special forces и как оружие самообороны в тылу, а южновьетнамские солдаты, наоборот, отказывались в пользу штурмовых винтовок, когда их стали поставлять. >Ну, бронежилеты раньше тоже не были обязательным снаряжением... А возможности организма не эволюционируют в том же темпе. Бронежилеты ведь при первой возможности снимают и/или ищут облегченные коммерческие варианты. На практике из-за постоянных нагрузок у людей вылазят болезни опорно-двигательного аппарата. Юнит как бы продолжает дальше воевать, но эффективность уже падает, а тем более в больших войнах далеко не все солдаты - атлеты с изначально идеальным здоровьем. Кроме этого, есть тактический вопрос - физическая усталость бьет по скорости реагирования на угрозы и передвижения. Например, есть сценарии, когда для замены людей на позиции нужно пешком пройти 10+ км, поскольку проезжающую технику уничтожают. И нести еще какие-то припасы при том. Втупую навьючить больше груза на человека мало поможет. Взять хотя бы сбросы с дронов, замедленные цели для них удобнее. Влияние груза заметели, начиная со скромных 18 кг. Там в 70 пункте оно описано https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7f768040f0b6230268fa4b/20150820-FOI06779_The_Soldiers_Load.pdf >Не вижу причин, почему для умного прицела задача будет проще, а не сложнее, когда надо вообще подстраиваться под свойства конкретного стрелка. >А просто прицельную сетку менять в зависимости от угла относительно горизонта, ну да, это сделать легко, но не в привязке к уже определенной дальности. Надежное, не-визуальное измерение дальности будет демаскировать Можно и обучить стрелка правильной работе с прицелом, все-таки задача у него не в том, чтобы заменить стрелка. А причина в дальности до цели. Турели же начинают работать с 1+ км. Куча сложных факторов недостаточно проявляет себя на коротких дистанциях, чтобы стать причиной промаха. Можно ошибиться на 50 метров из 200 (25%) и все равно сбить дрон, пуля толком не начинает падать, а задержка между выстрелом и попаданием ничтожна. >Были инициативы других видов, например, раскол штатов после гражданской войны, или разные европейские этнические напряженности. Нигде оно толком не решалось иначе как либо заморозкой, либо уже напрямую обменами населением или чем пожестче. А где линия заморозки в Штатах? Или обмен населением в Северной Ирландии? По-моему, перепропагандирование не может быть уникальной фичей совка, невоспроизводимой при других условиях.
|