>> |
№47754
17277103953710.png
(471Кб, 904x817)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>47753 > если эти дебилы по полвека целой экономикой, десятками если сотнями людяшек, медной киркой и зубилом строили пирамиды на отьебись Если был пример, то технология восстановлена и не на отъебись, и не рабами, если что. И да, не пол-века, если тебе это интересно. Регулярно слежу на археологией, новыми исследованиями в этой сфере и за практическими экспериментами. То, что было сделано людьми однажды, можно повторить. Ровно теми же методами, что и тогда. Тут нет никаких секретов и каких-то мифических техник. Лазера они не знали, блоки резали при помощи воды, дерева, медных трубок, песка в качестве образива, этц. Можешь глянуть для интереса на ютубе: куча гайдов как научиться делать условные чопперы не хуже, чем наши предки 50к лет назад и позже. Это дело ТОЛЬКО практики и набивания руки.
Никаких "неуместных артефактов" до сих пор не было найдено в рамках классической науки. Не было ядерных взрывов в 18ом веке. Не было найдено следов использования современной (или из будущего) техники в прошлом. ОНО ИМ ПРОСТО НЕ НУЖНО БЫЛО, понимаешь? Если все технические решения находились в рамках их знаний, их логики, их понимания и их скилов.
> Хош десять лет пиши, хош полвека. Потом переписывай. Жги, если получилось криво. Вообще не спорю. Историю переписывали столько лет, сколько существует письменность. Начиная с Дур-Шаррукена, это у нас 22 век до н.э, емнип (просточмо, поправь). Но исправляли историю в первую очередь ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, и уже во вторую и последующие - фактологически. Понимаешь? Важно было оправдать собственные поступки, перевороты, революции против прежних владетелей страны. И ТОЛЬКО.
> что вся наша цива вторична? Как только увижу факты, находки, исследования на эту тему, так сразу и поверю. Сам ездил в археологические исследования, если тебе интересно. Не только по Россиюшке. Сам ковырялся в архивах, в том числе и закрытых, куда надо выписывать допуск в одной Конторе (евпочя). Этц. Но ни там ни там я не видел следов писем на полях, похищений тарелками и прочих... подобных тейков, скажем так. Я не спорю: поле моего научного зрения было довольно узким. Может быть, я что-то упустил? Не буду выёбываться и говорить категорично.
Вторичны мы тут или нет? Хуй знает, если честно. Хотелось бы пруфцов вменяемого вида, а не фото уровня 144п Несси и Снежного Просточма. А их как бы и нет. Чем это бить?
|