это изза сортировки, такто похуй

Кресло от стула отличается наличием перил и мягкой обивки.
/thread

>>108508
с табуреткой попутол

>>108455
Если есть колёса, то уже не стул.

бамп годному треду

>>108455
А всё потому что бинарная градация - граничные точки! А между ними есть стулкресло-континуум значений.

Мне это давно очевидно, анончбеки, и это касается не только стульев: у муравья и у тебя точно такой же интеллект - различие лишь в его мощности, а она небинарна. Из чего напрямую следует, что муравьи и тараканчики всё ощущают и чувствуют точно так же, как и мы, различие лишь в качестве обработки этих данных! Не обижайте жуков, анонбчеки!

>>108455
Вопрос о стуле и кресле, это вопрос не философский, а лингвистических систем описательных. Именно они могут стерпеть разнообразие мира, а не человек. В мире много описательных систем. Древние люди, тот же Мыслитель Родена, сидящий на камне, он кажется древним мыслителем, но он может так сидеть на камне, весь день, только если камень плоский, попа равномерно расплылась на нем. Мыслитель у Родена сидит в трусах, условной набедренной повязке, то есть это место где всегда летний климат. Так что античная древность имеет регион обитания. Часть греческих островов за более чем две тысячи лет, ушли под воду. То есть это и не были острова, а временные верхушки гор что поднялись из воды и там жили возможно люди. За две тысячи лет, человек стал слишком цивилизованным. Цивилищованностт = сегрегация, сегментированность. А не развитие ума. Всё что видишь сейчас, что называют точными навками, развитием, это конвертизм и ритуальные сосуды вместилища информации. Изменились формы, но пик развития ума был достигнут сорок тысяч лет тому назад. Человек может сидеть как мыслитель Родена, только летом, только в отпуске когда будет например. Видно что человек не разьичает в нынешнее время поступок, причинность ведущую к результату. В древности причинность поступка любого обычного что составляют большинство того чем занимается человек при световом дне, была чем-то хорошим всегда. То есть если взять древние языки то там все корни это действие, язык был кинестатичен. А не просто интеллектуальной устной сущностью как при единобожии. Иметь вещи в своем распоряжении, не значит иметь первовещи или знать вещи без сущностей. Животные вроде курей, гусей, свиней, коней они не принадлежат человеку. В древности, человек брал только их яйца и навоз для удобрения полей. Хищнеческое потребление мяса пришло с кочевой степной культурой. Это и цвет волос светлый и ломкость костей , и впитывание кожей запахов нынеживущего человека говорит, что мяса ели гораздо меньше. Все вещи использовались как первовещи, нынешние вещи это репрезентации обусловленные репрезентирующими органами чувств по отдельности, человек думая что различая глаз по отдельности - управляет им, над его интеллектом поработали изрядно. Научиться можно, была бы правильная мотивация. Древность это просто слово. В Индии люди по сей день, живут при световом дне, у них всего по четыре часа свет в день есть и это им не мешает. Постижении каки-то таких первооснов, было связано с постижением иньянь, переход через великого предела, ночиидня прохождения ограничения. Сейчас люди думают что ночью нужно спать, а днем что-то делать. Но история которую пытаются скрыть, что была ещё лет сто пятьдесят тому назад, показывает что люди работали ночью, лили металл по формам, потому что ночью естественное охлаждение имеется, оседлое время спокойствия , нахождения на одном месте, началось совсем не давно с повсеместным появлением городов, которым не тысячи лет как любят привирать историки, а сотни

Из чего состоит современный русский или англиский буквенные языки? Интонационная конструкция - этт семантика звучащего языка, то что мы видим в кино или других людях, когда они говорят, кроме содержания, интонация несет дополнительный смысл, мы сами берем что-то из интонации, пытаясь ей подражать. Потом знак, текстовая запись языка, текстовая запись языка не связана с языком, системы записи могут быть взяты из других языков, большинство языков в том числе английский, русский, в текстовой записи это другие не родные системы. Потом звук, главная шизофрения любого языка, как бы он не был новым или древним, все что мы называем г, х, ф, ш, щ, ж и так далее - этих звуков не существует на самом деле, это попытка их текстово и визуально конвенционально записать в систему и раздать больштму числу участников, чтобы люди выражались между собой, узнавая систему, но не звук. Потом символ и семиотика, символ сжимает информацию чтобы человек мог запомнить, как можно больше, а семиотика отвечает за смысл до словесного содержания, создавая структуру скрипта противоречия, размещенной друг перед другом информации в порядке многомерной системы(квадрат, круг, октагон и так далее, цифры и геометрия). Потом сущность, устный язык, то что ты мыслишь, до того как произносишь. Визуальный образ узнаваемый, то что ты узнаешь, как правило ты видишь то что щаписано в памяти, ровные формы, а не живые формы неровные, то есть твои глаза сегрегируют тебя как и сущность, до того как скадешь что-то. В пктографических и геоглифических языках древности, видно что слово-взгляд-физическая форма-физическое действие были не отдельны, неразрывно связаны. Глаза, тактильность, звук, слабое место русского и английских современных языков

В языке много систем, что ограничивают друг друга обуславливая, либо искажают. Вместо того чтобы разбираться, что искажает там, что обуславливает, можешь изучить проессионально тему узнавания. Как например в буддистком учении Дзогчен, что построено на узнавании. Преврати узкое функциональное горлышко - в мощный инструмент

>>196805
Муравей или жук это действие, его ум это нервный узел действия. То есть если допустим у тебя перед домом селяться белочки, что прибежали из соседнего парка или леса, где люди особо не шаряться, прибежали потому что люди начали валить деревья на дрова или дзоты военные, окопы. То если ты их начнешь кормить, они легко будут находить еду. Потом выйдет чей-то жирный кот, что живет дома и словит эту белку, что снует по траве, находя орешки, что ей человек подбросил. Кота дома кормят, всё что ему не хватает, это его янь сущности, поймать мышу, жука, белку. Ты видел диких котов? В селах их много. Вот это ужас ночи, они в руки не даются, дерут др крови. Если ты хочешь добра белочке, то не давай ей еды много и часто, она сама доожна двигатся. Движение это жизнь, особенно для животных

>>108455
Можно описать предмет всей группой его атрибутов, и группа атрибутов того, что принято считать стулом и того, что принято считать креслом будут отличны. А вообще универсалий не существует, объективное отличие есть и между каждым стулом, и между каждым креслом так же, как и отличие между стулом и креслом, разницы нету. Более конкретно можно сказать, что у них разное целевое действие.

>>196810
Универсалий не существует, и различий также не существует. Потому что это всё один ряд, а ряд это последовательность. Делать различия, не замечать ряда

В древних языках не было сложной морфологии и семантики. Не было запятых и точек. Точки, запятые, большие буквы, отступы, восклицательные знаки, это всё для тебя сделано, чтоьы ты повторил и у тебя вошло в привычк

>>196816
Все, что я писал до утверждения, что универсалий не существует, и все, что написано после "Более конкретно можно сказать", рассматривается в рамках концептуализма в первичном его значении.

>>196819
Так ты не мыслишь, мысль мыслит тебя? Что ты тут делаешь? Забежи, думальщик, и больше тут не появляйся

>>196824
Знаешь, чому ты меня обидел? Тому що я тебе позвоилил своей мыслью...

>>196825
Тебя обидели, потому что ты мыслишь русским языком, русский язык для тебя первый, все остальные вторичные. Тебе повезло встретить меня, человека снисходительно относящемся к рускому языку

>>196829
Мне после 2022 стало стыдно говорить по русски, но думаю я на родном (чеченском). Живу теперь в Германии и собираюсь сделать транспереход.
Русский язык для народов кавказа это язык поросят. Ну для нормальных а не для путенских новиопов.
Русский язык это язык лжи, убийц, язык боли и грязи, человеческого страдания и подлости. Так что его скоро не будет.

>>196830
>транспереход

MtF, я полагаю. Эй, а с какого девушке вообще может прийти в голову отрезать себе хуйчик? Совсем безмозгая? У твоего партнера фетиш на катава шоджей? Пошли его нахуй, сис

>>196830
Не похоже что ты мыслишь на народном чеченском языке. Мне известно как чеченцы мыслят. У тебя предложения, составление, подача, совсем не то. В лучшем случае ты можешь посмеяться о восточных народностях, как обучен. Вот как сейчас. По типу нет денег - возвращайся в кишлак, не умеешь водить автомобиль - возвращайся в кишлак

>>196840
а как короче, донъ он должен писать донъ, есть возможность объяснить донъ?

>>196841
Работу себе найди честную. Скажи дяде Путину что ты больше не можешь осуществлять постинг на имиджбордах при помощи ботов. Потому что у тебя рак обнаружили, кто-то тебе наколдовал.