>> |
№122203
16384520124110.jpg
(25Кб, 325x479)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>122199 > такая концепция сюжета — рак, убивающий аниме По-моему, это явление того же порядка что и половой дисбаланс или фокус на трусах и школе, скорее особенности жанра, чем недостатки. > я, кстати, до сих пор не понимаю как это произошло Ну это же очевидно, сайты платят гуглу за рекламу, а выдирание картинок как делал гугл раньше, лишает уплаченных переходов на основной сайт, с вытекающими потерями прибыли с рекламы или недополучения продаж. И даже без недополученной прибыли, какой профит сайту с хотлинкинга, если скажем он хостит какой-то мем, и все вставляют ссылку на картинку и тратят его трафик без какой-либо отдачи? Тут тот редкий случай, когда суд лучше проиграть, потому что они все равно твои клиенты и защемив их потери будут большие. > всё-таки это как-то правильнее, что ли, по-человечески В цепочке из нескольких суицидальных действий ради запуска следующей стадии человеческого мало, больше на жизненный цикл насекемых похоже. С нешифрованным отдельным /boot, ты никак не вмешиваешься в процессы до старта линукса, получаешь стартовавшее ядро с инитрамфс, в котором можно сложить тулзы и модули ядра для работы с любыми фс и шифрованиями, отрисовывать красивую форму для ввода пароля, вот это все. А с шифрованным, у тебя собственно загрузчик все равно находится не в нем, а в первом мегабайте неразмеченной области диска или в уефи-разделе, в нешифрованном виде, и теперь ему нужно помимо собственно старта линукса еще и уметь работать с шифрованием, отрисовать форму ввода и считать пароль, чтобы открыть раздел с /boot. Подменить что-нибудь из этого не намного сложнее чем ядро. Зато проблем ты себе создаешь сразу массу: 1) не выносишь /boot отдельно и при этом используешь что-то, отличное от дефолтной ext4 - сильно рискуешь, лично наступал на грабли с zfs и ext4 со слишком новыми опциями 2) загрузчик делает прыжок веры в стартовую область ядра и исчезает, линукс стартует с нуля, и разлочивать фс уже в линуксе тебе надо все так же, что означает либо ввод еще одного пароля, либо ручные правки вокруг crypttab/fstab 3) ты обломишься дважды вводить пароль ручками при старте, схалтуришь, положив пароль в вышеупомянутых правках открытым текстом, а потом какая-нибудь говноигра пошарится по фс найдет его и отправит в ФСБ 4) если /boot вынесен на отдельный раздел и шифрован - он шифрованным и остается, потому нужны опять ручные правки вокруг crypttab/fstab. Для работы системы оно не нужно, про это легко забыть, у тебя будут работать обновления какое-то время, а потом ВНЕЗАПНО получишь кирпич, потому что окажется что новые ядра и инитрамфс складывались в /boot на /, отдельный /boot никогда не монтировался, и все это время система грузилась со старым ядром и инитрамфс. Вероятно, твои недавние проблемы были примерно такого типа 5) концептуально, нет никакого смысла шифровать загрузчик или ядро, их нужно проверять на аутентичность, что никто ничего не подменил, а железо исправно. А для этого нужен, во-первых, механизм таких сверок хешей (secure boot), во-вторых, в цепочке проверок проверяющих должен быть root-of-trust, что-то, в чем есть уверенность что это незаметно подменить нельзя, на практике это либо TPM, либо внешний аппаратный ключ. А если ты принимаешь на веру что в uefi и загрузчике у тебя все чисто, то нет принципиальной разницы, считать ли что и с ядром и инитрамфс все в порядке. > А если ты прошареный игродел и знаешь понятие «состояние потока»… Термин разумеется знаю, но это в данном случае скорее минус, ведь на уже запиленную механику напяливать глобальный смысл может оказаться сложнее, чем переделать с нуля. > Это ж диалектика, пнимаешь, диалектика. Не понимаю, покажи хоть один пример "диалектического понимания истории". Обратного, "истории диалектического понимания $сферанейм" сколько угодно, а вот про понимание самой истории левые любят говорить конкретно-исторически. > Ну была в мире магия всегда. И органично встроена в основные исторические события. Ну хорошо, добавим магического предотвращения катастрофы бронзового века, магического опреснения воды в верхнем Ниле и колонизации египтянами всей Африки, или магического восстановления срубаемых деревьев в Китае и отсутствии причин для массовых миграций кочевников, магически удержим границы РИ от гуннов, магически остановим чуму и или победим арабов в крестовых походах, захватив среднюю Азию, магически индейцы отобьются от колонистов с гром-палками, магически будем воскрешать выпиливаемых французских королей или российских царей, так что революционеры идеологически будут фейлить... Проблема в том, что ты разделяешь вышеприведенное с россыпями магических школ в революционирующей пост-РИ просто потому что, без какого-либо обоснования. Органично встроенной всегда существовавшей магией оно было бы, если бы во-первых, она была слишком незначительной для влияния на ход событий, во-вторых, если бы сами события шли как раньше, ты же сразу показываешь что это не так, и что внезапно в гражданской войне рубятся не политические партии и местечковые националисты, а маги какие-то... Посмотри, скажем, на Wolfenstein от 2009-го, магия и нацисты тоже разнородные миры, но 1) магия оттесняется либо в неизведанные доисторические руины и их времена, либо появляется в результате раскопок сейчас, 2) показывается мелкий масштаб событий, засекреченный и мало завязанный на ход основной войны, сюжет крутится вокруг устранения угрозы и возврата мира к тому что было, 3) реальные исторические личности и ход глобальных событий при этом не показываются. Другой характерный пример, New Order - показывается разнос событий и переход их в глобальное изменение истории, но опять же, магия появляется в мире в небольшой момент до начала действий, и фокус идет не на описании конкретного хода войны, подробностей взятия Сталинграда с Москвой и всего такого, я даже не припомню, что там было про СССР. Если же магия существует всегда, то почему-то во всех примерах таких вселенных история идет никак не связанная с рл.
|