Гипотеза: расовые признаки связаны только с типом стрессовой реакции, с самым базовым темпераментом и возможно слабо с какими-то чертами личности.

А сами личностные черты, характер, итп. больше связаны с этнической принадлежностью.

Ну т.е. допустим есть область Швейцарии на которой живут преимущественно нордиды, но какой-нибудь альпиец или динарец, живущий там же будет, скажем, так-же законопослушен как и те же нордиды, и будет более законопослушен, чем какие-нибудь нордиды из России.

Есть 3 предполагаемых механизма:

1)Многие личностные черты, типа законопослушности изначально не связаны с расовыми признаками
2)Внутри любой расы имеется изменчивость по этим личностным качествам, следовательно после разделения разные ветви могут пойти своим эволюционным путем, кто-то будет эволюционировать в сторону большей законопослушности, а кто-то в сторону меньшей. Причем внешне они возможно не сильно изменятся.
3)Смешение с другими расами. После разделения 2 линии 1 расы заселив территории с различными расами неизбежно с ними смешаются, что повлияет на их гены и личностные качества. Ну т.е. если линия законопослушной расы мигрирует на земли населенные незаконопослшуными, то в процессе смешения 1-е уже не будут так законопослушны, как были изначально.

В таком случае, получается, что раса не так важна, как нация или энтоязыковая группа.

Т.е. самое важное это:

1)Нация
2)Этноязыковая группа
3)Подраса
4)Раса

Т.е., пока очевидно германоязычные народы - самые продвинутые.
Поэтому, например, какой-нибудь швейцарец средиземноморской расы будет более высшим, чем поляк нордической расы.