>>142041
Невозможно вообще. Оно заменяет только "професии", которых и так не существует. Булшит джобс всякие. И то далеко не все.

Ну и речь не о настящем, а о немного отдаленном будущем, например, лет через 15-30.

Всякие профессии, где от людей требуется только машинальное использование имеющейся информации, навернка заменить проще всего.

"Китайская система искусственного интеллекта BioMind победила лучших китайских терапевтов в двухуровневом соревновании по диагностике опухолей мозга и прогнозировании развития гематомы, сообщает «Синьхуа».

По имеющейся информации, система, разработанная китайскими учеными, ставила правильный диагноз в 87% из 225 случаев за 15 минут, в то время как команда из 15 врачей ставила диагноз с точностью 66%.

Также сообщается, что искусственный интеллект правильно диагностировал 83% случаев развития гематомы, оказавшись на 20% точнее команды докторов.

При этом отмечается, что достижения нейросети не связаны с низким качеством работы «живых» врачей: их показатель точности диагностики был даже выше среднего для таких случаев.

Как заявили в госпитале, целью эксперимента было не принизить способности человека, а помочь врачам учиться и становиться лучше через взаимодействие с современными технологиями."

https://www.gazeta.ru/science/news/2018/07/04/n_11742811.shtml

"Как искусственный интеллект помогает в работе патоморфологов?

— До недавнего времени результаты патоморфологического исследования целиком и полностью зависели от врача, который его проводит. Уровень профессиональной подготовки и личностные качества доктора (внимание к деталям, скрупулезность), качество подготовки исследуемого материала и многие другие факторы кардинально влияют на эффективность патоморфологического анализа и точность диагноза. Внедрение искусственного интеллекта позволяет с одной стороны значительно улучшить качество патоморфологических исследований, с другой – снизить их стоимость и сократить время от процедуры до получения результатов"

По-моему это логично, что лучше иметь 1 ультрагигакомпетентного врача, чем кучу врачей среднего уровня

https://naked-science.ru/article/medicine/neyroseti-i-medicina-kak-ii

Ну вот у врачей на 1 взгляд же совсем нет какого-то творчества в работе, так сказать. Ну т.е. они сами почти что роботы, в мозг которых поступает информация (жалобы пациентов) а он в ответ на это поднимает из воспоминаний свои знания и делает выводы. Очевидно, что ИИ сделает все это в разы лучше и быстрее. Люди сами, обычные пациенты, будут ходить к более дешевевым, но более компетентным "роботам-врачам". Который к тому же всегда будет предельно вежлив и адекватен. Рыночек порешает.

Непонятно, какая профессия продержится дольше всего.

В общем повторюсь, на мой взгляд проще всего заменить профессии от представителей которых требуется просто оперирование имеющимися знаниями и какие-то механические действия.

>>142167
При этом, на редкие заболевания нейронку натаскать не получится, данных для обучения не хватит.

>>142169
Не думаю, что это большая проблема.

Вообще на мой взгляд это довольно положительное явление, ну что все быдло-профессии будут заменены ИИ.

Быдло это же люди с конкретным стилем мышления, практики, лишенные какого-то серьезного творчества, способные только заимствовать у других, а не создавать новое. Сейчас они оседают в профессиях, где нужно только какое-то механическое действие и изучение уже открытой кем-то информации, и оперирование ей. Но все это сможет делать ИИ. Поэтому быдло просто станет не нужным, всякие технари, многие рабочие, всякие врачи и прочие быдло профессии - будут замененны на ИИ. В то время как не-быдло, способное создавать что-то новое и мыслить абстрактно, будет просто и дальше находится на острие научного прогресса, создавать новое, продвигать свою область вперед.

До быдла наконец-то дойдет, что они и не люди, а просто НПС, которых можно заменить ИИ.

>>142174
Анонимчик, вот почему ты такой? У тебя с илоном маском одни мозги на двоих, или что?
Люди это люди. К этому стремиться нужно и за это топить. Убеждать их всех что они быдло и их место в хлеву значит борцунствовать куда-то не в ту сторону, явно не в сторону прогресса и процветания. Потому что прогресс и процветание цивилизации для чего нужно? Для хомосапиенсов же. А не шоб было.

>>142041
А искусственный интеллект он и не нужен вовсе, единственное что он сможет сделать в своем лейте это дать человеку "новый орган осязания" в виде телепатии. Сама телепатия будет заключаться в более быстрых каналах связи с другими людьми и в более быстром способе освоения информации. Просто человек будет надевать на себя датчики или они изначально будут вшиты ему в мозг и таким образом он сможет передавать информацию своих мозговых импульсов другим людям, для этого не нужно будет ничего печатать или читать в интернете, достаточно просто помыслить и передать сигнал на сенсоры другому человеку которые ИИ просто расшифрует и поместит в мозг другому человеку.

Думаю много работ еще нельзя заменить будет пока не сделают роботов которые могут делать какие-то такие же манипуляции, что и профессионалы in field, то есть например всякие там курьеры, монтажники, грузчики (хотя бы они, есть и более сложные мануальные профессии) - в общем где нужна нетривиальная манипуляция какая-то и возникает много нестандартных ситуаций. В общем, я не сильно следил за прогрессом в робототехнике и возможностях AGI, но как я понимаю сложную работу со смекалочкой)) пока им поручать нельзя, как и то, что нейросети - это не настоящий сильный интеллект, это скорее еще один уровень автоматизации, который не без багов. Хз что будет через 30 лет, но по каким-то оценкам до настоящего ИИ нам еще килять лет сто.