>> |
№170895
17219230018670.jpg
(234Кб, 850x1080)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
https://www.youtube.com/watch?v=LFBR1KJLK_g
>>170452 >Кто же признается. Но думаю, все же не платил, оценили что в таком возрасте много на набегается. На моей памяти и молодые не платили. >Так он нашел, но его прокинули с отношением, потому что кому-то было приоритетнее. Долго не затягивал? >Пока у них ее даже не начали повторять, у нас уже осыпается тыл от количества увольняющихся и пытающихся как-то работать удаленно или в обход блок-постов добираться до работы, и случаются прецеденты штурма Тисы на военных машинах. Оно неудивительно с такими результатами опроса. https://zn.ua/ukr/UKRAINE/vijna-chi-mir-ukrajintsi-khochut-povernuti-kordoni-1991-roku-ale-chijimi-rukami-rezultati-sotsiolohichnoho-doslidzhennja.html Последнее - будто с той стороны дезертиров нет. >А чем народ такой виноватый, если в верхах сами заигрывали то с временным правительством в рашке, мечтая о социалистической федерации, то наоборот, с немцами. Как-то не очень, когда норовят пройтись по граблям столетней давности. >А работать в этих городах кому, и как содержать пенсионеров, раненых на войне, выплаты членам семей погибших, и вот это все? Часть дембельнется, часть вернется из заграницы, часть выйдет из укрытий от рандомных мобилизаций на улице. >>170453 >Но конкретно я не из новостей узнал, а непосредственно от там живущих. Есть какие-то проблемы с оформлением этой бумажки у местных? Поборы звучит будто создают искусственные препятствия. >Ну сейчас это закончилось на участии Турции в распиле Сирии. Впрочем, есть еще более интенсивный обратный процесс, никто не принял столько сирийских беженцев, как Турция. Турция имеет перевес в населении грубо в 4 раза. >С этой точки зрения их и оккупация рашкой устроит, особенно если предварительно извлечь побольше населения и разрушить всю промышленность, чтобы вместо усиления по итогу войны ослабление вышло. Будет ослабление по итогу, если только их промышленность разобъем и КН(Д)Р решит больше не поддерживать промышленно. Но томагавки нам не спешат отгружать. >Ну есть прецедент с заводом байрактар, например. Поисковик упорно выдает одни статьи про строящийся завод. Что за прецедент? >>170459 >Ему приходится на два фронта воевать: https://dou.ua/forums/topic/49357/ >Шкерясь по подвалам на кухнях паять дроны или блоки питания для ламп бегущей волны для рэбов - это, во-первых, не масштабируемо, баллистику средней дальности так не сделаешь, во-вторых, нацсдох предусматривает еще более жесткие меры против теневой экономики: https://minfin.com.ua/ua/2024/06/25/129696328/ Превращение легкомоторного самолета в беспилотник - уже не кухонный проект. Я имел ввиду создание камикадзе с сопоставимой баллистике дальностью. >>170518 >А в целом, при околоземном давлении как-то так, верхий график - это расстояние, на котором интенсивность падает в 2.71 раз, затухание с расстоянием идет экспоненциально: https://www.researchgate.net/figure/Upper-plot-Attenuation-length-of-the-VUV-light-in-air-these-values-were-calculated_fig24_334825561 Для волн длиннее 240 нм это расстояние уже между 1 км и 10 км и увеличивается. >Думаю, в случае реальной ядерной войны, заражение самими продуктами распада будет куда опаснее, а озоновый слой восстановится со временем. На тему радиоактивного заражения есть много литературы и рекомендаций что с этим делать, скажем, абсолютное большинство всего обнаружения говен можно делать гамма-дозиметром, а вот УФ внимания мало. Если удастся пережить первые годы, потом как-то нелепо подхватить спидорак от УФ. Восстановление прогнозируют на 10й год, а до него 4 года повышенного освещения ультрафиолетом. >Я бы больше боялся, что будет, если будет множество высотных или космических подрывов. Выжженные линии связи и приборы популярная культура почему-то списывает на ЭМИ, но на самом деле, это облако плазмы при взрыве резко расталкивает магнитное поле Земли. Долго расписывать, почему от этого горят именно трансформаторы, современная техника к этому гораздо устойчивее, мелкие гаджеты и связь на оптике вообще не заметит, а вот насколько само магнитное поле Земли устойчивое к подобному, и нет ли риска его перманентно сломать, вот здесь данных маловато. А в чем практическая польза от многократных высотных подрывов? Надолго отрубить электричество на континенте и пары-тройки хватит. Засрать радиацией близкое к Земле орбитальное пространство тоже не затратно. Выбросы корональной массы магнитное поле переживает, почему сейчас оно должно сломаться? >Ну, пользоваться глазом для определения яркости не гнушаются в даже серьезных лабораторных приборах, лично пробовал оба типа, разницу в яркости уже с пары процентов можно заметить: >Проблема разве что, как правильно привести люминесцирующую от ультрафиолета и обычную краску к одному цвету, возможно в комплект к такой линейке добавить еще очки со светофильтром понадобится, но если бы мне было нужно запилить подобный девайс для широких масс, я бы делал подобную конструкцию. Там сравнивают с некой эталонной яркостью свечения. Для запила эталона в более предпочтительном варианте с фосфоресценцией я вижу два варианта: Питаемые от электричества источники света (открытый вопрос питания и ремонта в средневековых условиях). Измерение освещаемой поверхности в темноте. Использовали ли где-либо второе? С обычной краской и флюоресценцией за 10+ лет хранения краска, думаю, может и поблекнуть. >Так прописана защита страны, а не служба в армии. Ну и так у нас во всем. А как ты себе представляешь действия когда срочники закончатся? Автоматически приступаем к защите новой страны? >Я понимаю, что совковая программа - это лучше, чем никакая вообще, могу судить по скажем набираемым на работу. Чему можно научиться за месяц после бусификации, особенно если дальше не отвлекать на себя кабы, а чем-то более технически сложным заниматься? В практической части - работа с вооружением, прикладных навыках, лучше, а вот в организационной - весьма спорно. Жизненно необходимые навыки за месяц можно выучить, но я бы на твоем месте спрашивал о качестве обучения, много где оно плохое. >Еще я понимаю, что в том же 2014 у нас были куда более предсказуемые правила, заканчивал военную кафедру - будешь мобилизирован, срочников тоже вполне себе задействовали, бывшему однокурснику собирал на аккумуляторы для раций и на протез после подрыва на мине еще в те времена, например. Он случайно контракт не подписывал во время срочки? За все время я только мобиков и контрактников видел. >Сейчас полный выворот с ног на голову, окончившие военную кафедру де-факто не мобилизируются, потому что за взятку все места для них в тылу позанимали, потенциальные срочники тоже неприкосновенны, зато бусифицировать с улицы это нормально, причем опять же, без приоретизации по наличию опыта срочки. Ты так говоришь "срочка", будто просирание времени в казарме и нарядах делает крутых бойцов. Моложе 25 могут сами пойти. Вот скажи, будучи сейчас потенциальным срочником, ты б тоже сетовал на несправедливость? >Реально такое ощущение, что кто-то таки ожидал Киев за три дня и посжигал личные дела, не знаю вообще никого не из обновлявших данные после полномасштабного вторжения, кому бы именно пришла повестка. Склоняюсь к версии, что бардак с учетом был изначально. Столь массовая утилизация документов не могла пройти незаметно. >Ну, да, уже расширяет, я бы на месте условной Индии сильно задумался, нужно ли мне оружие, которым нельзя бить кого хочу. Осталось понять, как мы на этом можем повлиять, если скажем НАТО явно не хочет вовлекаться сильнее, похоже они в принципе готовы на поражение, как когда-то во Вьетнаме. Но и ставить себя в зависимость от поставок сомнительного качества или которые могут навернуться с разных причин тоже не привлекательно, та же Индия и Су-57. Что хорошо показали все эти разрешения, так это что свое производство незаменимо. Только у нас есть отличие в географии. Поэтому я думаю, что к истинному поражению запад не готов. Но он вполне готов допустить отложенное поражение под видом заморозки, полагая что это станет перманентным решением. Как влиять придумано давно - наращивать воздействие на ихнюю промышленность и тыловую инфраструктуру. Не вижу как по-другому подорвать их долгосрочный потенциал. >>170866 >пик Что-то он заставил вспомнить Барафага.
|