> Это совершенно точно НЕ перекодировка и НЕ сжатие (размер файла растёт,
Этого недостаточно, чтобы делать такой вывод. Можешь, например, попробовать создать архив, а потом этот архив пихнуть еще раз в архив и еще раз и еще раз. Конечный файл будет расти, потому что каждый контейнер добавляет свои данные. В аналогии можно сжимать картинку еще раз и еще раз и еще раз, особенно какой-нибудь тупой командой, перекатировать в другой формат особенно, тогда размер вполне может расти.

Вот что было бы довольно интересным, это если бы кто-нибудь не поленился два раза загрузить один и тот же файл и посмотреть его хэш-сумму. и ещё в частности загрузить уже загруженный. Вот если тогда хеши отличаются, то да, МОЖЕТ БЫТЬ имеем дело с чем-то интересным. И то скорее всего просто таймштампы.

>>179001
Аноны засекли, что в определённом месте появляется новый блок данных, и меняются не все пиксели.
Какова в таком случае целесообразность такого "сжатия"? И почему его не откатили и не пофиксили? Или ты хочешь сказать, что программист сказал "а давайте-ка захуярим 10 циклов сжатия, пусть даже в итоге объём вырастет"

Это всё было в тредах по ссылке. Хэш зависит от отправителя, и меняется при повторной загрузке пережатого двачем айла.

>>179019
> Или ты хочешь сказать, что программист сказал "а давайте-ка захуярим 10 циклов сжатия, пусть даже в итоге объём вырастет"
Ну да, программисты же это буквально долбоёбы. Вот двач почему постоянно апишку меняет и вообще почти все сайты, почему постоянно апишки, интерфейсыменяют? Да потому что программистам делать нехуй. Лишь бы какую-то хуйню тупорылую, блять, сделать, да как можно менее эффективно. И то, что он там сжимает как-нибудь неэффективно, а может быть по два раза, блять, это вполне. Ты читал вообще треды, "если бы программисты писали больницу", "если бы программисты писали школу"? "пациент заходит не в тот кабинет, рушится здание". Вот так работает софт. Да, буквально так. Так что будь там хоть десятикратное пережатие, я бы не особо удивился. Которое ещё и таймштампами может серить и небом и аллахом. Но вообще про блок данных надо, конечно, повникать получше. Надо тогда проводить эксперименты. Не меняется ли содержимое, если писать с одного компа? Как оно меняется, проанализировать, как именно оно меняется.

Вообще, если двач действует злонамеренно в этом плане, то я бы от него ожидал вообще изменять картинку каждый раз при скачивании. По крайней мере, именно так делал Амазон, Когда песню скачиваешь, он там вшивал данные на тебя. Вшивать данные в загружаемую картинку не вижу великого смысла, скорее этого имеет смысл при скачивании.

>>179021
>программисты же это буквально долбоёбы
Аа, ясно, это ты тот ресентиментный скот, который 24/7 на сосаче создаёт треды с фейковыми новостями про "айтишник убил..." (он не раз признавался, что завидует им и пытается таким образом отомстить, очервнив облик)

>Вшивать данные в загружаемую картинку не вижу великого смысла
Смотри, вслплыла картинка с шаржем на некого уважаемого. Уважаемый стучит Абе, Абу расшифровывает стенограмму, и видит фингерпринт оригинального создателя. Он уезжает на бутылку спустя 5 лет после рисунка картинки.
Ты же помнишь, что до марта 2022 работал двач-архив? А потом появилось это "сжатие".

Что ещё не затронули аноны, это что сервер возвращает размер ОРИГИНАЛЬНОЙ картинки. Я уже давно заметил, что с тех самых пор на дашчане на превью написан один размер (меньший), а при нажатии он изменяется на другой (больший). Например, на превью написано 4мб, а при загрузке/открытии получается 6мб.

Уёбок Гнилогей Комаров (который лёг под фсб) спздил тред в эджчан.

> Меня в этом больше всего поражает, что картинки в Архиваче не сохранились. Получается, он под Сосакой.
> Мне это и самому кажется маловероятным. Но смотри: треды туда сохраняют только оттуда и как ты объяснишь, что картинки в Архиваче удалили?
> Да нет, это как раз так и есть.
Тредов с других борд там нет. Кто-то оплачивает хостинг с огромным дисковым пространством, явно не из-за своего альтруизма, и не из сэкономленных на школьных завтраках денег. Оператор вроде писал им год назад, интересно, что они ему ответили, и ответили ли вообще. Это 100% аффилированный с медиахолдингом Абу проект. Может быть, не управляемый им лично, но без его участия он точно не мог бы существовать столько лет.
> пикрил - вот что дает архивач при попытке просмотра пиков из того треда, Похоже что картинки оттуда изъяты, их там нет.
> Идея сохранять понравившиеся треды, чтобы они не тонули, возникла вместе с АИБ. В нулевых был такой сайт nyamo.su, он умел сохранять треды со всех существовавших на тот момент борд, и являлся полностью некоммерческим проектом, работая на голом энтузиазме, почему собственно и загнулся через пару лет. А теперь сравни с Архивачем. Я просто уверен, что даже изначально возникнув как независимый проект, он уже давно контролируется Макакой, возможно не напрямую, и финансово связан с его медиаимперией

Я бы не стал думать на архивач:
1. Он сам пострадал из-за "стенографии", т.к. хранит медиа в хэш-таблице. Сервак там небольшой, домашний на 4 тб.
2. Он заблочен в рф (говорили, что территориально находится в украине)
3. После аварии абу банил за призыв помогать архивачу

> Сервак там небольшой, домашний на 4 тб.
Мда неудивительно что там половина картинок трётся. Где-то есть его дамп? Вообще не понимаю почему его не раздают на торрентах, я бы поддерживал раздачу да и думаю ещё много людей.