Ответ
Пароль (чтобы удалить пост или файл)

184936    
17666122799000.jpg   (58Кб, 480x360)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
58
Раньше, еще в конце нулевых и начала десятых, была популярна тема про нанотехнологии. Ну и? Где сейчас новости про развитие нанотехнологий? Как ты думаешь Анон, будет ли такая же судьба с ИИ? Может этот нейрокал будет популярен несколько лет, а потом притихнет?
>> 184937  
100%
>> 184938  
17666189606250.jpg   (102Кб, 1024x1024)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
102
А когда-то нам обещали нанокомпьютеры. Снова надули-обманули.
>> 184950  
>>184936
>Может этот нейрокал будет популярен несколько лет, а потом притихнет?
Каким вообще образом бесплатная рабская сила может притихнуть? Которая может использоваться как в военных целях так и в гражданских чтобы какой-то школьник мог бесплатно илюстрировать свои глупенькие фантазии или робот со 100процентным аимом и бешенной реакцией расстреливал тупых людишек похлеще чем они сами себя
>> 184951  
Зато теперь можно тверкать дупами под here we go!
>> 184980  
>>184950
может? активнейшим образом используется. Тот же Палантир
>> 184981  
>>184936
>Ну и?
При производстве процессоров разве не используются нанотехнологии? Там же техпроцессы в пару нанометров уже.
Да и в остальных отраслях новуки вроде тоже понемногу развивают.

Да и вообще сравнение непонятное.
>> 184987  
Если я понимаю правильно, то основная проблема ИИ в том, что она генерирует свой бред только лишь на основе предобученных данных (pre-trained data) и чего-то принципиально нового она создать не может. Кроме того, есть проблема окна контекста, отсутствия мотивации (всегда нужна чёткая инструкция от человека), ну и самая важная, на мой взгляд проблема - это галлюцинации. То есть когда ИИ чего-то не знает, то он подло обманывает максимально правдоподобным образом. С таким подходом кашу не сваришь. Если не будет создана новая технология, которая принципиально отличается от GPT, то пузырь ИИ обречён на то, чтобы лопнуть.
>> 184988  
>>184987
> она генерирует свой бред только лишь на основе предобученных данных (pre-trained data)
как и человек

> и чего-то принципиально нового она создать не может
Вот исчисление бесконечно-малых - это принципиально новое или нет? С одной стороны да. А с другой - эллины обсасывали этот вопрос много раз, поэтому идея о них никак не возникла на пустом месте. В принципе вопрос: человек придумал математику или лишь открыл ее - все еще не отвечен. Так же и ИИ может действовать и уже действует:

> Protein Folding (AlphaFold)

One of the most famous examples is DeepMind’s AlphaFold, which solved the 50‑year‑old protein‑folding problem — a central challenge in biology. AI models can now predict the 3D structure of proteins with remarkable accuracy, accelerating drug discovery and molecular biology.
This is widely recognized as one of the biggest scientific achievements of AI in recent years.

Еще:

> Discovering new materials by scanning enormous chemical spaces faster than any human team could.
> Predicting chemical reactions and optimizing synthesis routes.
> Analyzing massive datasets in genomics, spectroscopy, and microscopy.
> Designing new molecules for pharmaceuticals and industrial applications.

Тут можно посмотреть списочек по-конкретнее: https://www.cas.org/resources/cas-insights/ai-for-science-trends

> отсутствия мотивации
не вполне, мотивация есть - ты же видишь, что в конце ответа они предлагают всегда продолжение/углубление/улучшение?
Проблема в другом, если им дать само-мотивацию, то:

1) не всегда можно легко детектировать loop
2) непросто будет выработать принцип останова (очень легко уйти в такой вариант, который не понравится пользователю, потому что "хороший критерий" не означает "хороший для данного человека, его задачи, его условий, его возможностей развития, поддержки такого решения, приоритетности такого критерия на фоне прочих...")

Если бы не это, то "мотивация" в принципе формализована и реализована.

> проблема окна контекста

и у людей так же.

> самая важная, на мой взгляд проблема - это галлюцинации

Просто нет самопроверки, потому что тебе же хочется быстро получить ответ? Ну сейчас при Smart/Deep настройке можно ждать минуту и более. Но ты не захочешь ждать 10-20 минут. Да даже 5 мин.

> пузырь ИИ обречён на то, чтобы лопнуть

он буквально взорвался, разметав StackOverflow, google, bing, duckduckgo и пр. Все всё ищут через AI, люди флиртуют с ним, дружат с ним, доверяют иму, это самая перспективная индустрия:

- дроны, которым не страшен РЭБ
- роботы-солдаты, роботы-санитары, роботы-генералы (!)
- секретари, ассистенты (!)
- друзья (это след. большой бизнес-step: платные аккаунты, где ИИ будет обучаться твоему психологическому profile-у и играть роль твоего друга, в мире огромное число одиноких людей нуждающихся в друге)

У нас в фирме уже есть реальный junior, который работает самостоятельно, как человек. Это ИИ.
>> 184999  

>>184988
Нынешний ИИ хорошо справляется с задачами, требующих только поверхностных знаний, поэтому да - этой штукой можно значительно урезать штат джунов, но мидлов и тем более сениора современным ИИ пока не заменить, особенно если речь о крупных проектах на 1+ млн строчек кода.

>> проблема окна контекста
>и у людей так же.
Тем не менее разработчики способны поддерживать крупный проект, а у ИИ просто не хватает для этого контекстной памяти. ИИ может держать в уме либо маленькие проекты, либо выполнять примитивные локальные задачи в рамках крупного проекта, абстрагируясь от общей картины (по сути выполняя задачу джуна).


[Обновить тред]
Удалить пост
Пароль