| >> |
№194694
>>194689
>Китай сейчас строит именно электростанцию и к 2030 планирует начать получать неэкспериментальное термоядерное электричество (первые в мире).
Соурс? Если ты про это, то оно экспериментальное
https://en.wikipedia.org/wiki/China_Fusion_Engineering_Test_Reactor
Если ты про это, то оно не термоядерная станция
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion–fission_hybrid
Хотя да, из того что я понял, в fusion-fission они впереди планеты всей.
>Средняя зарплата в США
Смотреть надо на медианную зп (после уплаты налогов, то есть чистый доход) и на цену проживания. Хотя США там все же выигрывают. Я смотрю скорее на высокий коэффициент Гини, говорящий о том, что неравенство по доходам в этих странах довольно высокое, отсюда "тоталитаризм". Далее я слушал разнообразные истории людей, рассказывающих что и в США ты можешь попасть на заводик, где тебя травмируют на производстве за низкую зп, и в Китае "тоталитаризм" не то, чтобы совсем тотальный, скорее верхушка просто не хочет выглядеть плохо и забивает все торчащие гвозди, а так если ты прям совсем не согласен с солнцеликой партией, то границы открыты - в этом плане они очень похожи на РФ.
Хотя называть США тоталитарными, конечно, преувеличение, но в их обществе явные институализированные элиты, которых скинуть совсем не просто, а их либерализм хорош, пока у тебя есть деньги.
В общем хотел сказать, что проживание в какой-то стране не гарантирует тебе соблюдения твоих прав, и система США далеко не идеальна, в то время как система Китая не то, чтобы совсем жесткая, хотя вряд ли там какой-то рандом сможет пристрелить кого-то важного, тут да. Что Китай, что США пытаются обогатить себя путем разнообразных геополитических игр и торговых войн, и как я считаю, у них много общего в плане того, как корпорации и правительство ебут их в жопу, отсюда провожу некоторый знак равенства.
Но в плане возможностей для населения США все еще впереди, то есть элементарно сидят на несколько большей куче бабла и не настолько анально огорожены.
>ОП прав и либераные Изендоры с правами человека и гуманизмом, всегда будут в отстающих?
ОП - тролль, но это и правда интересный вопрос. Мне кажется, одной политической системой дело не ограничивается, нужна еще международная репутация, общество с каким-то "хорошим" балансом между кооперацией и конкуренцией, доступ к ресурсам, вот это вот все. Плюс современное общество сильно глобализировано, и ни США, ни Китай в одиночку мировое развитие не потянут и были бы в более печальном состоянии друг без друга (особенно Китай).
>Чому наслаждение жизнью и покой всегда означает отставание в науке и технологии от тоталитарных помоек?
США и запад вообще все еще лидируют по передовым разработкам, просто разрыв между ними и Китаем сокращается, хотя Китай скорее силен в инфраструктурных проектах все равно (авторитаризм помогает уничтожить любую оппозицию таким проектам). Китайское правительство поощряет эту "авторитарную модернизацию" но не уверен, насколько эта система самодостаточна, то есть источником задач, видимо, является скорее узкая прослойка населения (как раз те, кому в системе хорошо), в то время как в более демократичных системах в модернизации участвуют более широкие слои населения. Убери этих упырей у руля (ну, или понизь их IQ) - и что, модернизация продолжится как надо? Сомневаюсь. В то время как в демократичных системах народ в говно не втаптывали, они все еще хотят чего-то от жизни и будут посильно чего-то достигать, даже если не так быстро. Наверно, лол. По большей части это идеология все же. У КПК там что-то вроде жесткого национализма с неприкасаемостью власти. Разделение ветвей власти и давание более широким слоям населения доступ к контролю на государство и общество - исторически новое явление, непонятно, насколько оно действительно хорошо. Большую часть своего существования человечество либо жило в экстремально бедных относительно эгалитарных (не всегда но допустим эгалитарных) племенах под диктатурой обстоятельств, либо в несколько разношерстных оседлых обществах, где был либо абсолютный властитель (вся светская и религиозная власть в его руках), либо где был некоторый демократический процесс, но только среди прошедших имущественный ценз (нет земли или вообще раб - пиздуй на войну или там плантации).
>Возможно, китайцы и сверхчеловеки и только за развите и против войны
Презираю уебищ (у власти) за де-факто поддержку войны в Украине (продают компоненты обеим сторонам и слишком поддерживают экономику РФ) и за препятствование мировому расследованию причин ковида. Одни эти действия любая страна должна рассматривать как объявление войны. То есть эмбарго и начало боевых действий, чтобы размазать красных мразей красным слоем по асфальту (только КПК и сочувствующих, разумеется, на остальных вина не лежит или не такая). Это вопрос не "тоталитаризма", это вопрос элементарного вреда, который они наносят и за который их нельзя призвать к ответу. Увы, мир не идеален.
>Я про мирность сверхразвитого Китая, который, такими темпами, к 2100 будет как эльфы среди лысых макак.
Ты там больше пропаганде верь. Китай направляется в целом туда же, куда Япония и Корея - к демографическому спаду. Ну, и возможно у КПК в жопе величие заиграет и они решат начать войну - не потому, что могут и уверены в себе, а потому, что в стране будет хуево и снизу давление возрастет. Мировая экономика накроется пиздой, Китай вероятно проиграет (он не настолько силен), а в самом Китае, возможно, прокатятся несколько кровавых революций, как в старые добрые. Хотя скорее всего ничего не будет, старичье же. И величия тоже не будет, то есть Китай вероятно сейчас около пика своего могущества. А насколько хорошо жить будут - пока выглядит так, что все в мире будут жить плюс-минус плохо, кроме элит. То есть например как щас в РФ на зп 50к или меньше - вроде не ад, в зависимости от нагрузки, но скорее на спирали вниз.
|