922чан почил с админом, и это всё, что от него осталось у меня.

Нашёл и считаю долгом поделиться с аноном

И последнее - лого, которое написовал 21.10.2019.

>>91201
Борда уже сдохла?

>>148615
Судьба любого мочана это прожить максимум месяц.

>>148628
Глупое суждение. Тумбач занимал особо место, двачрип уже сколько существует.. Феномен 922чана именно в том, что админ покончил с собой на второй месяц выхода борды, когда она была на пике

>>148647
И много ли на рипаче перебанили людей просто за то, что мочуху показалось, что картинка повторяется? А может он начинал банить все адреса просто потому, что ему не понравилось как его борду критикуют? Не, это точно бред.
На всех бывших мочанах такие попытки в диктатуру быстро закончились, так как никто не хотел сидеть в таком кибергулаге.

>>148666
Что ты этими хочешь сказать? Ну да, госдвач это тоталитарная, жадная и накапливающая, трясущаяся за копеечки параша, которая боится конкуренции, но пытается не избежать внимания, а наоборот - привлечь массы. Зачем все эти вотемарки в стотысячны телеграм-каналах? Это так по-жлобски, когда находишь или получаешь видео чужого авторства, и, минуя всё кроме тщеславия, ставишь вотемарку "двач"
Особенно эта ориентация на дешовые политические сенсации
Я на дваче пощу именно потому, что там массово и можно долго не удерживать внимаие. Написал, запостил мыслю - получил ответ, с большого среза людей, мои мысли распространились как вирус. Перекатывался в тумбач - его закрыли. Хотя да, на дваче пытались травить 2 раза
В то же вермя все соцсети подментованы и сидеть там ещё страшнее. Как минимум двач не сливает данные глазу бога, и по запросу Иван Говнов он выдаст телеграм, но не двач.
Я пытался вкатиться на доброчан и ычан, но там были только скучные автвркочаты, где меня отказывались считать за своего, и всё равно было невыносимо скучно.

>>148681
>В то же вермя все соцсети подментованы и сидеть там ещё страшнее. Как минимум двач не сливает данные глазу бога, и по запросу Иван Говнов он выдаст телеграм, но не двач.
ебать какой жир с экрана течет, майор ты ли это, или просто наивный чукотский посетитель газпромача, который к тому же еще до сих пор думает что к лахтачу мейлру какое-то отношение имеет и он не подментован даже больше чем впараша??

>>148726
Цепляешься к словам, но не увидел сути. Прочитай ещё раз

>>148681
> травить
> на дваче
Проиграл. Хотя стоп...
> все соцсети подментованы и сидеть там ещё страшнее
> где меня отказывались считать за своего
Как я понял, тебе не хватает внимания. Но одновременно тебе не нравится длительное внимание. ШИЗА?
Для таких, как ты, придумали конфочки в тематиках. Иди туда, раз так хочешь общения. Что ты на мелкоборде с такими запросами забыл только?

>>148753
>Проиграл. Хотя стоп...
Меня травят где угодно.
>Как я понял, тебе не хватает внимания.
И это тоже. Ну смотри. Я прихожу на боброчан, там перекати-поле. Пишу в чатике, создаю тематический тред. Открываю доброчан через сутки - 0 ответов.
>ШИЗА?
Я тоже так думал, но врач опроверг.
>Для таких, как ты, придумали конфочки в тематиках.
Во всех конфах меня деанонили/пиздили/банили, одним словом недолюбливали. Имейджборды, двач - мой родной дом, дом, который я строил.

>>148764
> Открываю доброчан через сутки - 0 ответов.
Ну а что ты хотел, после смэрти там просел постинг. Хотя и раньше он был не слишком уж большой.
> Во всех конфах меня деанонили/пиздили/банили, одним словом недолюбливали
Йобануца. Но хотя это показатель, что ты уже можешь к себе внимание привлечь, пусть и негативное. Я в году 14-15 пробовал в вылезаторство, но меня просто-напросто не замечали и игнорировали, как в ентернетах, так и ИРЛ.
> Имейджборды, двач - мой родной дом
Вот это сейм.

>>148833
>что ты уже можешь к себе внимание привлечь, пусть и негативное
Я понял это ещё в детсадах, когда был развит не по годам. Ровесники меня не замечали, как куклу, или их внимание скоро переключалось и забывалось. И тогда я стал провоцировать и получил позитивную обратную связь, и усвоил этот паттерн. С тех пор я стал "хулиганом"

>>148666
> никто не хотел сидеть в таком кибергулаге.
Скорее бы ИИ модерировал. Дело не в кибергулаге, в изменности человеческой натуры, в непостоянстве. И тогда каждый найдёт свой кибер гулаг, а если надоесть переедет в другой. Главное чтобы был выбор. Либертарианский рай. Но человек-обезьянка хочет лишь ощущение власти, а не что-то построить. Без изменения правил и додумывания новых с нихуя, лишь потому что показалось это как увеличение дозы герыча, в какой то момент наступает асфиксия.

>>148870
>человек-обезьянка хочет лишь ощущение власти
Обезьяне не нужно ощущение власти. Как раз оно нужно низшим ступеням аристократии.
>не что-то построить
А строительство "нечто" вроде Интеграла это ультиматичное благо?

>>148891
Ты не понял о чём я.
>Обезьяне не нужно ощущение власти.
O RLY?
Строительство основания, а не очередного глиняного колосса. Любой тиран это бессознательное животное, которое не понимает своего бессознания. А какие у животного потребности? Доминирование, безопасность, сытость, размножение. Человек бессознательный имея огромный мозг использует его лишь для удовлетворения базовых потребностей. А если человек психопат, то не будет реагировать на обратную связь.

>>148900
>Любой тиран это бессознательное животное
Нет, любой тиран это "разумный" человек сократического типа, "Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана"
>А какие у животного потребности
Такие же, как у человека плюс реализацию собственной воли
>Доминирование, безопасность, сытость, размножение.
Ты описал эпикурейца, вставив "безопасность". Что ты вообще хочешь этим сказать? Что хорошо? - Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть. Что дурно? - Всё, что происходит из слабости. Что есть счастье? - Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия. Не удовлетворённость, но стремление к власти
>Человек бессознательный имея огромный мозг использует его лишь для удовлетворения базовых потребностей.
Увы, но нет: поэтому мы видим столько несчастных и аскетов
"Трагедия вида, ставшего непригодным для жизни путём переразвития одной способности, не ограничивается человеком. Так, считается, что некоторые олени в палеонтологические времена стали жертвой приобретения слишком тяжёлых рогов. Мутации слепы, они случаются вне связи с интересами окружающей среды.
В депрессивных состояниях разум может рассматриваться как такой рог, во всём своём великолепии только прижимающий носителя к земле."
>А если человек психопат, то не будет реагировать на обратную связь.
Психопатии не существует. Использование такой терминологии из кино и психологических бабских поп-статей только выставляют тебя как полного профана, проецирующего собственную злобу и обиду

>>148957
Хуекурейца. Зачем всё усложнять своим багажом? Нужно упрощать и не множить словоблудие. Человек не осознаёт влияние своих базовых ИНСТИНКТИВНЫХ потребностей и ментальных травм. Механизм зависимый от шестерёнок внутри. Естественно кто осознаёт, но не может направить в положительное для себя русло, будет несчастен, аскеза не про это, а как раз наоборот, поиск пути себя и применение себя без бега за морковкой.
>В депрессивных состояниях разум может рассматриваться как такой рог, во всём своём великолепии только прижимающий носителя к земле
Рассия для грустных, а счастливые в дурке как вредные элементы. Рискнёшь пойти против демона гос-ва?
>Психопатии не существует.
Крякает как утка, шлёпает ногами как утка, выглядит как утка, но не утка? Любишь ты словами обмазываться и дрочить погляжу я.

>>148994
>Зачем всё усложнять своим багажом?
Жизнь сложна и многогранна.
>Человек не осознаёт влияние своих базовых ИНСТИНКТИВНЫХ потребностей и ментальных травм.
Ну ты не осознаёшь, а я осознаю. К чему тут "травмы"? Есть мнение, что спекуляция на "травмах" последние 10 лет это попытка психологов нажиться на гоях, и седлать их слабее, а не научить бороться.
>применение себя без бега за морковкой
Без за чем-то заменяется бегом за Ничто.
>а счастливые в дурке как вредные элементы
Вредные элементы это разушающие-созидающие, это пессимисты, активные пессимисты. Счастливые не представляют опасности
>Крякает как утка, шлёпает ногами как утка, выглядит как утка, но не утка?
Расстройства личности в целом – это доминирующие, устойчивые модели мышления, восприятия, реагирования и поведения, которые доставляют значительные страдания, или вызывают функциональные нарушения.
Где в определении сказано что-то про обратную связь?