>>19
создавай сюжет сам, разные рассказы понемногу будут складываться в один сюжет,прочитал два рассказа пытайся искать что-то, что немного может связывать их, и поэтому сюжет будет складываться у тебя в голове, понял что я сказал?

Ты читаешь только для того чтобы перед кем-то повыебываться?Или в каком плане может быть пораченное время на приемлимый досуг(как я понял для тебя)быть бессмысленным? Разве читают не ради удовольствия ?

Зов Ктулху не читал, но касаемо Хребтов я не согласен. На мой взгляд в Хребтах история вполне цельная от начала и до конца. Касаемо того продолжать ли тебе изучать творчество Лавкрафта, я бы дал добро, так как я считаю, что Лавкрафт один из тех немногих писателей своего жанра, что заставляет чувствовать себя беспомощным очевидцем тех мрачных событий, которые были им описаны в книгах.

>>19
Постепенно из разрозненных рассказов складывается общая картина скрытого за вуалью привычной нам реальности пиздеца. Это важный элемент его творчества.

Что за пиздеж? В том же Зове есть сюжет, в Хребтах есть.

Долбоеб, с чего ты вообще взял, что в лавкрафтиаде должен быть какой-то метанарратив? Произведения связуются сеттингом с вытекающей из того отверстия космологией. На почти все книги одно пространство, одна материя, один таймлайн, одни боги. Не понимаю, зачем требовать от них еще и какую-то мету. Тьфу.