| >> |
№101207
>>101196
>Иметь свое производство на привозном сырье все же более независимое положение
>Все удерживается по большому счету на интеллектуальной собственности и налаженности логистики, но последнее сейчас поставлено под удар.
Это так, но это так же эффективно херится разрывами экономических связей и стоит под тем же "ударом".
И в случае Китая рабочая сила сидит в Китае, лол.
>Очень спорно насчет райскости, мне навскидку кажется что именно комфортных территорий там не сильно больше.
Я тоже не знаю на самом деле. Очевидно, там можно загнуться от малярии, например, но я хотя бы с той точки зрения, что там блять лето все время + сезон дождей или что там у них.
>Теоретически полезные соглашения и совместные проекты либо в итоге финансируются и организовываются по остаточному принципу
Не тормози - купил сырье - продал товар - тоже международная кооперация. Говорят, хороший компромисс - это когда обе стороны уходят огорченными, лол.
>Вдумайся, "торговля квотами на выбросы", это что вообще такое?
Это один из примеров того, что политика зеленых скорее бесполезна или даже вредна для экономики и экологии. Международное сотрудничество в этой сфере необходимо хотя бы затем, чтобы призывать к ответственности тех, кто насрал на чужой территории, но регуляции обязаны быть абсолютно анальными, или мы не паримся и ждем постепенной модернизации в сторону очищения, это вполне реально. Я за второй вариант.
>Подавляющее большинство технологий для современного быта создано в рамках именно подобных начинаний, а взятие самих этих ачивок давало нехилый такой буст для морали народа.
Так уж и подавляющее. Военные проекты - некачественная параша рассчитанная на короткий срок эксплуатации by design, и даже в случае неплохого качества нацеленная все же на конкретные военные задачи.
В общем, конкретнее говори.
>А если как сейчас, держать в среднем статус-кво и планировать исключительно уменьшения издержек
Мне кажется, это скорее социальная проблема. Современные большие корпорации, монополии, не видели настоящей конкуренции порой десятилетиями. Им уже на все похуй, но при этом они ворочают огромными ресурсами. При этом интересных инноваций в последние лет тридцать, думаю, было немало, посмотри хотя бы на айти.
>или уже реальные случаи потери технологий, тупо из-за того что они в какой-то момент оказывались у одного монополиста на планете
Опять же, социальная проблема. Плюс, не все знания одинаково полезны, хотя забывать что-то, чтобы потом наступать на те же грабли, конечно, неприятно. Маркс, кстати, такую хуйню походу предвидел.
>Это если речь идет о каком-то бантустане, но в случае с Китаем, например, это огромная доля рынка и огромные репутационные издержки при выполнении их требований, например, чего стоил dragonfly project в гугле
Полагаю, это зависит от области деятельности. Доверять гуглу я перестал еще где-то в начале десятых, когда вся эта маза пошла с гуглопаранойей и я проникся утечкой персональных данных. Также, очевидно, я не верю, что цензоры и наблюдатели стран англосферы, Китая или РФ преследуют какие-то разные цели и действуют различными методами. "Заберите мой мир, заберите мою землю, оставьте меня там, где невыносимо - мне все равно, я все еще свободен, вам не забрать мое небо.", лол.
Кстати, на мой взгляд, ты болтаешь о себе в этих тредах чересчур много, но это мое мнение.
>В какой-то момент подобных регуляций может набраться столько, что существование единой ТНК просто потеряет смысл
Ё, да даже тупо национализировать можно. Вопрос в том, что будет потом. А потом может быть хоть война. А война - это бо-бо, это ни-ни, не дай бох нюки полетят. Сидим, короче, смотрим.
>Общий рост и количество в обороте это ведь не меняет, только качество сети в виде скорости транзакций.
Я видимо, слабо это представляю. Я думаю, чем больше майнеров, тем больше новых блоков открывается, потому что больше азиков ломают хеши, лол.
>Деление разрядности приводит к кризису ликвидности аналогичного золотому стандарту, нефть этим недостатком не страдает, даже если истощится полностью, будут конечные по стоимости методы ее искусственного синтеза в любых количествах.
Это может значить только одно - energy backed currency is superior in every way imaginable and cryptocucks are basically mentally handicapped.
Ну и вообще, непонел. Ты будешь делить биток, потому что в него заложена дефляция by design, а дефляция это бобо и так мы неделимые деньги не делаем, проследуйте в сторону параши.
>Как будто этого кидалова под видом проверок на подозрительность операций мало с обычными платежными системами. Или, например, внезапных сложностей со снятием денег с депозитов во время кризисов. конечный результат ведь похожий, ненадежность.
Это потому что ты живешь в обществе, где надеяться на то, что если нарисуешь кому-то цифру, тебе что-то перепадет, не приходится, без прочих вовлеченных гарантов. У битка таких гарантов нет by design. До первых зависших битков и 51% атак, кароч.
>Отмена платежей - ну, ее ведь и для наличности не существует
Для наличности существует вообще что угодно, кромке удаленных платежей лол. В этом случае - надо договариваться об отмене сделки. Биток - ну, это тоже теоретически возможно, но на практике ты работаешь с анонимами, которые хуже пидараса, ну ты понел.
>Все же математический алгоритм тоже важен - он гарантирует ограниченность эмиссии, и при той же степени использования биткоинов по мере безвозвратной потери кошельков всякими мертвыми душами его курс будет только расти.
Окей, тут либо я дебил, либо ты. Нахуя тебе рост курса? Что он гарантирует? Да и вообще, какие гарантии его роста? "Ололо, я буду богат, биток только растет" - гениальный инвестор с двощей, pls don't steal the business plan. ЛОЛ.
Честно говоря, я ожидаю, что биток рухнет и будет заменен криптой с лучшим дизайном, хоть монеро какой-нибудь, но я - последний человек, которого следует спрашивать о криптах.
>Банальные блокировки местным аналогом РКН и запреты взаимодействовать с ними со стороны банков, ЯД угодил под раздачу вместе со всеми сервисами Яндекса, Вебмани якобы засветились в денежных переводах в ДНР, но это не точно, сам ими никогда не пользовался.
Ясно, спасибо.
Классический пример как шатать международные связи НЕ стоит. Впрочем, любой, кто владел там какими-то большими суммами, наверняка может скататься в Россию, чтобы разобраться с этими делами. Разумеется, чтобы потом начать пользоваться чем-то еще, раз уж такая хуйня.
|