>> |
№106260
15932939704540.jpg
(697Кб, 1500x750)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
Доброй ночи, наверное. >>106241 >Почему-то возрождать его не особо спешат даже в отдельно взятых республиках. Теперь открепились. Возрождать СССР в отдельно взятой республике означает быть разбомбленным НАТО, как Югославия, или скатиться моментально в КНДР. > Секспросвет примерно того же уровня. Как я помню, на западе дела обстояли точно так же до 60-ых. > Это если она нормальной производилась вообще. В случае с одеждой точно мимо. Почему? Сама одежда была хорошей, другое дело, что культура общества потребления влияния не оказывала, и вместо того, чтобы выбросить и купить новое чинили ииеющееся. > При советах залезание в карман потребителю тоже практиковалось. Потребление, тем не менее, к кредитам не сводилось. Тут ситуации разные - в одном случае к тому же, во время номенклатуры навязывают незначительное потребление, а в другом - заставляют жить в кредит, или не жить. > Почему-то у всех знакомых впечатления совсем другие - брали что оказывалось, а не что хотелось бы. То что оказывалось, то и хотели. Идиллия же. > Никогда не задумывался, например, почему именно оливье стало основным новогодним блюдом Да? Ну, я его и не на новый год ем, да и в новый год оно не основное. > хотя это объективно скорее блюдо для того чтобы тупо нажраться покалорийнее, чем какой-то деликатес? Деликатесы и сейчас на новый год не ем, скорее просто много еды, которую готовили бы обычно реже, потому что её готовить долго. Даже не знаю, чтобы больше водки впитать? Майонез же жирный. > И чем же та же февральская или октябрьская революция не госпереворот? В обоих случаях смеялся государственный строй, от монархии к буржуазной республике, от буржуазной к советской. > Прервали телевещание и выступили с обращением, прямее некуда. Но легитимной властью они в глазах большинства не стали. > ГКЧП сорвало подписание нового союзного договора и попячило центральную советскую власть, после чего формирование ССГ стало невозможно. Голосовали-то за сохранение советского союза, а НЕ жалкой пародии на него. Собственно, ГКЧП поддержали, но ГКЧП само не решалось на нужные жёсткие меры. На их примере и становятся понятны действия Сталина и прочих. Или так, с жертвами, или никак, с неизбежным собственным поражением. > Но обратное верно, лол, - тупо раздав все всем, вплоть до посевного фонда, еды вскоре не станет ни у кого. Это уже последствия утрирования. > Форсирование эволюции порождает организмы, приспособленные к форс-эволюционной среде, и в большинстве случаев гибнущие вне ее. Что ж, СССР удалось такую среду построить. И колхозы жили в ней отлично, план сработал. > В любой научной теории вслед за подобным заявлением должна вводиться метрика производительности труда и количественные оценки, когда построить первобытный можно, когда капитализм, когда коммунизм. А она есть - первобытный при натуральном хозяйстве, капитализм - при промежуточном количестве прибавочного продукта, то-есть при вообще его наличии, коммунизм - при прибавочном продукте, достаточном всему населению. > Пока что Китай не вышел на самодостаточность по разработкам, как и Европа со штатами не полностью лишились производств и даже добычи ресурсов. Всё к тому идёт. СССР тоже производил очень много своего, но даже с в несколько раз меньшей долей доходов от нефти по сравнению с РФ очень больно пережил падение цен на нефть. > Фау-1 было довольно эффективным орудием, было бы больше ресурсов, и скорее всего разрушения пошли бы куда жестче. Но ресурсов не было, а точность была ну очень низкой. > Сдавшего с большой вероятностью бы расстреляли за уже оказанную помощь А кто о ней скажет-то? Партизаны? Они уже всё, и так расстреляны. А если осведомителей расстреливать, то их попросту не будет. > Да, про Вьетнам не знал, хотя местность по идее самое то для такой техники. О да, особенно для американской. Вьетнамский фугас делает бум-бум под днищем алюминиевого гроба, и всё. > Только вот, много ли ее поставили Вьетнаму? Достаточно, там скорее дело было в кадрах. > Совсем уж война штатов с СССР тогда получается, что палевно, или они заранее их закупили? Ихтамнетов там действительно не было, только как зенитчики и советники. А технику поставляли и арабам, которые уж точно менее мирными чем вьетнамцы были, и ничего. > И там были провалы Кроме по-настоящему монструозного (во всех смыслах, это был танк предельных параметров, и единственным его минусом была цена, и, возможно, масса) Ис-7 и Объекта 289 (хтоничного лунохода, тоже кстати ничего такой, но жирный) ни на что не растрачивались, каждый танк приносил что-то новое, которое потом использовали потомки. В авиации тоже всё планомерно развивалось. > Пока надавали бы, они успели бы продвинуться дальше. Я имею в виду, не только бы артиллерией стреляли, но и прямо в лицо. > Это все равно не повод его прямо-таки убивать и начинать войну. Он власть узурпировал, и войну начали исламисты. > Туда естественно попадали не все, но планы призыва ставили более высоким приоритетом, чем образование, экономику, и все такое прочее. Явно посылали сначала не студентов-учёных. > Думаю, если не брать объективные экономические условия, то народную поддержку эта война обрушила сильнее всего, ну разве что сухой закон может посоперничать. Скорее её затянутость и бессмысленность стоялова на складах. > > 1) студентам дневных (очных) высших учебных заведений, включенных в перечень вузов, утверждаемый Советом Министров СССР по представлению Госплана СССР и Министерства обороны СССР. Выставлялись приоритеты, откуда можно дёргать, а откуда нет. Хоть и не совсем правильно сделали, но всё же. > Стоят ли, или заброшены? Что-то, а ВПК у нас не бросают. Единственное, что кроме нефти до сих пор делается. > Когда идет захват страны, нужен не ВПК, а уже наработанное вооружение, части и базы. Нарабатывать вооружение лучше всего на местах, чтобы сразу в части шло. > Интернет изрядно усложнил эту задачу Как раз разработка советского интернета и была самой трудной частью, лол. Интернет и есть главный помощник ОГАС. >>106243 >Жить в Советской России с такими усами не рекомендуется Ну эти усы буржуазные, мне такие не надо. > Чистили не только партию Ещё армию. Вот она уж точно в чистке нуждалась. > На нем нужно было и остановиться. Бугуртил народ, люто-бешено ненавидивший образовавшихся кулаков, и сами кулаки постоянно саботировали снабжение, почти устраивая голод в городах. > Весь до-советский прогресс был частным Или его не было. А его не было, империя уже давно гнила. > да и советский в общем-то сводим к вкладам отдельных личностей. А ещё говоришь материалист. К чему все те вклады в науку, ВУЗы, НИИ, КБ. Есть же гении! Которых, тем не менее, вырастили советы. > Кто будет контролировать программирующих эту турель? А зачем? Много она натворить может в своей бетонной комнате? > У тебя очень странные представлении об СССР, если ты думаешь что там было с родительским воспитанием лучше. Тогда воспитывала система, с ранних лет уже октябрёнок. > Как будто пионерия это что-то хорошее. А то! Едва ли не лучшая разработка советов. > Они не то, что непредсказуемы, даже постфактум спустя почти столетие, нет представления о том, что именно стриггериро 1929-й. У тебя нет представления. А это обычный системный кризис капитализма. > но как раз предсказать кризисы невозможно в принципе, нет там каких-то детерминированных циклов, мол, раз в 15 лет все должно наворачиваться, иначе бы этим все пользовались. Разумная часть населения эти циклы видит и понимает, что использовать это можно только в плановой экономике, с управлением из центра. > СССР тоже не управлялся советами в общем-то никогда В начале своего существования - вполне, потом свернули. Социализма в СССР так и не построили в полной мере. > Что именно получали крестьяне в обмен на конкретное золото, как выглядел этот обмен? Школы, больницы и клубы. Во время голода отдавали церковной золото, его уже как валюту государство меняло на еду у персов, и давало селу. > А с чего частную или церковную собственность надо отдавать народу просто так? Частную - чтобы прекратить отчуждение труда и накопление капитала единолично собственником, а церковную - потому что церковь выколачивала из народа натурально дань на все поповские богатства.
|