>> |
№117972
16269053266350.jpg
(207Кб, 918x750)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>117962 > Собственно, бессознательные баги настолько сильны как раз потому, что они бессознательные, воспринимаются абсолютно без критики и возражений как родные Что будет, если повреждена сама логика этого осознания, или, еще хуже, искажения начинают восприниматься как неотъемлемая часть своего я? Мне кажется, успехи психотерапии очень неоднозначные как раз по той причине, что не всегда эти особенности хочется в себе искоренять сознательно. Ну и опять же, их подмечает осознанно специалист со стороны, а вскроют ли их вещества, и удастся ли их разглядеть - тот еще вопрос, мне кажется что рандом может вынести что-то совсем не то на поверхность,вместо глубоких подсознательных переживаний поймается какой-нибудь, скажем, поверхностный страх быть спаленным, или интересный узор в ковре... > Концом всем моих экспериментов и изысканий должны в идеале стать рут-права на систему сознание-бессознательное Мне бы тоже этого хотелось, но даже если не брать традиционные доводы о ненужности/невозможности этого, вроде иррациональности смысла жизни, есть еще проблема внешнего влияния на сознание. Внешний мир ведь своим сознанием определяться не будет, даже не будет предсказуемости, и значит, даже полностью задавив бессознательное, какие-то рамки для сознательного все равно будут навязываться извне. С другой стороны, мне, например, перекраивать себя полностью не очень-то и хотелось бы, максимум, подтюнить некоторые параметры. > Немудрено, алкоголь это же депрессор высшей нервной деятельности. Дискотечные объебосы тоже не блещут глубинами мысли в большинстве случаев. Думаю, удельное количество контента, рожденного под стимуляторами и под бухлом примерно соизмеримо. > Больше внимания пост-запойный делирий привлёк, но так гробить себя я уж точно не буду. Это да, после рассказов Барафага и того что это можно словить в таком возрасте, вообще не понимаю зачем так рисковать в молодом возрасте. > Там можно зарплаты дворникам хоть удвоить Люди склонны бухтеть от повышения налогов, в особенности если все и так работает. Кроме того, это ведь касается не только дворников, какие-нибудь, скажем, кассиры в магазинах, грузчики на складах и подобный персонал такой же ущемленный. > Надо было производственные, а не спекулятивные, лол. Что поделать, если государство своими регуляциями создает перекошенные цены и спрос, и одно лишь его разравнивание позволяет озолотиться круче чем на производстве. Грань между спекуляцией и производством очень размытая, думаю, в варианте запрета на собственную торговлю и скупки продукции государством дела пошли бы еще катастрофичнее. > Мало не сворачивать, её ускорять надо было. А в чем было ее торможение-то? Почитай историю выбора и внедрения ЕС ЭВМ вместо своих наработок, этот курс на копирование западной электроники вообще и компьютеров в частности был вызван прежде всего разрозненностью и плохой масштабируемостью зоопарка машин, своих в каждом ведомстве и ни с чем не совместимых, к 80-м годам их все-таки сумели довести до внедрения в каждом предприятии и институте и аутсорсе мощностей для мелких организаций. Другое дело, что гиблым был сам курс на автаркию и мысли о том что копировать железо и воровать софт можно будет вечно, но в конце 60-х курс выглядел разумно. Хотя в мемуарах дожившие до наших дней уверены, что обреченной была сама планово-автаркическая система вообще А вот ОГАС был все-таки не более чем влажной фантазией, так можно и про, скажем, космическую программу Жуль Верна говорить. Где заточенное под ОГАС железо, языки программирования, готовые куски экспертных систем, вообще хоть что-нибудь, не низовые промышленные АСУ, которые вполне себе были, а именно заделы под единое централизованное управление и прогнозирование? > Момент с произвольными премиями и зарплатами сохранился и после полуотката реформ Премии в размере четверти зарплаты большой погоды не делали, сравнение доходов с западным рабочим было так же не в пользу советского. Ну и несмотря на привязку рубля к золоту, что-то в СССР не наблюдалось дефляции, даже наоборот, цены на всякие "излишества" и водку росли. > При Сталине лагеря 4% ВВП создавали В пост-гулажное время на месте где этот ВВП создавался вахтовиков приходилось заманивать огромными дотациями заполярным поселениям и кратными зарплатами вахтовикам, этот "недопотраченный ВВП" был кратно больше этих 4%. Именно в этом и проблема с зарплатами дворникам. > А приватизировать смысла нет - владельцы тех артелей уже или мёртвые были или в маразме. Ну вот, так или иначе, без права на накопление нового капитала новых артелей бы никак не возникло. > Или под чётким руководством намотали реализацию на вал? Даже если конечный результат был умышленным, а люди к нему ведшие откуда взялись? Тот же Горбачев был протеже Андропова, например, Андропов и правил достаточно идейно, и ранее отметился карательной операцией в Венгрии, на агента ЦРУ не похоже явно. > Ололо, наламанш!!!11!!!! Пик военной мощи в конце концов. Соотношение беженцев ФРГ-ГДР, ранее соотношение предпочтений кому сдаваться и не дремавшая западная пропаганда сделали бы этот вариант явно не поддерживаемым местным населением западных стран. И ядерное оружие уже применялось против Японии, в случае подобной тотальной войны, не вижу причин почему бы от него воздержались, все-таки массовая радиофобия появилась только после Чернобыля, а до того даже до начала 90-х в штатах можно было купить билет, поглазеть лично на ядерное испытание... > они выпускали даже телевизоры Технический уровень техники 50-60-х годов, когда телевизор состоял из 10-20 ламп, принцип действия полностью понимался выпускником техникума или просто достаточно интересующимся любителем, и для самодельной сборки препятствием был только дефицит компонентов, заводская сборка не принципиально отличалась от любительской, и 80-х годов, когда даже просто понять принцип работы цветного телевизора и чинить готовый стало высокоуровневой магией, изменился настолько, что без удобных и незамороченных выводов и кооперации между занимающимися узкими, но очень многочисленными нишами частниками двигаться стало невозможно. > Маркс диалектическим материализмом руководствовался, выводя закономерности общественного развития Сами механизмы, скажем, формирования государства или циклических кризисов перепроизводства он делал хоть и с рядом допущений, но в целом научно. Но я имею в виду не философские словоблудия, а, скажем так, практических левых, всех тех, кто продвигал в качестве идеологии научный атеизм, форсил роль науки и важность образования, боролся с иррациональными пережитками и обосновывал преимущества социализма и коммунизма через рациональность этого выбора. И вот все эти идеи, казавшиеся хорошими в научной картине мира 19-начала 20го века, потом начали терять состоятельность. > потому что даже неполного описания хватает. В том и фундаментальная проблема, что даже предельно близкого к полному описания все равно не хватает, у проблем, например, бескризисной экономики, нереализованности термоядерного синтеза, долговечных аккумуляторов одна и та же общая проблема хаотичности поведения изначально детерминированных систем.
|