>> |
№117244
16252392060900.jpg
(57Кб, 480x480)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>117240 > Весёлый климат конечно, за час погода сменилась с ацкой жары без малейшего ветра на натуральную бурю с такой грозой, что ночью светло как днём было. Ну вот видишь, и это никак постройкой инфраструктуры поменять не получится, некоторые места просто хуже годятся для жизни. > Маман сказала конечно что как с отпуска выйдет спросит у коллег насчёт подработки 1С-макакой с предполагаемой платой 10к, но пока ничего не ясно Для старта неплохо, главное, сильно не врастать, а то потом будет тяжело переучиваться на нормальные языки и подходы. > Ну сейчас уже точно поздно. Я вот думаю наоборот, если не пробьет ниже 30к в ближайшее время, начну затариваться по-крупному, мне очень не нравится что заначка в баксах может усохнуть вдвое всего за год. > Потому и надо как можно быстрее ассимилировать понаехов самим. Это работает, если понахи - малая поправка к основному населению. А если они могут комфортно жить в среде себе подобных, затариваться в своих магазинах и не особо контактировать с внешним миром, то процесс идет куда медленнее, при еще большем количестве они и в случае демократии будут еще и политику ассимиляции всячески смягчать для своих. > Ну вот, проблема решена, все довольны. Понаездом в Москву лимиты аборигены были недовольны примерно так же, как и среднеазиатами сейчас. Кроме того, подразумевается что есть резерв из нищей деревни или бесперспективных колхозов, живущих хуже столиц, и при этом имеющих хорошую демографию с избытком молодежи. Я скорее соглашусь с тем что эта система работает лучше завоза инородцев в долгосрочной перспективе, но кто и когда признает в открытую необходимость такой дискриминации своего населения? > Ну то-есть "поощряли крупный бизнес" и "оправдывали слово социализм в названии" в одном предложении тебя совсем не смущает? В чем противоречение корпораций в собственности государства с социализмом идейно? И на уровне отдельных элементов, долгосрочные планы, стремление к захвату влияния на все возможные сферы, отношение к попавшим в них рабочим как к ресурсу, который нужно обязательно применить вне зависимости от личных качеств, максимальное размазывание ответственности и потеря связи между работой и результатами, работая на одну контору с сотней тысяч сотрудников параллелей с описаниями совка замечается много. Туда же нацистские программы борьбы с безработицей путем инфраструктурного строительства, чем не социалистично? > Не особо-то и классическое определение, пролетарий это тот, кто не может существовать без продажи своего труда. ...в силу отсутствия средств производств. Маркс это в явном виде подчеркивал, противопоставляя им средневековых ремесленников с таковыми, и потому имеющими автоматом право собственности на продукты своего труда. А вот рабочие при заводе или крестьяне на чужой земле собственности на чужую продукцию не имеют, от чего дальше и танцует вся его писанина об "отчуждении труда", "эксплуатации" и всем таком. Ну вот, времена изменились, и теперь таких ремесленников стало больше чем Ъ-пролетариата, и вышеупомянутые таксист или вебкамщица могут иметь и средства, и права на свою "продукцию", например, в виде возможности самостоятельно определять объем работы и цену по своему усмотрению. Конкретно в Убере машины в основном собственные. > Классовый антагонизм остался, и все пороки капитализма. В том и дело, что классов нет, а для всяких корыстных целей имитация классовой борьбы кому-то нужна, и эти противоречия сейчас в виде всякого культурного марксизма высасываются из пальца. Идеологи этих движух прямым текстом подчеркивают, мол, на этот раз признаки выбираются врожденные, идеи снабжаются интерсекционностью, чтобы эта музыка классовой грызни была вечной. > И говорил про коммунальную квартиру, где была бы комната на человека, а не коммунальный гараж-переросток, где даже площадь под тобой пока ты спишь не твоя, потому что выше/ниже спит такой же несчастный. В общем, желать отдельной жилплощади является естественным. > в то же время когда перестроили отсталое века на 2 бытие Российской империи, получили вполне приличное общество Очень спорно, что оно было прям уж отсталым. Согласись, проложить какой-нибудь Транссиб и эксплуатировать это дело - требует не 3.5 заграничных инженеров, блага цивилизации вроде электричества внедрялись неравномерно, большинство населения оставалось занятым в с/х не только в РИ. Разве что, под шумок революции у западных собственников поотжимали банки и предприятия, но все-таки это не колония как в Африке без цивилизации вообще была. > будет творить до окончания своего срока. А другие жалуются что наоборот, полезные, но непопулярные на старте и дающие медленные результаты реформы не получается проводить, потому что 4-5 лет - это слишком мало, люди видят стартовые проблемы, дропают политика на выборах, а последующий все сворачивает. Тут вряд ли есть какой-то баланс. > Это уже похоже на диссоциативное растройство личности, а там от трёх в одном идёт, как-то не сходится. Ну вот, вдруг получится добиться вместо тульпы именно это состояние? Хотя если честно, я не совсем понял различий между ними, вдруг зафорсится она раньше, чем научишься сознательно выходить с ней на контакт, а до того будет именно это самое диссоциативное расстройство? > Что мешает? Как минимум, то, что ценность многих мест именно в их удаленности от цивилизации, или факте собственности. > Просто преемника искать и не следовало, ЦК и Верховный Совет же были, и вполне могли без генсека функционировать. Ну, при Хрущеве так и было, должность генерального кажется только Брежнев восстановил. А все равно, жалуются на то что у первого курс был не туда. > Оплата МРОТом не особо затратная. Оплата МРОТом работает, потому что для среднеазиата это огромные деньги, или возможность понаехать в ДС и прописать там детей для их лучшего будущего. В чисто рыночном виде баланс не сойдется, местные за МРОТ работать не будут, а платить больше невозможно, не убив в ноль рентабельность предприятия или бюджет города. > практически никакого вреда даже если внезапно соберутся в хайвмайнд и объявят забастовку не принесут. Что-то мне кажется, что без дворников, грузчиков и прочей "обслуги" город откатится в средневековья в считанные недели, даже во время тех же локдаунов эти категории обычно работали. > Надо просто придумать достаточно большую ходячую мусорку с очень широким шлангом-пылесосом. Она будет сосать мусор вместе с одеждой человеков на лавочках, убирать туалет вместе с мылом и бумагой, спотыкаться на лестницах, и так далее. А если сделать робота совсем уж навороченного, то есть немалая вероятность что его своруют целиком и распотрошат на ценные компоненты... > Вообще, эта проблема решается простым действием - не срать под себя. Ну или самому за собой убирать. Помимо сранья под себя человеками, есть еще снегопады, пылевые бури, падающая листва, и много более жестких катаклизмов, всякие срущие и умирающие в случайных местах животные, да в общем-то и люди могут умирать во внезапных местах, чего уж там. Так что даже идеальная сознательность граждан не решает всех проблем. > Умные дядьки, придумавшие образовательную систему, наверняка придумали её не просто так. Да, только вот, в постсовке состав программы переписывается в угоду политике, в особенности история и литература, уж молчу про причастность школ к избирательной системе и подобному прямому сравщиванию с действующей политикой. На западе чуть лучше, но есть свой порок - государство выдает щедрое финансирование, осваиваемое бесконечными переписываниями всяких экспериментальных программ, в силу длительности испытаний до реальной оценки качества дело не доходит. > А где? Дома, в церковных школах? У кого есть деньги - дома. Человек, как показывает практика, получается не хуже натурального, потому что у них в целом все составлено так, что в пределах школы неформальных контактов друг с другом как можно меньше происходит, да и те кого в школе травят, не факт что сформируются хуже если будут вне школы вообще. > Разве за него не вообще пожизненное дают? Только за спланированное заранее и исполненное с особым цинизмом. В случае Шовина обвинение выставили как "убийство второй степени", то есть, как за обычное умышленное убийство, хотя умышленность сюда уж точно никаким боком не натягивается.
|