| >> |
№145963
16789790259360.jpg
(134Кб, 1024x812)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>145959
> Для живой речи — конечно.
Наоборот, для живой-то он работает, суешь телефон с гуглом, тебе что-то надиктовывают, переводишь, надиктовываешь сам, оно произносит.
Но, приходилось ли тебе бывать зарубежом не в туристических локациях или "диким" образом? Цивилизованный мир движется в сторону все меньшей нужности устного общения, кроме Германии, прям ущерба от неспособности понимать и говорить я нигде не ощущал. А вот разного рода вывески, указатели, ценники, маркировки продуктов, голосовые извещения в транспорте - это все оцифровать сложно и медленно.
> если угораешь по нейронкам
Я к ним отношусь так же как к ИТ в целом - криптолуддически, как к необходимому злу, конкретно к нейронкам испытываю недовольство, что ими пытаются заменять карбон нейтральных, экологических чистых и пристроенных на булщит джобы людей, не двигая при этом человечество вперед в плане возможностей физически делать что-то новее, но порождая еще больше социальных проблем.
> Денек много хотят, вот и не выпустили.
75кгрн за ноут, без учета отдельно докупленных дисков и памяти, это возможно даже дороже конкурентов в том же стоке, просто почему-то у них, например, 2 разъем М2 вместо 3, или 2 слота ддр4 вместо 4. Точно не сами разъемы дороже стоят...
> Ну, я совсем не понимаю откуда эта история с якобы потерей управляемости.
От того, что буквально смыслом развала СССР было обретение большей местной власти номенклатурой, причем РФ от СССР побежала в первых же рядах после Прибалтики, вон тот праздник что у них день независимости от самих себя, он в честь каких событий какого года отмечается?
Скорее наоборот, чрезмерное промышленно-экономическое легаси не дало разбежаться экономике и культуре на достаточное расстояние, чтобы следующим желающим собирать земли удавалось мешаться мягкой силой и не дать нормально отреагировать сразу на военную. Но самим всяким Ахметовым-то зачем эта интеграция?
> Они на яхтах плавали, пока в странах постсовка каждый день были перестрелки.
Причем тут перестрелки, в, например, штатах времен сухого закона они тоже были в полный рост, вполне закономерный этап первичного накопления капитала, когда просто экспансия на незанятый дикий запад завершилась, а ценности стали появляться кроме легко формально закрепляемой земли, более приспособленные к отжиму силой и использованию в чужих руках...
> Какие из них коммунисты?
В том и дело, что никакие, даже не номенклатурные замшелые, так что я бы их так и не называл. Олигархи и есть олигархи, этот термин как раз отражает суть.
> Дегородизация москвы. Нет москвы —
есть Санкт-Петербург, кажется они еще и менялись местами в 18м веке неоднократно. Это вообще не играет никакой роли во внешней политике.
> Это про бурение небес и вечный прогресс просто так, во славу человеков разумных.
Так в том и суть, что оценка оптимума делается из того что пробурено сейчас, а не может быть будет в будущем. А бурится-то все хуже, вдобавок еще и под сильным влиянием моды и повестки.
Я напомню, что лет 20 назад, например, в моде были нанотехнологии (вундервафли, позволяющие видеть отдельные атомы и даже с оговорками ими двигать стали настольных размеров и доступны даже среднему айтишнику, думали что с этим придумаются прорывные практические решения), лет 15 назад была в моде life science (молекулярная биология на стероидах, в тот момент казавшаяся что вот-вот запилит своего гомункула и научится делать контролируемые и предсказуемые манипуляции с генами), лет 10 назад науку начали засирать интерсекцом, мол, пока вы там в сверхчистых лабах с оборудованием на миллиарды делаете процессоры с кучей брака и багов, любая бомжиха с более 50% выходом рожать может, а ну учите химию с биологией и думайте, как заимствовать природные принципы для микроэлектроники.
Наука превратилась а может и стала причиной порождения аналогом сжв, где все понимают маразматичность повестки и предопределенную неудачу на выходе, но надо делать вид и стараться в ее рамках.
И не то, что бы я был за полный отказ от нее, но считаю что она должна быть как раньше, элитарным хобби, а не квинтэссенцией леваков. И хобби, это не только в плане отсутствия миллионов бездарей или понаезжающих по визам мигрантов для работы за копейки, но и в плане что изначально никто никому ничего не обещает в результатах, никто не основывает стартапы на деньги налогоплательщиков и вот это все.
> Логистическая компания разместит в кабине кроме пекарни ещё и мужичка, который просто будет пить пиво всю дорогу.
Потом вспоминаем, что есть всякие законы об оплате командировок, сверхурочных и вообще минимальной оплаты труда, что дополнительная автоматизация требует вложений, и оказывается, что заставить человека еще и водить не сильно-то и дороже, а то и дешевле.
> Я же говорил, есть контора маленькая в сша, которая продает девайсы на снапе, которые встраиваются во множество современных автомобилей и получается автомобиль с автопилотом почти на уровне с теслой.
Слабо что-то верится, но я не владею количественными метриками, что значит "как у теслы". Видел только, что не то что нейросети, даже детерминистические задачи (отрисовка гайдлайнов на фронтальной/тыльной камерах, сшивка в 360 градусов в вид сверху с теми же гайдлайнами) - это уже хардкор, не в плане алгоритмов, а в плане что надо проделать преобразования за 0.1с и меньше, придуманные математиками за 10 минут на питоне алгоритмы надо переложить в конфигурации десятков аппаратных ускорителей, один, например, умеет кропать и ресайзить кадр, второй наносить сферические искажения, третий композировать несколько кадров вместе, четвертый накладывать картинки поверх, пятый делать преобразования цветового пространства, и так до бесконечности.
Сделать нейросеть умеющей все не проблема если не считать жопочасов макак, размечающих зелеными квадратами объекты на тренировочных датасетах, но я слабо представляю, как ее уместить в небольшой чип, если там не будет специализированных ускорителей. А если будут, то это надо годами вылизывать под конкретную модель...
> Оно разве не видит пешеходов? У теслы тоже не видит?
Говорю же, я "патроны подавал", за рулем не ездил, и как оно ведет себя в реальности без понятия, но на тестах уже были колоссальные проблемы, в основном, с нормализацией. Грубо говоря, это можно сравнить с переломами конечностей у человека, "зная" все движения, все равно приходится переучиваться, так же и вариации между образцами машин на конвейере будут сильно мешать нейросети, и чтобы это победить, нужно придумывать "машинно-независимые" представления для нейросетей и какие-то детерминированные преобразования в них, а коэффициенты для этих преобразований как-то высчитывать калибровкой после схода машины с конвейера. Обучить один экземпляр машины и растиражировать на серию - это очень разные вещи...
>>145962
> Оказалось что их проверяли просто и что даже объявления заранее висели, но я не читал.
Во всяком случае, они у вас есть. В моем случае это приложение в телефоне, но все равно это спокойнее, чем внезапные взрывы.
А схожие "ядерные мысли" были 24-го, проснулся непонятно от чего, услышал взрыв и пролет чего-то реактивного, мысленно подумал, будет ли сейчас вспышка, или взрывы все же неядерные, оценил, что бежать куда-то в сию секунду поздно, а до наземных войск у меня есть как минимум несколько часов, и встал собирать вещи. В тот момент было странное состояние, что почему-то руки трусило до невозможности скажем открыть молнию, но в голове паники не было, скорее раздражение и готовность хоть воевать пойти, чисто в отместку за сломанную размеренную жизнь, и голос разума, напоминавший что после пары лет самоизоляции я сдохну сразу от недостаточной физической формы, и что в 2014 в более выигрышном положении были бежавшие западнее пораньше...
|