>> |
№104643
15904776122090.jpg
(56Кб, 480x480)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
Доброе утро. Надо таки заняться диаматом, чтобы гарантированно побеждать в любом споре. >>104622 > Или как у коммунистов? План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь, гласит советский плакат. И я с ним согласен. > Что же не спешили обратно сдаваться, в таком случае? Возвращались, кто мог. Не думаешь же ты, что нацисты в руководстве ФРГ гладили граждан ГДР по головке и отпускали на родину? Там и пострашнее вещи происходили. > Знакомые, перебравшиеся туда, говорят что такое если и есть, то просто в силу возрастной ностальгии, а не реальной разницы в благополучии Да ну. Знакомые были в ГДР до и после, или только после? Много чего ГДРовского власти ФРГ посчитали ненужным и выпилили, в частности, все социалистические блага. > Массового сепаратизма там явно не наблюдается. Да и не должно пока. > Чем немцам, например, плохо жилось при Гитлере, и почему не стало бы еще лучше если бы он воевал результативнее? Тем, что это была диктатура капитала, и экономика бы загнулась даже если бы он весь мир захватил. Германия была вся в векселях МЕФО, и была обречена. > Ну так в обоих случаях подстилаешься же. Во втором случае ты сотрудничаешь, к тому же, государство не становится диктатурой иностранного буржуя. > Прежде чем делать науку, он удовлетворил широкие народные массы, запилив удобную платежную систему для интернет-барахолок. Ну, обычный буржуй. Что уникального? > Штаты же смогли. Западные страны, что не Британия тоже смогли. За 20 лет с почти полного нуля? Очень слабо верится. Индустриализация там начиналась уже в 19 веке, и в лучших условиях. > и ты в принципе, никаким планом, например, не сможешь учесть того что совершенно случайно завтра миллион человек спонтанно захочет купить себе новую бритву и образуется их дефицит А, ты про эти "кризисы". Я просто под кризисами имею в виду кризисы перепроизводства. Ну допустим, купит миллион человек бритвы. Образуется небольшой дефицит, план пересмотрят, бритвы привезут. Ну и это закрывая глаза на "совершенно случайно". Случайно спрос не рождается, тем более на бритвы. >>104625 Потому что были желающие выехать. К слову, выезда важных людей не было, по типу учёных. >>104626 А мы считаем победу по последнему достижению? Ну ладно, пусть так. Красные первыми попали на красную планету, Марсом-2, в 71 году. И к Венере спутники пустили. Или недостаточно хорошо? >>104627 > Быдловатый охранитель, страшно гордящийся работой в ментовке и при любом случае козыряющий знакомством с тюремной культурой. Это образец для подражания у коммунистов такой? Ты специально не заметил контекст разговора? Контекст "перевод" и имя "Гоблин" должны наводить на мысли, о каких его заслугах идёт речь. >>104628 > Увы, пережатие соцсетями делает как в той картинке с Путиным выше, теплые ламповые деградации. Путин, однако, остаётся более-менее отчётливым. Хотя он не особо-то и цветной, потому не так страшно. > Сваливающие к западным капиталистам или идущие в силовики на месте будут живучее в обозримом будущем. А это уже зависит от коммунистов, в насколько обозримом будущем они будут мертвее. > Обрати внимание, явно не пролетарий в классическом представлении, как и коммунисты старой школы, и скорее всего при реальном коммунизме кончивший бы в дурке. Лол. Отчасти да, коммуннистический базис будет производить совсем другое сознание и надстройку. Но, сдаётся мне, ты имеешь в виду социализм. А при нём что? СССР, конечно, был консервативен в плане личной жизни, но новый социализм мне представляется уже с меньшим процентом буржуазных пережитков. Я считаю, что государство должно лазить в штаны гражданам только чтобы изделие номер 2 натянуть, и всё. > Не понимаете вы своего счастья... Его только ты в полной мере и понимаешь, наверное, да твоё поколение. Собственно, в чём плюс зумеров - реакции сложнее впарить антипрогрессивную повестку, потому что неприятные стороны первого прогрессивистского государства они не застали, и моск будет направлен не на причитания как плохо без туалетной бумаги, а как исправить вырождение партии и прочее. > Успешные страны в большинстве своем не склонны ломать все до основания, вообще если не брать азиатских тигров, то они все кажутся весьма консервативными, и даже при революциях не отказывающимися от своего прошлого как коммунисты. Там революции просто-напросто проваливались. Да и коммунисты всё до основания прям не рушили. Алсо, напомню, США было революционным и гиперпрогрессивным государством. На время своего создания, конечно. То, что их не распотрошили - удивительный факт, и спасли их именно два океана. > Он будет отдан в руки писателям ОГАС, составителям спецификации на нее. А потом уже в основе своей в руки ОГАС. Так что мешает прогрессивный план создать? > Если же надеяться на отдельных личностей, не лучше ли сразу диктатура непосредственно от таких личностей? Пройденный этап. Лучше сделать сознательными всех граждан и обучить управлению государством. > На многих предприятиях можно было бы в разы улучшить эффективность, имея возможность увольнять бездельников, но система этого не предусматривала. А можно бездельников и не увольнять, а гнать работать. > Кем, штатами? Ага. > Они и сами себя по кругу неплохо выжимали, Аргентина, например, в начале века вполне могла соперничать со штатами по влиятельности и мощности, но что-то пошло не так. А пошло не так то, что строй там был менее прогрессивным. > А за что конкретно, кстати? За ОГАС и вообще продвижение кибернетики в союзе, вопреки Косыгину и пердунам в ЦК. Тут действительно, вопреки. > Погоди, так ФРГ оббиралась на репарации, или дотировалась? Я про ситуацию после первой мировой. А ФРГ да, массово дотировалась США, они же дотировали Англию и Францию. > Я выше приводил пример, как советские плановые рабочие тоже саботировали формирование отчетности. Так вот вместе с АСУ ввели ещё и систему контроля качества. > Но при капитализме у конечного пользователя на любое хитрение есть ультимативный спелл "голосование рублем", а при плане такого не будет. Не буду говорить "если рубль ещё будет", ведь голосования рублём вообще не существует. Я не помню удачных протестов рублём, помню только недавние неудчачные вроде бы длящиеся до сих пор попытки заставить капиталюг позаботиться об экологии. Продавец и покупатель стоят на +- равных условиях и то не всегда только в гиперупрощённом примере в двумя людьми и одним яблоком. В реальности же, покупатель выбора покупать или не покупать нужный товар не имеет. > Чем плохо отличение умением организовать работу и производство? Это ведь тоже навык, явно данный не всем. Так ты организуй и получай зарплату от государства, лол. При социализме думаешь директоров заводов нет? Они конечно рано или поздно отпадут полностью, но это процесс естественный, много навыков уже бесполезны. > Махинации просто перетекут в плоскость фабрикации оснований для субсидий, сливы воды из батарей и так далее, извернутся и найдут способ. Тут как с преступностью - убей причину, не будет и проблемы. > СССР за столько лет так ведь и не воспитал нового человека. Можно подумать капиталистического человека вывели. Ан нет, до сих пор конкуренции честной нет почти нигде. И человека-то воспитали, но потом убили. Почти вся компартия и настоящие, прошаренные коммунисты полегли в ВОВ, что и по большей части партию выродило. > Вместе с товарами. Тут стоит заметить, что отобрав и поделив абсолютно все блага на земле, все получат более чем достойный уровень жизни. Мир к коммунизму готов, осталось только подогнать людей и систему к материальной базе. Ты ведь слышал наверное, что состояние одного процента всех людей на земле уже превысило состояние всех остальных 99? > Везде есть такие тараканы, главное, чтобы они не расползались. Таких тараканов выпиливать надо. У нас за непризнание Крыма кстати не сажают. Я ведь не про немного странные уголовки, а про буквально белый террор в южной Корее. Надо всё-таки понимать, кто же действительно был империей зла. > У меня есть большие сомнения, что там ПК вообще в ходу На предприятиях точно в ходу, как с гражданскими - не знаю.
|