>>196302
> Помню несколько сотен киллограм советских интегральных схем, которые выкинули с телевышки.
Точечно подобное конечно бывало, раз попал на ликвидацию телемастерской в конце 00х, и там были целые нераспечатанные упаковки разных деталей. Но как раз оттуда чего-то особо драгметаллсодержащего вынести не удалось, добывать крохи серебра с ножек резисторов МЛТ или аффинажить пускай даже тысячи транзисторов КТ315 не выглядит особо рентабельно даже в наши дни.
Вообще, в советские времена все кроме уж совсем анахронизмов ламповых времен и низкочастотных германиевых транзисторов было ценнее в качестве изделий, а те старые транзисторы кроме германия и олова ничего ценного не содержали. Силовые кремние диоды или транзисторы обязательно содержат золото для подложки, но там буквально микронной толщины слой в сплаве с сурьмой, там наверное больше денег с медных корпусов получится. Мелкие кремниевые транзисторы и микросхемы - ну да, там золото есть для разварки кристалла с ножками, но эти изделия не успели устареть до распада совка, был достаточно узкий период времени в 90е, когда оно уже совсем проигрывает по параметрам и цене импорту, но еще аффинажники не начали выгребать их оптом, я уже в конце 90х помню на радиорынке скупки. Что-то очевидно-позолоченное наверное и не будут выбрасывать.
Разве что попасть на ликвидацию какого-то предприятия, когда кому-то надо именно освободить корпуса под что-то другое, и тупо нет времени перебирать оборудование, но обычно в таких местах кто-то недавно работал и жил рядом, и самое вкусное уже растащили по домам и так.
> за ними пошли искатели с металлодетекторами по пляжам и античным раскопкам
Странно, что это может представлять интерес. На пляжах будет полно пивных пробок, язычков от банок и прочего очень видимого в металлоискателе мусора. Один знакомый участвовал в археологической экспедиции по в Крыму, и тоже ничего интересного не рассказывал, на фоне медленных и печальных раскопок и осторожного собирания керамики там вообще нечего делать с металлоискателем остается после завершения.
> Сейчас очень дорого стоит лабораторное оборудование в том числе целая стеклопосуда.
Стало интересно, и похоже что таки нет, холодильники в ассортименте по 30-50 баксов, водоструйные насосы по 10-15, колбы со шлифом по 5,... А уж насколько стали доступными электронные весы, регулируемые плитки и прочее электронное,..
В конце 00х за спиральный холодильник хотели 200+ баксов.
Конечно если утащить к себе целую лабу то да, экономия очень существенная, но под конкретную задачу кажется не так уж и дорого закупиться и новой посудой.
> Понятное дело, что это узкоцелевой товар, и на него нет большого спроса, тем не менее заработать можно.
Но поиски покупателей - это тоже время и усилия. Действующие производства или аккредитированные лабы такого покупать не будут, а частники, ну в странах первого мира с общими на огромное население площадками объявлений да, есть шанс скажем что кто-то выращивает кристаллы для сцинтилляторов и ему очень нужно немного йодида таллия или хоть какой-то другой соли таллия.
Или например, у меня дома осталось грамм 50 ртути и килограмм висмута. Вроде достаточно дорогие артефакты, а продать некому, припои с висмутом продаются готовые, а больше массовых задач под него нет.
С другой стороны, мне вот захотелось проверить точность дозиметра, чем что-то придумывать, проще таки заплатить за пачку хлорида калия https://allegro.pl/oferta/chlorek-potasu-czda-stanlab-1000g-1-kg-17623465179
Наверное с рук тоже можно было бы разыскать в разы дешевле, но цена времени и стоимость доставки делают попытки сэкономить бессмысленными.

>>196302
> Потому что это устаревший препарат, были последующие издевательства над этой молекулой.
Но более новые поколения, почему-то, на замену так и не пришли. При том, что всевозможные комплекты для выживания пилотов и космонавтов делались и позже, и туда клали весьма экзотические девайсы вроде дриллингов или прочего оружия, или например советские аптечки, содержащие промедол с тареном. То есть, "политическая воля" класть сильнодействующие вещества бы нашлась, но почему-то средства анестезии клали, стимуляторы - нет.
> Это связано с быстрыми запретами на любое потенциальное вещество.
Что-то запрещать не успевают, где-то, вроде бодибилдинга, так вообще практикуют в открытую, еще отдельная тема с транссексуалами и уровнями гормонов. Но суть в том, что нарастить/сбросить вес или кратковременно выжать предельные показатели на соревновании оно помогает. Если бы изобрели что-то подобное для умственных способностей, этим бы так же активно занимались и пользовались, а этого нет.
Ну, вернее нет как стимуляторов, всякое прописываемое психиатрами есть, но как почитаешь истории и отзывы употребляющих, и подумаешь что надо ли с этим связываться без крайней необходимости.

https://www.youtube.com/watch?v=PO11sK97LLc

Похоже скоро будет бордоапокалипсис: https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-6wmf-4rv5-p3rp

>>196325
Так вот чому на форчке постинг отключили.

>>196326
Их уже раз взломали по-крупному, стали теперь внимательнее относиться к подобному.

>>196325
> > critical RCE in PHP core
Давно не было.

>>196265
>Но только для ПМВ их закупали массово и с кастомизацией требований вроде возможности крепить штык. Позже это было вспомогательное оружие, выбираемое из обычных коммерческих образцов под нишевые задачи, или когда по какой-то причине другого не оказалось.
>А сейчас пошел движ, когда например всерьез рассматривают принятие на вооружение новых бесфланцевых патронов и прочие отходы от совместимости со старым, потому что решать новую задачу важнее.
Кстати, бриты не отказались от этой методики пулеметного огня. Есть прицелы для пулеметов https://www.hallandwatts.com/products/c2a2-support-weapons-sight/ , тренировки с такими прицелами https://www.youtube.com/watch?v=a8LtRxDtmBw и те пулеметные треноги позволяют работать с большими вертикальными углами.
Посмотрел американский мануал для морпехов-пулеметчиков - там детально рассмотрены вопросы навесного огня из пулеметов/гранатометов на треноге, работа корректировщика, стрельба взводом. Также попадалось упоминание отдельного курса обучения для австралийских пулеметчиков на тему.
Ассортимент коммерческих помповиков в начале ХХ века был малый, альтернатив в виде ПП не было, потому и приходилось закрывать спрос централизованно.
Вспоминаются попытки создать дробовик будущего в период примерно с 80-х до нулевых, современный движ вокруг них может закончится тем же. Против дронов есть более удобные конкурирующие решения - автоматные дробовые патроны, боеприпасы для подствольников, РЭБы. Еще одно интересное решение - прицел с баллистическим калькулятором https://en.wikipedia.org/wiki/SMASH_Handheld
Сюда же попытки передать противодроновую роль отдельным автономным платформам. В сумме альтернативных решений неочевидно, что именно дробовик станет топовым антидроновым решением, оправдывающим свой редизайн под современные условия.
>В случае Донбасcа было так же - исторически слабозаселенные территории, казачество к тому времени успело сменить ориентацию и превратиться в пограничных псов режима, иностранный каптал и инженеры могли навязать местами свои технические стандарты вроде левостороннего железнодорожного движения, но не массовую. Она просто не могла не сложиться максимально про-имперской.
"Так же" - это если заселяли с востока. А оно наоборот, с запада >>187888 , да так, что даже в 2014 году этническое большинство не с рашки было.
А секрет может быть в другом - в трех крупнейших городах губернии прибывшие с востока сформировали вместе с жидами неместное большинство. Явно разные сценарии.
>И вот казалось бы, эти переселенцы должны были бы иметь более выраженный и близкий к украинскому акцент, а так же повышенное внимание ко всяким там темам вроде УПА. ИРЛ же диалект как раз более стандартно-польский чем скажем в Варшаве, довоенную историю стараются особо не вспоминать https://imgur.com/a/2p4TXEx , все-таки чуть ли не дольше всех державшийся фестунг за счет именно самоотверженности местных, и в целом наверное самый космополитичный из крупных городов.
Депортированные из Украины в глубины рашки много активничают на политические темы? Могли бы, если на новом месте им было к кому присоединяться, была какая-то преемственность от старого этапа жизни. Без этого происходит тупо атомизация, максимум - какие-то чисто культурные объединения, со временем идущие в отрыв от текущего культурного пласта прежнего места жительства.
>При этом чуть восточнее, в Силезии, где коренного населения процент больше и оно в межвоенный период было в составе Польши, были и есть целые политические партии, топящие за автономию региона, иногда даже за создание своей Śląskej Republiki, прогревают народ альтернативно-исторической писаниной в духе https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5219083/republika-weglowa ,...
>Возможно я что-то упускаю, и некая одновременно космополитичная и полонизирующая политика в Нижней Силезии прокатывалась действительно мощнее чем в Верхней Силезии, но мне кажется, различие сформировалось без специального влияния сверху.
Без него не обошлось. Упрощенные проверки на автохтонность были как раз в Верхней Силезии https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_from_Poland_during_and_after_World_War_II#%22Autochthons%22
Гуглятся еще два движения за автономию, так само вписывающиеся в границы Германии до 1МВ и одно из них на территории с упрощенными проверками после 2МВ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Masurian_Autonomy_Movement
https://en.wikipedia.org/wiki/Kashubian_Association
>Ну вот выше один из примеров. Массовых примеров в Европе сходу не вспомню, но можно посмотреть например на саму рашку - имевшие меньше переселений регионы имеют больше региональных языков или даже претензий на автономию, заселявшиеся с нуля, даже в местах где собирался значительный процент нерусских - почти стопроцентно следуют линии партии.
Ага, ведь рашка - многонациональное образование, имеющим какие-то местные корни там неуютно. В таких "ничейных" формированиях линии партии лучше следуется, когда все атомизированы, там хоть в ПНКС поверят.
>Даже если рассматривать период только до 2022, не все так однозначно.
>Например, само копирование форматов в рунете. Все личные блоги компактно умещались на западном на тот момент ЖЖ, форчан появился на несколько лет раньше двача, крупные тематические форумы в духе 4PDA копировались с XDA,... то есть, глобализация уже имелась, и разворачивалась обратно. Тут еще как посмотреть, рунет создавался как нечто общное, или наоборот, обособиться и сделать что-то заведомо отдельное свое. В принципе как и у нас, когда внезапно оказалось что всю УБК вывозил один, скоропостижно скончавшийся админ.
Процесс глобализации с западным сегментом - это отдельная тема, но если говорить про нас, то он больше на рашку был завязан из-за языка, объемов контента, каких-то общих тем и т.д. Изначально рунет пилился как общное, потом уже смена курса пошла.
>В более поздние времена хоть и была тенденция стекаться в крупные соцсети, но в них тоже есть выраженное кучкование по странам и языкам, а скажем что происходит в китайском сегменте мы просто не в курсе, знаем только про протекший вовне ТикТок, а там ведь тоже своя обширная жизнь.
Я про не соцсетевые и схожие ресурсы, они-то как раз поощряют создание огороженных групп, лезть в них могут только от отсутствия контента.
>Ну, эти технологии не особо уникальны, подлодки с ядерной силовой установкой потенциальные покупатели уже имеют. Больше ценности представляет само ядерное топливо и его регулярные поставки, но думаю, еще важнее тупо нефть на замену проблемной для поставок от саудитов.
План видимо в том, чтобы вместе с предоставлением решения для питания датацентров увеличить зависимость от рашкинского топлива. Пока идет война, прямые закупки нефти затруднены.

>>196270
>Ну, да, варианты конечно есть и другие, например, ислам, и возврат в феодализм не в виде цифровых концлагерей, а буквально, с религией и натуральным низкотехнологичным трудом. Китайский вариант тоже вроде и близок к глобализму, но достаточно изолирован и имеет разные отличия, например, там-то мигрантов не завозят, можно вынести в отдельную категорию.
>Но это все кажется неприменимым к западным странам.
От примера, как нынешние респы идейно отошли от старых, мне кажется, что оно может быть применимо, вопрос в желании вкладывать средства в идеологический дрифт. Кстати, стараниями местных аналогов демов ведь происходила исламизация Европы, при сохранении тех тенденций могли пропустить момент вполне демократического перехода к другому правлению.
>Нынешний консенсус состоит в том, что победить эти нестабильности по одной вряд ли получится, но вред от них тем ниже, чем крупнее весь реактор, и стоящийся во Франции ITER возможно выйдет на приемлемые показатели как электростанция. Но конечно такими темпами, европка может до этого светлого будущего не дожить.
Технологии генерации будут интересны любой власти, если не она, то какой-то Китай первым достигнет практических результатов. И в любом варианте сильный рост доступных ресурсов склонен повлечь организационные изменения в странах.
>Про то, что политика - это искусство возможного было сказано задолго до капитализма, менеджмент любого рода работает в условиях ограниченности ресурсов.
>Ну то есть это хоть и соответствует действительности, 3й рейх бы вероятно победил при должном количестве нефти и легирующих добавок для сталей, но все-таки это неудачное оправдание. Совок брежневского образца, например, тоже бы до сих пор существовал, если бы цены на нефть конца 70х непрерывно держались по сей день.
Я про то, что проигрыш в войне и надорваться в попытках создать что-то новое - формально одно с позиции дарвинизма, но разное по своей сути. Совок не силой уничтожили, он сам все больше отходил от начального замысла коммунистов и все больше увязал во внутренних проблемах. Оно для любой попытки с левыми идеями характерно.
Намерение добиваться полного поражения Германии идет еще из Тегеранской конференции. Рузвельт первой целью для будущего ЯО рассматривал Германию. С таким раскладом без средств подрыва промышленного потенциала Союзников сложно говорить о недостаточной искуссности политики и возможности заморозки мировой войны.

>>196271
>Не играл, наращивание количества вооружений шло дальше, SDI и звездные войны выглядели реалистичными инициативами, многие ныне само собой разумеющиеся вещи для компьютерной техники вроде сборки ее из стандартизированных логических элементов, а потом и описание логики специальными языками, создавалось изначально под сугубо военные задачи и возможность быстрых итераций логики работы всяких ракет по результатам испытаний.
И в локальных войнах всегда перебирали средствами, прямые столкновения сверхдержав маскировались как ихтамнеты. Наращивание шло, но это еще не реализация этого потенциала для достижения глобальных стремлений каждой из сторон.
>Но это все прикладные применения, более фундаментальная наука начала стагнировать от внутренних проблем и необходимости все больших ресурсов на экспериментальные проверки новых гипотез.
Ну тут уж да, интересно совпало со стабилизацией глобальных укладов.
>При этом подобные открытия очень далеки от потребностей даже ядерной энергетики, не то что более приземленных тем.
Хорошо, что не повторили подход как с Биосферой-2.
>А может ли быть выход из тупика и серьезные прорывы в науке - думаю что маловероятно.
На фундаментальном уровне пока застой, но публикуемые видео со всякими НЛО хотя бы оставляют надежду, что могли не все раскопать и есть что-то нераскрытое в физике.
Больше десяти лет назад самому приходилось наблюдать объект с невозможным для известных летающих аппаратов поведением. Интересной истории нет, просто моментальное крутое изменение траэктории очень быстро летящей точки на высоте. Слишком быстро для дрона и невероятно для самолета.
>спойлер
Тут мне сложно представить ощущение искусственности. Наверное достаточно глубоко не увлекался явлением энтропии.
>Наоборот же, он провоцирует ее напасть поскорее, чтобы устроить маленькое победоносное поражение НАТО, демонстративно решить проблему своим вмешательством, выставить ЕС и глобалистские структуры никчемными и ни на что не способными, и перезаключить всевозможные договора на своих, более американоцентричных условиях. Если это кажется невероятным, то можно вспомнить ВМВ, с тем как все легко забыли про пакт Риббентропа-Молотова и с кидаловом восточной Европы Рузвельтом.
А где здесь отказ от идеи захватить страну? Украина не в НАТО даже, чтобы потом был формальный повод что-то решать. Идея дружить с совком за счет меньших союзников у него появилась раньше, чем любая публичная риторика про глобалистов, и по ней все логично выходит.

>>196302
>Ну такие вещества есть, это например промедол, препарат наркотический, но заменить его НПВП или нефопамом не особо получаеться, если только другими опиоидами. Или кетамин и местные анестетики для операций.
Я про те, что вне медицинской практики применяются. Кофеин, например, для дежурства - популярная тема, а вот от чего-то другого дежурный скоро перестанет нормально функционировать, лол. И вообще, чего-то с приемлимыми постэффектами очень мало существует.
>Они дешëвые и доступные для массового использования, многие просто не хотят связываться с чем-то другим из-за асоциации с наркотиками. Или что под другими веществами начнут маскировать мефедрон для кайфа, лучше эту проблему присечь в корне, чем разбираться.
А с чем могут связаться? В лучшем случае предложат амфетамин и производные, в худшем - пировалероны или какую-то мозгоплавную дизайнерскую новинку. Это точно не для ответственной работы. Что-то не сильное (и малоприбыльное) торгашей не заинтересует.

https://www.youtube.com/watch?v=2mym9LcRwgk

https://kb.isc.org/docs/cve-2026-94300
Забавно, что хоть кодинг и солвед проблем, а вот это все оперативно обновлять, так людей резко не хватает.

>>196330
> те пулеметные треноги позволяют работать с большими вертикальными углами.
Это точно не для зенитной стрельбы? В оригинале, несмотря на название, у прицелов предполагались не такие уж и большие углы, потому что из-за сильного сопротивления воздуха максимальная дальность достигается не углах сильно меньше 45 градусов.
> Вспоминаются попытки создать дробовик будущего в период примерно с 80-х до нулевых
Ну, это были эксперименты без особых задач, вдруг что-то интересное получится. Совсем не то же, когда уже есть массовое использование в низах со специфическими новыми требованиями.
Не факт, что в долгосроке именно они приживутся, но РЭБ может стать наоборот, средством донаведения на его использующего, а даже создаваемый с нуля автомат не факт что удастся сделать одинаково подходящим и против живой силы, и против дронов, зачем-то даже среди автоматов возникает разброс калибров, длин стволов и обвесов под разные ниши.
> Еще одно интересное решение - прицел с баллистическим калькулятором
На скоростях движения дронов вряд ли поможет, если не снабжать еще какими-то активным приводом ствола или иными средствами коррекции. Разве что дообучать отображаемое на прицеле упреждение под навыки конкретного стрелка, но мне кажется, это все равно не будет работать в стрессовых условиях.
> Явно разные сценарии.
Не вижу разницы - "своего" местного ядра просто не было, было чужое. При этом у понаезжающих и так происходил полный слом старого образа жизни, с освоением новых индустриальных профессий.
> Депортированные из Украины в глубины рашки много активничают на политические темы?
Ну, всякие Азаровы с "правительствами с изгнании" вполне себе активны. В массе конечно не особо.
> Гуглятся еще два движения за автономию, так само вписывающиеся в границы Германии до 1МВ
Но в межвоенный период частями Германии не бывшие, за счет как раз большего процента польского населения и уже других результатов референдумов после ПМВ.
> В таких "ничейных" формированиях линии партии лучше следуется, когда все атомизированы, там хоть в ПНКС поверят.
Есть мнение, что одна из причин русского мира какой он есть - это недостаточная кровавость расширений на восток, было бы это с объемами жертв как в штатах в войнах с индейцами, было бы гораздо больше взвешивания, нужно ли еще земель прибавлять.
А применительно к интернету и влиянию мой тейк и состоял в том, что когда был просто вакуум, ничего специально организовывать и не нужно было, это была естественная эволюция. Сейчас во влияние вкладываются несоразмерно больше, по факту его гораздо меньше.
> Пока идет война, прямые закупки нефти затруднены.
Штаты сами производитель нефти, но от обвала цен на нее в мире они скорее выигрывают.
>>196331
> От примера, как нынешние респы идейно отошли от старых
Это как посмотреть. Есть мнение, что они очень даже настоящие старые - реальным геополитическим конкурентом стал Китай, не дать ему подгрести под себя рашку ценой позора и прогибов вполне стоящая цель. Это оно в моменте смотрится абсурдно и унизительно, а 50 лет назад когда Никсон летал впервые в истории в совок, сливал своего союзника Тайвань из насиженного места в ООН, заменив на материковый Китай,... в общем, тоже было очень позорно, но в долгосроке штаты скоре выиграли.
> Технологии генерации будут интересны любой власти
Проблема не технологиях, а в необходимой масштабности, и соответствующей уязвимости подобных мегапроектов к различным политическим замесам. На том же ITER-е немало компонентов из рашки в части датчиков и средств начального разогрева плазмы, 20+ лет назад было сложно представить нынешние военные соображения...
Строить больше распределенных солнечных электростанций, например, выглядит стратегически безопаснее, хотя тоже без вопроса с сезонными хранилищами энергии это неполноценное решение.
> проигрыш в войне и надорваться в попытках создать что-то новое - формально одно с позиции дарвинизма, но разное по своей сути
Не в случае начала войны по своей инициативе. Германия в обеих мировых войнах держалась и так гораздо лучше чем можно было ожидать изначально, в ПМВ наработали революционный для производства взрывчатки, порохов и продовольствия процесс Боша-Габера, в межвоенный период плотно вложились в замену нефти процессом Фишера-Тропша, но полагать стратегию на непременное изготовление вундерваффе себя не оправдывало в итоге. Более качественное государственное управление бы это учитывало, и например не стартовало бы войну на два фронта второй раз подряд.
> Совок не силой уничтожили, он сам все больше отходил от начального замысла коммунистов и все больше увязал во внутренних проблемах.
Совок уже в конце 60х задекларировал достаточность построения "развитого социализма", что не помешало за следующее десятилетие достигнуть пика своего влияния в мире. Зато отход от "застою" к "гласности " очень хорошо совпадает во времени с падением цен на нефть.
> Намерение добиваться полного поражения Германии идет еще из Тегеранской конференции.
Можно было по предыдущей войне предсказать подобное развитие событий еще по ходу ПМВ и, например, не распыляться на нападение на восток не дожав Британию.
Ключевое тут то, что "не хватило ресурсов" - это не мелкий фактор, а центральная тема любого менеджмента, если идеология не согласовывается с наличествующими ресурсами (в широком смысле, вплоть до желания воевать у населения), она обречена проиграть.

>>196331
> Наращивание шло, но это еще не реализация этого потенциала для достижения глобальных стремлений каждой из сторон.
Эти вложения в потенциал неплохо стимулировали и прикладные технологии, которые было бы слишком дорого развивать коммерсам.
Например, идея универсальных логических элементов - это больший расход транзисторов и сложнее схемы чем делать оптимизированные под задачу частные решения для скажем управления лифтом, но когда сперва военные вложились в скорость внесения изменений, а потом за счет тиража эти микросхемы получаются дешевле чем наборы отдельных транзисторов, то это подхватывает уже и коммерческий рынок.
Когда же массового ВПК нет, нет и спроса на подобные дорогостоящие разработки, многие прикладные темы теоретически возможны, но никому ну нужны, если ожидаемые продажи не окупят вложения в разработку.
> Хорошо, что не повторили подход как с Биосферой-2.
В чем именно, фальсификации экспериментов?
> публикуемые видео со всякими НЛО хотя бы оставляют надежду, что могли не все раскопать и есть что-то нераскрытое в физике.
Ну, нераскрытое конечно есть.
Например, законы сохранения тесно связаны с симметриями пространства-времени, например, закон сохранения энергии эквивалентен тому, что течение времени равномерное, закон сохранения импульса - что вакуум равномерный, и так далее.
Квантовая механика вносит пределы разрешающей способности, чем короче длится измерение, тем менее оно точное, чем точнее измеряется скорость частицы, тем расплывчатее известно ее расположение, и так далее, но за исключением этого нюанса законы сохранения работают как раньше.
А есть общая теория относительности, описывающая некоторые экспериментальные наблюдения, представляя гравитацию как искривление пространства-времени, то есть, буквально нарушая законы сохранения энергии и импульса. Интуитивно кажется, что должно сохраняться нечто более обобщенное, но построить такую общую теорию уже больше полвека не удается.
А такая общая теория, с одной стороны, нужна, чтобы описывать например эволюцию звезд, там нужно одновременно описывать квантовомеханически поведение сжимающегося вещества и через общую теорию относительности - его движение. С другой, а вдруг эти искривления пространства-времени можно делать какими-то несимметричными? Если можно сделать область с другой скоростью хода времени, на этом можно тут же сделать настоящий вечный двигатель, создавая неоднородность пространства, можно иметь тягу без опоры и отброса массы,...
Вот только по нынешним представлениям, подобные нарушения можно ожидать только на огромных энергиях частиц или огромных масштабах. С космоса иногда прилетают частицы с энергиями, измеряемыми тысячами джоулей, но это случается слишком редко для построения осмысленных экспериментов с ними.
> спойлер
НЛО пришельцев это вряд ли возможно, а вот попробовать запилить свое объяснение шаровым молниям одно время было популярной темой. По мощности некоторых взрывов при легкости для плавания в воздухе, уж очень обнадеживает что возможно это термоядерная реакция и каким-то образом она протекает достаточно стабильно в миниатюре...
> Тут мне сложно представить ощущение искусственности.
Тут все просто.
Есть, например, механически изнашивающиеся детали, казалось бы, в чем проблема, просто делать их с запасом толще и подкручивать по мере износа. А нет, износ происходит неравномерно, потому что положительная обратная связь от дефектов приводит к ускоренному износу около дефекта, всякие раковины и борозды саморазвиваются, и нужно именно подравнивать детали или заменять целиком.
Всякие экономические кризисы, коммунисты сколько не пробуют зарегулировать, в лучшем случае меняется форма и вместо прыжков цен происходят хаотичные волны дефицитов. Приходится тратить много ресурсов и внимания на тупо сохранить свои сбережения.
Тот ж термояд, демонстрацию как работает магнитное удержание несложно проделать буквально на столе и понадеяться что оно легко масштабируется. На нужных же масштабах нестабильности все портят, как будто специально спасая рашку и петрократии для большего количества движух.
Вместо равномерного старения организма, риск опять же положительной обратной связи в регенерации и мутациях клеток и онкологии.
Можно перечислять до бесконечности, но такое чувство, что каждый раз, когда "прохождение жизни" хочется заминимаксить и вложиться в какое-то направление всеми силами, усилия утопают в тех или иных формах деструктивной самоорганизации. Что кажется иррационально и уныло, но на удивление резонирует со всевозможными религиозными описаниями смысла земной жизни как сорт оф испытаний...
> А где здесь отказ от идеи захватить страну?
Ему торговые преференции и влияние на ЕС нужно, и война с Китаем. А в его представлении, мы ему все ломаем и тянем время до его возможного импичмента, вместо поскорее подписать какую-то заморозку или капитулировать и высвободить пыне возможность отжать Прибалтику, чтобы уже Трамп победоносно пописдлилил с ЕС, например, обложив данью за нахождение американских контингентов.
Настроения респов были предсказуемы до выборов, и в том числе потому мне виделось разумнее пытаться выруливать на заморозку, а не ждать чуда, которое может чудить не в ту сторону.
Дальше будет еще хуже, потому что с нынешним парижским аналогом БЛМ, победа ле Пен гарантирована, там и так назревала давняя проблема с нарастающим дефицитом бюджета, а если она еще и продемонстрирует успехи лучше трамповских, то есть риск парадов правых по всему ЕС, с предсказуемым исходом.

>>196340
> и война с Китаем
Как ты определил? И после триумфальной победы над аятоллами ему все еще хочется с норм противником повторить, какие индикаторы в пользу этого?

https://www.youtube.com/watch?v=qHhHF6t7p0k

>>196344
Ну война не в горячем смысле, но с экономическим балансом и подниманием Китаем влияния на мир им делать что-то надо. Демовское дальнейшее самовыпиливание своей промки в угоду всяким там климатическим целям народу тоже не заходит.

>>196312
>На пляжах будет полно пивных пробок, язычков от банок и прочего очень видимого в металлоискателе мусора. Один знакомый участвовал в археологической экспедиции по в Крыму, и тоже ничего интересного не рассказывал, на фоне медленных и печальных раскопок и осторожного собирания керамики там вообще нечего делать с металлоискателем остается после завершения.
Как я понял, там нужно методу знать, знакомый огораживал площадь пару квадратных метров и работал с ней полдня. Снимал слой за слоем выбирая всë лишнее, чтобы не было посторонних сигналов. Часто он не находил ничего ценного, обычно старые гильзы и ржавая мелочь. Но иногда ему везло, находил серебрянные монеты прямо с отвала ахренологов, ещё какую-то золотую подвеску достал. А на пляж нужно идти после шторма, тогда всякое ценное вылазит, так мне знакомый около 100 грамм серебра отдал в виде цепей и крестов. Потому что ему повезло найти 2 золотых кольца по мимо прочего за день.
>холодильники в ассортименте по 30-50 баксов, водоструйные насосы по 10-15, колбы со шлифом по 5,... А уж насколько стали доступными электронные весы, регулируемые плитки и прочее электронное,..
Я недавно хотел купить набор для вакуумной фильтрации, небольшая воронка Бюхнера и колба Бунзена с прокладкой. Оказалось минимум 40 баксов, я конечно понимаю, что есть айтишники которые получают тысячи долларов. Но для меня такие деньги на дороге не валаяються, глянул ещё всякие реакторы, ЧПУ стоят тысячи долларов. Мало того, даже отдельные деталюшки к ним, начинаються от сотни долларов, ну и хорошие плитки с весами тоже могут сотни баксов стоить.
>хлорида калия
Покупал его в магазине типо всë для дачи, но там он не очень чистый.

>>196314
>Но более новые поколения, почему-то, на замену так и не пришли.
Пришло и используеться в медицине сейчас, раньше например кокаин везде использовали в качестве местного анестетика. А сейчас наделали массу всяких лидокаинов, и теперь кокаин вспоминают только в качесте наркотика.
>То есть, "политическая воля" класть сильнодействующие вещества бы нашлась, но почему-то средства анестезии клали, стимуляторы - нет.
И сейчас кладут, но далеко не всем, был ещё в совке такой препарат Афин. В него амфетамин входил, но в АИ 1 его небыло, только военным давали и то не всем.
>Ну, вернее нет как стимуляторов, всякое прописываемое психиатрами есть, но как почитаешь истории и отзывы употребляющих, и подумаешь что надо ли с этим связываться без крайней необходимости.
Всë дело в побочках, потому используется редко но метко, ну и исследования других потенциальных веществ ведутся.

>>196331
>Я про те, что вне медицинской практики применяются. Кофеин, например, для дежурства - популярная тема, а вот от чего-то другого дежурный скоро перестанет нормально функционировать, лол. И вообще, чего-то с приемлимыми постэффектами очень мало существует.
От кофеина тоже побочки есть, но конечно несравнимо меньше, чем от мефа. В азии например массово жуют орех Бетеля, в нëм содержиться вещество ареколин, тоже стимулятор. Или арабы жуют растение кат, в котором содержиться катинон. И это не явление последних лет, они делают это уже сотни лет, если не больше. Но у нас знают только про кофе.
>А с чем могут связаться? В лучшем случае предложат амфетамин и производные, в худшем - пировалероны или какую-то мозгоплавную дизайнерскую новинку. Это точно не для ответственной работы. Что-то не сильное (и малоприбыльное) торгашей не заинтересует.
Я это к тому, что желающие принять меф нашлись бы, но командованию это не надо, потому лучше и всë остальное не рассматривать. Пусть лучше принимают легальный кофеин, тем более что он хорошо закрывает свою нишу.

>>196363
> Как я понял, там нужно методу знать
Мне кажется, суть все равно сведется к тому, что надо агрессивнее копать до металла, а не медленно и послойно расчищая как работают белые археологи. Для этого надо уметь находить такие неначатые места, или как-то договариваться чтобы охрана "не замечала".
Вообще как-то даже упоминаний, кроме ранее упомянутых белых археологов, не встречал, любители промышлять копанием как-то больше по янтарю, вот это действительно очень прибыльная тема, хотя и с риском что конкурирующая банда убьет и закопает... Еще читал про копателей оружия, но вроде как для них буквально климат не тот для сохранности экспонатов, а где тот, там не проходило особых боевых действий.
> Оказалось минимум 40 баксов, я конечно понимаю, что есть айтишники которые получают тысячи долларов.
Ну 10 лет назад у меня вся стипендия была чуть больше 100 баксов, при этом количество всяких опытов было даже больше чем сейчас, больше конечно около электроники.
Но если бы повторять жизнь еще раз, то было бы просто жалко тратить время на многие попытки что-то соорудить из неподходящих средств, повреждать столы и плиты от взрывов и расплескивания содержимого от имевшихся в наличии плоскодонных пробирок вместо круглодонных, потому что плоскодонных было унаследовано неограниченный запас. Или для посеребрения угля для электродов топливных элементов растворять кольца и иметь проблемы от примесей меди, вместо добыть чистый нитрат серебра. Или экономить на индикаторах и лениться использовать рычажные весы и запарывать нанесения фоторезиста из-за неизвестного остаточного pH постоявшего на воздухе раствора щелочи. Или возиться с восстановлением хлорного железа до хлористого вместо купить готовое для изготовления парамагнитной жидкости. И так далее, даже при скромных бюджетах, реально часто было бы оптимальнее доплатить и получить приятный успешный результат...
> ЧПУ стоят тысячи долларов
Ну, это совсем другая история. Даже если на заброшенном заводе найдется, будет мягко говоря непросто притащить его домой, не факт, что он будет рабочий, да и просто загрузить программу в станок 80х годов не получится, придется основательно разбираться в ретрокомпьютерах и как с этим всем работать. При этом опять же, в советских было много палладийсодержащих конденсаторов, которые вряд ли аккуратно демонтировались...
> хорошие плитки с весами тоже могут сотни баксов стоить.
Вот с ними сейчас все-таки золотое время, веса адекватной точности на алиэкспрессе покупаются за даже не десятки, а единицы баксов.
Колбонагреватели и плитки с магнитными мешалками недешевы, но зато в миниатюре выдерживать нужную температуру никогда не было так доступно как сейчас: https://aliexpress.com/item/1005005887052045.html
Плюс бесчисленные готовые контроллеры для сборки самодельных плит печей, отдельные нагревательные элементы, просто нихромовая проволока и прочие материалы,...
> Покупал его в магазине типо всë для дачи, но там он не очень чистый.
С ценой доставки получается минимальна разница, взять удобрение, или ЧДА. Последний зато можно понемногу съесть в смеси с обычной солью, чтобы не пропадал зря...
> А сейчас наделали массу всяких лидокаинов, и теперь кокаин вспоминают только в качесте наркотика.
Ну в том и суть, полезное анестезирующее действие - заменили еще более эффективными средствами. Поиски же чего-то, улучшающего концентрацию, трудоспособность и все такое что-то убедительных результатов не дают, хотя спрос точно есть, и на побочки так же могли бы забить для некоторых задач.
> Всë дело в побочках, потому используется редко но метко
Ну есть множество задач где нужна предельная концентрация или марафоном работать длинную смену. Например, какой-нибудь авиарейс Лондон-Сидней, способные на него без пересадок самолеты есть, но на 20+часовой рейс нужно содержать несколько комплектов экипажа, платить им, отнимать им место в самолете, это большие расходы на оплату труда и потеря и без того ограниченной вместимости самолета, и было бы очень заманчиво какими-то веществами просто продлить смену до суток без потери концентрации одним экипажем. А уж власть имущие так вообще бывают не стеснены никакими опасениями побочек или аморальности, могли бы финансировать любые исследования, заливать любыми вычислительными мощностями или на островах пичкать жертв. Но нет, что-то ничего замысловатее подозрения на кетамин у Маска даже не упоминается, всякие кокаины древние, или банальный алкоголь.

https://www.youtube.com/watch?v=zt5LrKgY-ig

>>196339
>Это точно не для зенитной стрельбы? В оригинале, несмотря на название, у прицелов предполагались не такие уж и большие углы, потому что из-за сильного сопротивления воздуха максимальная дальность достигается не углах сильно меньше 45 градусов.
Точно https://istec.co.uk/tripod/
Fine Elevation 600mils (cradle locked)
Кроме этой, конечно, есть другие треноги с более скромным диапазоном регулировки. Но даже с ними, имея ту универсальную оптику, можно исхитриться и вести огонь навесом. Мешает и то, что нет табличных данных для дальностей больше указанных в ТТХ пулеметов, но в таких редких случаях их можно опытным путем находить.
>Ну, это были эксперименты без особых задач, вдруг что-то интересное получится. Совсем не то же, когда уже есть массовое использование в низах со специфическими новыми требованиями.
Помимо приватных инициатив типа Jackhammer, была американская программа CAWS для создания улучшенной версии дробовика по опыту Вьетнамской войны. Получились слишком экзотические образцы для принятия на вооружение. Также с противодроновым дробовиком, есть смысл хотеть не только бесфланцевого патрона, а и каких-то улучшений характеристик, в первую очередь дальности поражения и это может вернуть конструкторскую мысль к тем же наработкам.
>Не факт, что в долгосроке именно они приживутся, но РЭБ может стать наоборот, средством донаведения на его использующего, а даже создаваемый с нуля автомат не факт что удастся сделать одинаково подходящим и против живой силы, и против дронов, зачем-то даже среди автоматов возникает разброс калибров, длин стволов и обвесов под разные ниши.
РЭБ это же часть решения и с тем, что его игнорирует, тоже нужно что-то делать. Автоматы остаются достаточно универсальными, чтобы солдату не требовалось одновременно носить их несколько единиц с отдельными боеприпасами для каждого. Если идти путем узкоспециализированного оружия, появляется логика в передаче роли малой ПВО отдельным платформам, там можно запас своих боеприпасов таскать, прицеливаться лучше человека и быстро работать с множественными целями.
>На скоростях движения дронов вряд ли поможет, если не снабжать еще какими-то активным приводом ствола или иными средствами коррекции. Разве что дообучать отображаемое на прицеле упреждение под навыки конкретного стрелка, но мне кажется, это все равно не будет работать в стрессовых условиях.
Поможет, если сопровождение цели в пределах возможностей человеческой моторики. Нужно минимально дообучить стрелка указывать цель для захвата и прицеливаться в маленький нарисованный на экране круг. В стрессовых условиях оно полезно тем, что может блокировать спусковой крючек, благодаря чему не теряется время на заведомо ошибочные выстрелы, ход мыслей направляется к лучшему прицеливанию.
>Не вижу разницы - "своего" местного ядра просто не было, было чужое. При этом у понаезжающих и так происходил полный слом старого образа жизни, с освоением новых индустриальных профессий.
При колонизации Америки было "свое" с откалыванием в отдельный культурный пласт.
Кроме понаезжающих рабочих, в городах же существовала вертикаль управления из РИ. За период до скачка индустриализации в конце XIX века есть упоминание практики привоза рабочих вместе с семьями с другой фабрики.
А еще религия, образование - это в городах строилось на привлеченных из метрополии людях.

https://www.youtube.com/watch?v=A1WQNrn8d2Q

>>196377
> Fine Elevation 600mils (cradle locked)
Ну, да, станок может использоваться скажем в горах, но для прицельной стрельбы на большие дальности этого еще недостаточно.
> Мешает и то, что нет табличных данных для дальностей больше указанных в ТТХ пулеметов
Потому что получается не простая таблица, а многомерный массив с зависимостью от кучи параметров, например, возникает сильная зависимость от разности высоты себя и цели, потерявшие скорость пули заметнее сносит ветром. Проблема даже не просчитать это все, с нынешними вычислительными мощностями это можно делать прямо в прицеле, проблема все данные про расстояние до цели, возвышения, температуру и давление воздуха, наличие ветра и все такое в него ввести. Например, микросхемы барометров стоят несколько долларов, могут видеть изменения давлений, соответствующее подъему на 10 см, но первый же звук выстрела раскрошит чувствительный элемент.
А с другой стороны, в меньших масштабах на эти грабли наступали, в пистолет-пулеметах тоже пробовали ставить прицелы для более дальней стрельбы. Заканчивалось тем, что даже с идеальными патронами и станком ошибка в определении расстояния на глаз между 500 и 550 метров давала ошибку в несколько метров по высоте, и даже для беспокоящего огня стрельба из магазинной винтовки получается эффективнее.
> была американская программа CAWS для создания улучшенной версии дробовика по опыту Вьетнамской войны
Это было заведомо про спецназ и узконишевое применение. Тут скорее есть параллели с адаптерами под 22LR под корпус 40мм гранат, когда есть проблема с вооружением обычной армии, что у гранатометчика нет полноценного оружия для ближнего боя, сейчас снова возникает не спецназовская, а массовая потребность чего-то против дронов, чего раньше не было.
Обычные дробовики ранее забраковывали из-за веса патронов и малой дальности, всякие вариации флешетт - на первых десятках метров летят нестабильно, часто прилетают плашмя от чего например плохо пробивают листву. Но для стрельбы по дронам может оказаться, например, что эти недостатки флешетт несущественны.
Можно вспомнить историю промежуточных патронов - сама идея столь же старая, как и унитарные металлические патроны, применялась уже в штатах в гражданскую войну в разных репитерах, но до массового армейского оружия доходила почти столетие.
> появляется логика в передаче роли малой ПВО отдельным платформам, там можно запас своих боеприпасов таскать, прицеливаться лучше человека и быстро работать с множественными целями.
Ну, если это случится, изменения для пехоты все равно будут - подобные комплексы дадут новую жизнь бронетехнике, и средствам борьбы с ней.
> Поможет, если сопровождение цели в пределах возможностей человеческой моторики.
Мне эта задача кажется аналогичной задачам протезирования, и там, скажем так, основной проблемой после стоимости механики является именно проблема обучения - оно все равно нужно, индивидуальное, при этом если перенести часть настроек на сам протез, появляется большая проблема с их взаимозаменяемостью. Если он будет еще и пытаться самонастраиваться, то обучение может становиться даже сложнее.
> блокировать спусковой крючек
Внесет еще больше проблем с тем что это неинтуитивное поведение относительно всего остального оружия, что это именно неправильное прицеливание, а не задержка в механике.
Плюс потенциал для разного рода ложных срабатываний, когда надо стрелять по замаскированной цели или вообще вести огонь по укрытию.
> При колонизации Америки было "свое" с откалыванием в отдельный культурный пласт.
Штаты по сей день очень выделяются от всех западных стран влиянием протестантизма на светскую жизнь и культуру. Оно собственно и образовалось из беженцев от контрреформации в Европе, Британия была наименее враждебной к ним страной, потому и послужила ядром, в значительной мере ассимилировавшим в себя все остальное.
В любом случае, как показывает практика, такие сложенные структуры не меняются иначе чем через тотальные этнические чистки, обмены населением и все такое, но если обменялка не выросла и мировое сообщество не закроет глаза, то ничего не меняется веками.

Какого хуя моча не чистит хазар?

Uploader.jp will cease its services and delete all hosted files on November 25, 2026.

https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/1xdsr0r/uploaderjp_will_cease_its_services_and_delete_all/

>>196415
Уже натыкался на пост, но не понял значимости, это же просто файлообменник?

>>196416
Он использовался для хранения модов, например к Custom Order Maid https://mukuu.herokuapp.com/?searchWord=&to=&higherRetweet=5&sort=createdAtDesc&skip=40 , да и к остальным японским играм, где вся суть в модах.

https://www.youtube.com/watch?v=7SArWliA1n4

>>196339
>Ну, всякие Азаровы с "правительствами с изгнании" вполне себе активны.
Лол, филиал едра.
>Но в межвоенный период частями Германии не бывшие, за счет как раз большего процента польского населения и уже других результатов референдумов после ПМВ.
А настроения небольшой части населения, не попавшей под депортацию, остались. Какого-то серьезного сепаратизма с широкой поддержкой населения там же не было никогда, вот на каких-то фанфиках оно заканчивается.
>Есть мнение, что одна из причин русского мира какой он есть - это недостаточная кровавость расширений на восток, было бы это с объемами жертв как в штатах в войнах с индейцами, было бы гораздо больше взвешивания, нужно ли еще земель прибавлять.
Точно не в том дело. Кровавость 2МВ не мешает появлению желающих повторить, Афганистан не лишил стремлений влазить в другие страны, межвоенный период не сделал вечный антирейтинг коммунистам.
>А применительно к интернету и влиянию мой тейк и состоял в том, что когда был просто вакуум, ничего специально организовывать и не нужно было, это была естественная эволюция. Сейчас во влияние вкладываются несоразмерно больше, по факту его гораздо меньше.
Такой почти вакуум у нас долго был, до 2022 года генерация контента и огораживание были очень слабыми. Инициированные сверху попытки пересаживать людей, в том числе военных, из телеграма начались еще позже. Зато рашка централизованно начала заниматься влиянием в сети с самого начала нулевых.
>Штаты сами производитель нефти, но от обвала цен на нее в мире они скорее выигрывают.
Странновато тогда непонятной войной в Иране поднимать их. Будто вынудить закупать рашконефть под любым поводом важнее.
>в общем, тоже было очень позорно, но в долгосроке штаты скоре выиграли.
Создав нынешнего главного конкурента и вручив ему полупроводниковую промышленность. Теперь это выглядит как повтор приема, но есть нюанс - они хотят откормить все больше милитаризирующуюся страну, в отличии от тогдашнего Китая, уже располагающую средствами выноса Штатов и прошлыми амбициями на сверхдержавность. Имеют шансы перестать влиять на что-либо в Евразии.
>Проблема не технологиях, а в необходимой масштабности, и соответствующей уязвимости подобных мегапроектов к различным политическим замесам. На том же ITER-е немало компонентов из рашки в части датчиков и средств начального разогрева плазмы, 20+ лет назад было сложно представить нынешние военные соображения...
Это частность общей проблемы глобализированной экономики. Вообще, тема достаточно интересная, чтобы искать альтернативных поставщиков и менять конструкцию под другие компоненты.
>Строить больше распределенных солнечных электростанций, например, выглядит стратегически безопаснее, хотя тоже без вопроса с сезонными хранилищами энергии это неполноценное решение.
Но лишает выгод интенсивного роста возможностей, закрывая спрос экстенсивным расширением. Да и генерация с единицы потраченной площади несравнима.
>Не в случае начала войны по своей инициативе.
В этом тоже. Надорвались конкретно в этой одной части замысла. Другие усилия не упирались в непреодолимые преграды или фундаментальные внутренние проблемы, из-за которых можно делать вывод о принципиальной нереализуемости идей.
>Более качественное государственное управление бы это учитывало, и например не стартовало бы войну на два фронта второй раз подряд.
Во второй раз использовали другую военную доктрину.
>Совок уже в конце 60х задекларировал достаточность построения "развитого социализма", что не помешало за следующее десятилетие достигнуть пика своего влияния в мире. Зато отход от "застою" к "гласности " очень хорошо совпадает во времени с падением цен на нефть.
Декларации же не убрали проблемы с эффективностью управления внутренним хозяйством и ориентированность на экспорт сырых ресурсов.
>Можно было по предыдущей войне предсказать подобное развитие событий еще по ходу ПМВ и, например, не распыляться на нападение на восток не дожав Британию.
К тому времени совок успел бы перевооружиться, поднять свою боеготовность, отчего перспективы быстрой победы исчезли и появились перспективы нападения совка. Уже про оборону восточных границ стоило тогда думать.
>Ключевое тут то, что "не хватило ресурсов" - это не мелкий фактор, а центральная тема любого менеджмента, если идеология не согласовывается с наличествующими ресурсами (в широком смысле, вплоть до желания воевать у населения), она обречена проиграть.
Оценка достаточности ресурсов для успешной войны в 1939, 41, 43, 45 годах кардинально разная. Смысл блицкрига 1941 года был как раз в избегании долгой войны на истощение и вовремя запушить к Москве помешала не сама по себе нехватка ресурсов, сложились разные факторы. Фатальная нехватка ресурсов - это про вторую половину войны, когда началось тупо количественное противостояние.

https://www.youtube.com/watch?v=0Jwg1Bq7kek

>>196450
Как-то весь этот пласт контента прошел мимо меня.
Ну, если есть место, сейчас с ии можно накидать любой скрапер за вечер, очень жалею что не успел сдампить некоторых авторов с kemono, выпиливших свои профили с патреона. Сейчас стараюсь не откладывать.
>>196457
> Какого-то серьезного сепаратизма с широкой поддержкой населения там же не было никогда, вот на каких-то фанфиках оно заканчивается.
Ну это не бинарная характеристика, где-то фанфики, а где-то до специфического межвоенного статуса Данцига доходило. Естественно когда центральная власть сильная, соседи сепаратистские настроения не снабжают оружием и обещаниями, оно не проявляется в острой фазе.
> Такой почти вакуум у нас долго был, до 2022 года генерация контента и огораживание были очень слабыми.
У нас неплохое огораживание, потому что в противном случае бы знали про ситуацию в Европе и не считали что все так плохо. Например:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
Из, скажем так, стран с не-имперскими языками, половина посетителей читает не на родном языке, при этом по количеству статей и активных пользователей из них только Италия, Польша и Нидерланды существенно обгоняют нас.
Еще пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Dubbing#/media/File:Dubbing_films_in_Europe.svg
Из опять же стран с не-имперскими языками, только Италия, Венгрия и Чехия позволяют себе дублировать все.
Когда в одном сраче в линуксовом мейллисте привели в пример холивар с выбором названия "клавесница" или "тастатура", тоже повеяло чем-то знакомым.
> Инициированные сверху попытки пересаживать людей, в том числе военных, из телеграма начались еще позже.
Пересаживать на цукерберговский вацап смотрится сменой шила на мыло.
> Странновато тогда непонятной войной в Иране поднимать их.
Ну, это примерно то же самое, что сказать что цену своей войной поднимаем мы. Упускается маленький нюанс, что инициатива эскалации была за Израилем...
Аналогия еще интересно продолжается в сторону полезности эскалаций как таковых, без учета готовности вывозить...
> Создав нынешнего главного конкурента и вручив ему полупроводниковую промышленность.
Ну, тут та же ситуация как ты ниже пишешь про Рейх, решение принималось в своем контексте - на конец 70-х - начало 80-х имелся совок на пике своего могущества, активно покупающий влияние в третьем мире за нефтебаксы, пилящий БЖРК и мобильную баллистику средней дальности. При этом в конце 60х в совке была принята доктрина копировать западную электронику, с верой что во-первых, это гарантирует не-попадание в эволюционный тупик своих аналоговнетов, во-вторых, казалось дешевле по ресурсам, в частности, что на совместимом железе можно будет неограниченно тиражировать ворованный софт.
Штаты решили вложиться в средства быстрой разработки, мол, в таком случае отрыв у пытающихся копировать будет только нарастать, по той же причине нет особой угрозы в случае аутсорса производства. При этом за счет аутсорса будут налаживаться союзные экономические связи. И это сработало ведь, с кучей тратимых усилий на копирование разрозненных коммерческих микросхем или просто гигантской вовлеченности населения в работы, касающиеся Бурана-Энергии-рентгеновских лазеров, экономическим надрывом совка в итоге и хоть на время, но практически глобализированным миром.
О том, что вместо технологической сингулярности через несколько десятилетий будет стагнация, а сейчас ИИ и вовсе грозится уничтожить абсолютно все то то что называлось постиндустриальной экономикой, и что от безыдейности люди будут снова рады переизобретать фашизм, религиозный фундаментализм и прочие прошлые концепты, ну на почти полвека вперед предугадать было сложно.
> Имеют шансы перестать влиять на что-либо в Евразии.
Хороших вариантов нет, поглотивший рашку Китай тоже сможет оказывать серьезное давление.
> Вообще, тема достаточно интересная, чтобы искать альтернативных поставщиков и менять конструкцию под другие компоненты.
Это уже было в 50-60-е, когда исследованиями занимались чуть с другой целью - теоретически, можно было сделать термоядерную бомбу без необходимости обогащать уран. В простейшем виде представлялось, что достаточно просто пропустить достаточно мощный разряд через трубку с дейтерием, и уже рванет. В тот период не жалели денег и ресурсов при максимальной секретности даже от союзников.
А дальше стало ясно, что как минимум нужно гораздо больше исследований, отдачи оно не несет, и потому финансируется где-то на 1% от объема вливаний в те же солнечные панели.
Есть еще момент, умалчиваемый популяризаторами - даже если получится сделать устойчиво горящую термоядерную плазму, получится просто нечто, фонящее во все стороны быстрыми нейтронами. А дальше нужно все по-классике, замедлять, защищаться от реактора биологической защитой, греть жидкую воду/натрий/свинец/ртуть, крутить их паром турбины, турбинами генератор, отработанное тепло сбрасывать градирнями или охладительными прудами,...
При этом есть, например, обычные реакторы на быстрых нейтронах, могущие утилизировать обедненный уран. Кроме рашки и ранее Франции никто их не эксплуатировал, потому что в отличие от обычных реакторов, где нейтроны замедляются водой и кроме сменяемых ТВЭЛов, остальные конструкции реактора обдаются только медленными нейтронами, в реакторах на быстрых нейтронах эти самые быстрые нейтроны сшибают атомы с насиженных мест в кристаллической решетке, и материалы попросту распухают и теряют прочность.
Распухать будут так же стенки и прочие элементы работающего термоядерного реактора, собственно потому нынешний консенсус, что пытаться делать стабилизацию плазмы каким-то сложными самосогласованными конфигурациями https://panorama.ipp.mpg.de/w7x/en/ даже если заработает, то оно будет неприменимо для реальной выработки энергии, лучше просто заливать масштабом...
> Да и генерация с единицы потраченной площади несравнима.
Ну, это большая проблема для Европы, но скажем штаты в принципе могут закрыть свои потребности, если иметь эффективный процес хранения энергии. Увы, опять все та ж всеобщая деструктивная самоорганизация мешает делать долговечные топливные элементы, чтобы запасать энергию химически в виде если не обычного углеводородного топлива, то хотя бы металлами.
> Надорвались конкретно в этой одной части замысла.
Ну, у леваков это тоже частое оправдание, не дожали, не хватило ресурсов, но идея-то была хорошая...
Идея конечно лучше, но что-то даже не воевавшие и замкнутые в себе режимы в ней так же не удерживались.
> Декларации же не убрали проблемы с эффективностью управления внутренним хозяйством и ориентированность на экспорт сырых ресурсов.
Не факт, что это было бы проблемой, если бы заливка всех неэффективностей нефтебаксами продолжалась.
> К тому времени совок успел бы перевооружиться, поднять свою боеготовность, отчего перспективы быстрой победы исчезли
Можно было бы вместо создавать общую границу с совком и нападать на Польшу - танковать ею совок, как собственно и предполагалось по Версалю.
> Фатальная нехватка ресурсов - это про вторую половину войны, когда началось тупо количественное противостояние.
Еще до начала был разрыв в доступности нефти и необходимость например делать более уязвимые танки на бензине, было меньше ручных пулеметов и отсутствовали как класс самозарядные винтовки, и в целом если бы совок сам не готовился к наступлению, а готовил оборону и рассредотачивал склады, то провал бы случился гораздо раньше.
Надо было в условиях готового на уступки запада не напать на него, а пытаться завлечь на свою сторону.

https://www.youtube.com/watch?v=cE6DqRdQi-g

>>196340
>Эти вложения в потенциал неплохо стимулировали и прикладные технологии, которые было бы слишком дорого развивать коммерсам.
Совок как-то не сильно пользовался этим.
>В чем именно, фальсификации экспериментов?
В отказе от деятельности, ради которой первоначально строили комплекс.
>Ну, нераскрытое конечно есть.
>Вот только по нынешним представлениям, подобные нарушения можно ожидать только на огромных энергиях частиц или огромных масштабах. С космоса иногда прилетают частицы с энергиями, измеряемыми тысячами джоулей, но это случается слишком редко для построения осмысленных экспериментов с ними.
Когда-то попадалась статья, мол, гипотетическое нарушение закона сохранения энергии в полезную сторону будет прямо связано с ростом скорости расширения пространства, то есть, копая природу темной энергии можно выйти на что-то. Вспомнилось из-за другой несвязанной новости за сентябрь, где возможно впервые задетектили столкновение с частицей темной материи. Тоже очень нераскрытая тема.
>НЛО пришельцев это вряд ли возможно, а вот попробовать запилить свое объяснение шаровым молниям одно время было популярной темой. По мощности некоторых взрывов при легкости для плавания в воздухе, уж очень обнадеживает что возможно это термоядерная реакция и каким-то образом она протекает достаточно стабильно в миниатюре...
Случаи, как foo fighters действительно похожи на молнии.
На видео, где оно похоже на твердый объект, можно предполагать и какой-нибудь беспилотный разведчик.
https://www.youtube.com/watch?v=q6s5RwqnnLM - здесь нехаратерное для молнии занырывание в воду. По этому видосу даже написали документ на 100+ страниц.
>Что кажется иррационально и уныло, но на удивление резонирует со всевозможными религиозными описаниями смысла земной жизни как сорт оф испытаний...
По канонам оно должно в итоге вознаграждаться, но этого что-то нигде не видно.
>Ему торговые преференции и влияние на ЕС нужно, и война с Китаем. А в его представлении, мы ему все ломаем и тянем время до его возможного импичмента, вместо поскорее подписать какую-то заморозку или капитулировать и высвободить пыне возможность отжать Прибалтику, чтобы уже Трамп победоносно пописдлилил с ЕС, например, обложив данью за нахождение американских контингентов.
>Настроения респов были предсказуемы до выборов, и в том числе потому мне виделось разумнее пытаться выруливать на заморозку, а не ждать чуда, которое может чудить не в ту сторону.
С пошлинами против Китая не особо вышло прошлый раз, с тех пор движения в сторону американской экономической независимости от китайского импорта откровенно медленные. На что он надеется? Он уже на Иран сливает нужные ресурсы.
Если для него страны НАТО - разменная монета, то при разморозке он так же сольет Украину в рамках раздутия угрозы западной Европе, буквально ничто этому не мешает.
Морозить, как минимум, без внятного варианта действий при внезапной разморозке - это подарок врагу. Сперва нужно что-то, делающее ему разморозку еще менее выгодной, чем текущая война. А у нас вместо этого невыпуск баллистики и прочего.
>Дальше будет еще хуже, потому что с нынешним парижским аналогом БЛМ, победа ле Пен гарантирована, там и так назревала давняя проблема с нарастающим дефицитом бюджета, а если она еще и продемонстрирует успехи лучше трамповских, то есть риск парадов правых по всему ЕС, с предсказуемым исходом.
С этим может выйти интересная ситуация, поскольку эти правые движения прорашкинские, они могут начать напрямую с рашкой работать, минуя договорняки с Трампом и слать его с попытками собрать больше дани.

>>196363
>И сейчас кладут, но далеко не всем, был ещё в совке такой препарат Афин. В него амфетамин входил, но в АИ 1 его небыло, только военным давали и то не всем.
Стимулятор там был явно не главной фичей. Знаю, тарен от фосфорорганики ложили в АИ-2.
>От кофеина тоже побочки есть, но конечно несравнимо меньше, чем от мефа. В азии например массово жуют орех Бетеля, в нëм содержиться вещество ареколин, тоже стимулятор. Или арабы жуют растение кат, в котором содержиться катинон. И это не явление последних лет, они делают это уже сотни лет, если не больше. Но у нас знают только про кофе.
Про катинон точно знают, он в списках.
Сравнивая жевание орехов и кофе, кофе выигрывает. Жевать известь - лол, так себе практика. А еще крашенные зубы и слюна, канцерогенность и прочее. В этом плане коренным американцам больше повезло с растениями.
>Я это к тому, что желающие принять меф нашлись бы, но командованию это не надо, потому лучше и всë остальное не рассматривать. Пусть лучше принимают легальный кофеин, тем более что он хорошо закрывает свою нишу.
Скорее вещество, плохо отличимое по результатам употребления от мефедрона, не имеет применения в военной практике вне каких-то узких медицинских случаев. Гипотетический военный стимулятор мало бы повлиял на предпочтения наркоманов из-за срезанного эйфорического эффекта. Также хватает, например, любителей травы и даже опиатщики находятся, они никаким стимулятором не скроют свои вещества.
От употребления всяких веществ не только командование, но и окружающие не очень в восторге. Подразделения не получают объективных профитов взамен повышенных рисков - статистически, среди творящих какую-то дичь попадается много упарывающих, и там не брезгуют откровенно вредящими всем поступками. Еще в массе заметна некая корреляция между употреблением алкоголя/веществ и деградацией бытовых условий, т.е. банально из хаты помойку делают.

https://www.youtube.com/watch?v=dDqqq8IMUvQ

>>196482
> В отказе от деятельности, ради которой первоначально строили комплекс.
Ну, конкретно комплекс слишком масштабный, а Франция слишком забюрократизированная, чтобы оно пилилось быстрее, но и забрасывать вряд ли будут, слишком много причастных к процессу.
А что сами исследования термоядерного синтеза стагнируют, это есть такое в последние лет 30. Батя выбрал специальность и работу именно чтобы заниматься лазерным термоядерным синтезом, были еще только теоретические идеи как бы можно было бы попробовать организовать реактор, в котором будут термоядерные взрывчики отдельных пылинок из дейтерида лития-6, а под это дело уже пилили лазеры, материалы для них, разные варианты самофокусировки на пылинках,...
Сейчас есть множество теоретических исследований, даже среди знакомых до ковида были занимающиеся теорией стабильности плазмы, но стало меньше масштабных опытов, никто уже спекулятивно не готовит оборудование на случай если вдруг какой-то вариант взлетит, еще периодически в тему врывается публика, то ли не имеющая образования, то ли просто собирающая инвестиции, и дальше не дающая обновлений. Из самого крупного, десяток лет назад Lockheed Martin ворвался с пробкотроном, подавая что все проблемы с этим типом конструкций решатся сверхпроводящими магнитами:
https://web.archive.org/web/20180417223542/https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/compact-fusion.html
В реальности, те поля которые были у них достижимы и с обычными медными середины прошлого века, если бы проблема решалась более сильным магнитным полем, его бы достигли.
> мол, гипотетическое нарушение закона сохранения энергии в полезную сторону будет прямо связано с ростом скорости расширения пространства
Ну, да, если вдруг окажется что наблюдаемая вселення расширяется быстрее скорости света, значит точно есть какое-то нарушение.
Есть и реальные нарушения законов сохранения, например, явное преобладания вещества над антивеществом в наблюдаемой вселенной.
Плохо то, что все эти эффекты наблюдаются только на масштабах вселенной, или огромных энергиях частиц, так что даже если появится более общая теория, это вовсе не гарантирует применимости к чему-то более приземленному. Примерно как атомные электростанции все равно кипятят воду и крутят паровые турбины.
> десь нехаратерное для молнии занырывание в воду.
Для шаровых молний тоже есть упоминания нетипичной проницаемости сквозь щели или даже сплошное стекло.
> По канонам оно должно в итоге вознаграждаться, но этого что-то нигде не видно.
Ну, в религиозных канонах это будет не в земной жизни...
> с тех пор движения в сторону американской экономической независимости от китайского импорта откровенно медленные
При демах не было даже такой постановки вопроса, зато был дальнейший погром промки ради климатических целей.
ЕС, кстати, пока народ кидался мемчиками про тупость тариффсов, закручивает гайки даже сильнее, уже сейчас есть фиксированный налог 5-5.5 баксов на каждую посылку из Китая.
> при разморозке он так же сольет Украину в рамках раздутия угрозы западной Европе, буквально ничто этому не мешает
Для респов, на фоне уже фактически холодной войны с Китаем и его по сути союзниками вроде Ирана, рашка это первый порядок малости, Украина - второй. Но для демов не похоже чтобы приоритеты были важнее, что-то ни на протестах с плакатами no kings, ни в политических претензиях эти вопросы не особо поднимают.
> Морозить, как минимум, без внятного варианта действий при внезапной разморозке - это подарок врагу.
Это пугание настоящим, потому что относительное ухудшение позиций уже происходит, и по некоторым метрикам вроде выноса локомотивов, так вообще ускоряющимися темпами.
Израиль с Трампом показали еще пример "полезности" эскалации, что-то даже в самом Израиле, для которого вроде как экзистенциальный вопрос назревают свои "минские договоренности": https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-912842
А уж прочие ближневосточные союзники штатов так вообще такими темпами просто зафиксируют убытки и начнут платить сколько Иран запросит, потому что это дешевле чем якобы американская защита.
> А у нас вместо этого невыпуск баллистики и прочего.
Ну, Терех же сказала, делаем трамвай для доставки БЧ по собственному ТЗ, и вообще надо не крылатые ракеты, а политический стейтмент...
> они могут начать напрямую с рашкой работать, минуя договорняки с Трампом и слать его с попытками собрать больше дани
Может быть, но это более отдаленная перспектива, им еще надо придти к власти. Ну и профит от них не только материальный, это еще и подрыв идейной поддержки глобалистов в штатах извне.

https://www.youtube.com/watch?v=qN_S_nal1gU

https://www.eand.ae/content/dam/eand/assets/docs/general/isac-6g-whitepaper.pdf
...digital twins and simulations – creating a live virtual model of a physical space – are anticipated 6G use cases. ISAC is what allows the continuous updating of these digital twins with real-world changes.
...expanding the role of mobile networks from connectivity providers to providers of spatial intelligence.
...6G vision: a network that is hyper-connected and context-aware, able to perceive as well as transmit.

Подпишитесь на платиновый пакет услуг и мониторьте атаки в прямом эфире.

>>196508
Существующее оборудование базовых станций в радары переделывают уже сейчас, видимо появился достаточный спрос, чтобы вписать это сразу в стандарт.

https://www.youtube.com/watch?v=8yHcXJ0bqyM

Про глобализацию и огораживание интернетов, сегодня наткнулся на интересное открытие.
Во-первых, китайцы прям массово сидят в телеграме в закрытых чатах.
Во-вторых, пока на западе срачуются пираты торрентные и пираты юзнетовские, какой подход лучше, они умудрились сесть на оба стула сразу: https://mypikpak.com/
Под видом обычного приватного облачного хранилища запилили мега-сидбокс, шарящийся в поисках файлов с нужным хешем глобально по облаку, от чего для юзера оно выглядит как мгновенное выкачивание торрентов по магнет линку, и возможность "сохранять" все порно интернетов десятками терабайт.
Отдельно позабавило консольное приложение со SKILLS.md вместо документации, вот оно наступившее будущее...

>>196365
>Мне кажется, суть все равно сведется к тому, что надо агрессивнее копать до металла, а не медленно и послойно расчищая как работают белые археологи.
Для того, чтобы найти просто металл нужно копать любой сигнал, а вот для всяких драгоценностей нужен именно аккуратный подход с выбиранием всего лишнего.
>Для этого надо уметь находить такие неначатые места, или как-то договариваться чтобы охрана "не замечала".
Раньше таких мест было много, охраны особой на раскопках я тоже не видел, наверно считают что никого не заинтересуют старые черепки и осколки амфор. Иногда могли менты подъехать и начать рассказывать, что там не положено копать. Сейчас уже всë перекопали, можно идя в степи, внезапно в яму провалиться, потому что там трубу ржавую нашли.
>Еще читал про копателей оружия, но вроде как для них буквально климат не тот для сохранности экспонатов, а где тот, там не проходило особых боевых действий.
С оружием проблем много, как и с его сохранностью, это тема коллекционеров, я сам находил много чего и у других видел.
>Но если бы повторять жизнь еще раз, то было бы просто жалко тратить время на многие попытки что-то соорудить из неподходящих средств, повреждать столы и плиты от взрывов и расплескивания содержимого
В этом сам интерес был у меня по крайней мере, что можно соорудить газогенератор из подручных материалов, или концентрировать азотную кислоту перегонкой. А сейчас конечно уже не интересно, есть деньги и химические фирмы с чем хочешь, но всë равно хочется сэкономить.
>Ну, это совсем другая история. Даже если на заброшенном заводе найдется, будет мягко говоря непросто притащить его домой, не факт, что он будет рабочий, да и просто загрузить программу в станок 80х годов не получится, придется основательно разбираться в ретрокомпьютерах и как с этим всем работать.
Если по частям притащить можно, в целом основа в них не поменялась, если только мозги, но есть умельцы что их меняют на современные. И тогда можно продать за половину рыночной стоимости, или самому начать, что-то варить не запрещëнное.
>Вот с ними сейчас все-таки золотое время, веса адекватной точности на алиэкспрессе покупаются за даже не десятки, а единицы баксов.
Ну тут смотря какая точность и качество, видел недавно хорошие весы за около 100 баксов с ценой деления в 1 мг. А так на алиэкспрессе много мусора одноразового, у меня советская плита с магнитной мешалкой 1984 года, работает как ни вчëм не бывало. Разве современные так умеют? Тоже самое сейчас с бытовой техникой, недавно мне попался старый холодильник, начала 90ых, ещё с совковым дизайном. Уже пожелтевший, но с работающим компрессором, современные работают года 3 и сгорают, потому что обмотку стали делать алюминевую и детали все тонкие. Медные трубки по возможности везде заменяют на железо или алюминий, всë это быстро отваливаеться. Потому что производителю оборот нужен и кнкурентноспособная цена.
>съесть в смеси с обычной солью
Не нравится мне его вкус в качестве заменителя соли, ещё и на сердце влияет, от артрита вроде как более современные препараты есть.
>Поиски же чего-то, улучшающего концентрацию, трудоспособность и все такое что-то убедительных результатов не дают, хотя спрос точно есть, и на побочки так же могли бы забить для некоторых задач.
Есть полно всякого, но либо не лучше кофе, либо запрещëннее.
>и было бы очень заманчиво какими-то веществами просто продлить смену до суток без потери концентрации одним экипажем.
Опыт прошлого показал, что это возможно, на каком нибудь мете, пилоты третьего рейха совершали многочисленные вылеты за сутки. И спали по 4 часа, но последствия оказались значительными, сильное психофизическое истощение и психозы с галлюцинациями.
Вообще возможно, что где-то не официально, что-то такое применяют, ситуации разные бывают, никто об этом говорить не будет на широкую огласку.
>кетамин у Маска
Кетамин сделали давно, и только недавно занялись его мощным антидепрессивным эффектом, история примерно такая же, как и с ДМТ. Возможно тогда считали, что изобретут более селективные вещества, и потому отложили всякие психоделики. Ну судя по так называемому психоделическому ренессансу, похоже упëрлись в какие-то трудности. Маск кстати ещё активно золпидем принимает для сна.

>>196482
>Стимулятор там был явно не главной фичей. Знаю, тарен от фосфорорганики ложили в АИ-2.
Да это вроде как противоядие от ФОВ, но похоже в этой комбинации именно амфетамин работал лучше всего, могли бы например и кофеин положить. Тарен ложили, опасались что будет война с применением этих VX газов, там вообще от всех порожающих факторов препараты были. Кстати недавно только узнал, что Германия перед второй мировой уже успела наработать достаточно ФОВ и снарядов с ним. Но не разу не применила их за всë время, даже когда гитлерюгенд подняли. Как буд-то сверху запретили организаторы движухи.
>Про катинон точно знают, он в списках.
У нас и про эфедрин знают и тоже в списках, а эфедру купить можно, в Перу вроде кокаин не легален, а растение жуют все кому не лень, на него запрета нет.
>Сравнивая жевание орехов и кофе, кофе выигрывает. Жевать известь - лол, так себе практика. А еще крашенные зубы и слюна, канцерогенность и прочее.
Это один из традиционных методов употребления, как и курение сигарет, гипотетически можно получить соль ареколина и пить его или колоть.
>Еще в массе заметна некая корреляция между употреблением алкоголя/веществ и деградацией бытовых условий, т.е. банально из хаты помойку делают.
Ну это больше свойственно для маргиналов и низших слоëв общества, они на чëм угодно деградируют. Есть например множество обратных примеров, где выдающиеся учëные и писатели сидели на чëм-то всю жизнь. Раньше даже термин такой был морфинист, вместо современного наркомана. Ну или Фрейд со своим кокаином, так мне довелось общаться с достаточно зажиточной тусовкой наркоманов, там не было намëка на деградацию. Один кадр сидел на героине 20 лет и по нему вообще не скажешь, потому что были деньги на качество и медицину.
Так что корреляция конечно есть, но есть и свои нюансы.

https://www.youtube.com/watch?v=m3IIRlvRB-k

>>196404
>Ну, да, станок может использоваться скажем в горах, но для прицельной стрельбы на большие дальности этого еще недостаточно.
Чтобы кошмарить далекие позиции достаточно. Это диапазон вертикальной регулировки в 33,75 градуса, когда максимальная штатная дальность стрельбы у ПКМ - при 3,83 градусов, у ДШК - при 6 градусах.
>Например, микросхемы барометров стоят несколько долларов, могут видеть изменения давлений, соответствующее подъему на 10 см, но первый же звук выстрела раскрошит чувствительный элемент.
Для этого есть вынос датчика от среза ствола. Но проблема даже не в том, а в потере кучности на дистанции из-за случайностей, которые невозможно учесть заранее.
>Заканчивалось тем, что даже с идеальными патронами и станком ошибка в определении расстояния на глаз между 500 и 550 метров давала ошибку в несколько метров по высоте, и даже для беспокоящего огня стрельба из магазинной винтовки получается эффективнее.
Пулеметные попадания лучше видно, .50 калибр особенно. Их можно корректировать.
>Это было заведомо про спецназ и узконишевое применение. Тут скорее есть параллели с адаптерами под 22LR под корпус 40мм гранат, когда есть проблема с вооружением обычной армии, что у гранатометчика нет полноценного оружия для ближнего боя, сейчас снова возникает не спецназовская, а массовая потребность чего-то против дронов, чего раньше не было.
Дробовики во Вьетнаме использовались не одними спецназовцами, еще простой пехотой и танкистами. Программа CAWS была общевойсковая, флот присоединился к разработкам, AAI делала еще версию для десантников. Это именно что дробовик 2.0 для всей армии хотели.
>Обычные дробовики ранее забраковывали из-за веса патронов и малой дальности, всякие вариации флешетт - на первых десятках метров летят нестабильно, часто прилетают плашмя от чего например плохо пробивают листву. Но для стрельбы по дронам может оказаться, например, что эти недостатки флешетт несущественны.
Остается недостаток самого дробовика как отдельного вида оружия на один случай. Сейчас-то только поодиночке/очень мелкими группами просачиваются, да и просто из-за ограниченной дальности и рассредоточения один шотганнер не сможет прикрыть больше одного-двух человек.
>Ну, если это случится, изменения для пехоты все равно будут - подобные комплексы дадут новую жизнь бронетехнике, и средствам борьбы с ней.
В какой-то мере оно уже происходит в виде навешивания гранатометов/ракет на воздушные платформы. Дистанционное минирование продвинутыми типами мин тоже остается угрозой для техники.
>Мне эта задача кажется аналогичной задачам протезирования, и там, скажем так, основной проблемой после стоимости механики является именно проблема обучения - оно все равно нужно, индивидуальное, при этом если перенести часть настроек на сам протез, появляется большая проблема с их взаимозаменяемостью. Если он будет еще и пытаться самонастраиваться, то обучение может становиться даже сложнее.
Ты как-то переусложнил. От оператора надо только суметь прицелиться в маленький круг на экране. Для движущейся цели - все так же, абы успевал следить и сопровождать круг перекрестием и руки не тряслись. Индивидуальных подгонок там нет, ну кроме под баллистику оружия.
>Внесет еще больше проблем с тем что это неинтуитивное поведение относительно всего остального оружия, что это именно неправильное прицеливание, а не задержка в механике.
>Плюс потенциал для разного рода ложных срабатываний, когда надо стрелять по замаскированной цели или вообще вести огонь по укрытию.
Потому и нужно обучение обращению с новинкой. Еще для включения сопровождения цели нужно нажимать физическую кнопку и оно сделано отключаемое в режим обычного коллиматора.
>В любом случае, как показывает практика, такие сложенные структуры не меняются иначе чем через тотальные этнические чистки, обмены населением и все такое, но если обменялка не выросла и мировое сообщество не закроет глаза, то ничего не меняется веками.
А еще есть кейс изменений через управляющие кадры и контроль информации, между бывшими ФРГ и ГДР до сих пор есть уловимая разница.

>>196521
> для всяких драгоценностей нужен именно аккуратный подход с выбиранием всего лишнего.
Думаю, вчерную аккуратно искать не получится, потому что будет длиться слишком медленно. Еще вопрос, как сбывать именно ценные монеты и прочие изделия - цену преставляет именно провенанс, а как его обеспечить, не спалившись самому за черной археологией?
> С оружием проблем много, как и с его сохранностью, это тема коллекционеров, я сам находил много чего и у других видел.
Мне кажется, их не больше чем с реально историческими драгоценностями, проблемы з законом будут соизмеримые. Ну в моих краях копать его было незачем, иногда разбирая домик умершего дедушки можно было ВНЕЗАПНО наткнуться на невесть откуда стащенный Люгер или прочие трофеи.
> В этом сам интерес был у меня по крайней мере, что можно соорудить газогенератор из подручных материалов, или концентрировать азотную кислоту перегонкой
Да, но эти интересы же в свою очередь чем-то другим порождались. Например, я научился буквально на глаз определять, какие куски древесного угля имеют хорошую электропроводность, но было бы гораздо лучше для дела, если бы вместо перелопачивания мешками тлеющих углей из печи и всевозможных опытов с пиролизом и разными сортами древесины, была бы современная возможность просто купить моток углеткани...
68% азотную кислоту и прочие стандартные реактивы мне отливала училка химии, знала что для дела...
> если только мозги, но есть умельцы что их меняют на современные.
Так это надо разбираться со спецификой конкретной модели, что-то физически доделывать и заказывать, налаживать и настраивать, это уже далеко за пределами просто притащить.
Ну и все это надо где-то хранить, хорошо если есть большой дом в деревне, а у меня сейчас, например, один шкаф - это максимум что можно себе позволить занимать приборами и реактивами. Выделенная комната под лабу всего за несколько месяцев аренды будет стоить дороже чем набор посуды и реактивами...
> у меня советская плита с магнитной мешалкой 1984 года, работает как ни вчëм не бывало. Разве современные так умеют?
Не знаю, но думаю, вероятнее плитка будет чем-то залита или уронена со стола, чем износится нагревательный элемент, там не те температуры чтобы был именно износ.
> Тоже самое сейчас с бытовой техникой, недавно мне попался старый холодильник, начала 90ых, ещё с совковым дизайном. Уже пожелтевший, но с работающим компрессором,
Бытовая техника нынче действительно все менее надежная, но вот именно холодильники такой себе пример - у совковых плохая термоизоляция и неравномерное охлаждение, а так же уставшие от старости и изначально кривые и дубовые утеплители, в итоге он потребляет много электричества, требует частых разморозок, а так же вообще никак держит температуру при перебоях с электричеством. Туда же пусковые токи, современный инверторный холодильник при необходимости легко запитать от аккумуляторов.
Еще сильнее выражено с электроплитами - да, они надежные, но ждать полчаса пока вскипятится чайник это за гранью, зачем так мучиться, если есть инфракрасные и индукционные?
Вроде как раньше должна была быть лучше сантехника, там-то все тупо и примитивно, а нет - советский кран раз сорвало с резьбы гидроударом, а советский унитаз можно легко разбить, уронив на него пустую трехлитровую банку...
> Не нравится мне его вкус в качестве заменителя соли
Наверное от чистоты зависит, я практически не различаю. Впрочем, что-либо досаливать сейчас вообще нечасто приходится.
> И спали по 4 часа, но последствия оказались значительными, сильное психофизическое истощение и психозы с галлюцинациями.
Ну, профессиональные спортсмены тоже работают на износ. Но вот для физической активности огромный ассортимент допингов существует, этим фактически занимаются на уровне государств и отдельных медиков при всяких олимпийских сборных, слышал некоторые рассказы из первых рук. А вот для умственных активностей - что-то такого не развивают.

https://www.youtube.com/watch?v=Guuhd6455hg

>>196522
> когда максимальная штатная дальность стрельбы у ПКМ - при 3,83 градусов, у ДШК - при 6 градусах.
Видимо, считается, что на больших расстояниях просто не остается достаточной энергии пули для надежного поражения цели.
https://shooterscalculator.com/ballistic-trajectory-chart.php?pl=308+Winchester+1&presets=&df=G1&bc=.49&bw=155&vi=2850&zr=3500&sh=1.5&sa=0&ws=10&wa=90&cfa=on&alt=0&tmp=0&bar=29.92&hum=0&cr=3500&ss=25&chartColumns=Range%7Eyd%60Elevation%7Ein%60Elevation%7EMOA%7EFBFFF5%60Elevation%7EMIL%60Windage%7Ein%60Windage%7EMOA%7EFBFFF5%60Windage%7EMIL%60Time%7Es%60Energy%7Eft.lbf%60Vel%5Bx%2By%5D%7Eft%2Fs&lbl=308+Win+168Gr+Hornady+A-Max&submitst=+Create+Graph+
Получается около 4 км предельной дальности при остаточной скорости меньше 170 м/с.
> Для этого есть вынос датчика от среза ствола.
Да, но это усложняет конструкцию, если оно не в составе прицела будет.
> Дробовики во Вьетнаме использовались не одними спецназовцами, еще простой пехотой и танкистами.
Да, но это было вспомогательное оружие, кому по какой-то причине не хватало М3 или других средств для ближнего боя или охраны тыловых частей. Задач, именно требовавших дробовиков вроде как не было.
> Остается недостаток самого дробовика как отдельного вида оружия на один случай.
Ну, а чем это принципиально отличается от существующего зоопарка, когда существует в довесок к автоматам несколько видов пехотных пулеметов, или зачем-то подствольные гранатометы оснащают фурнитурой для использования как отдельного оружия? фпв теперь если не навсегда, то на достаточно длительное будущее.
> От оператора надо только суметь прицелиться в маленький круг на экране.
В процессе движения рук оператора нужно перерасчитывать и положение этого круга. Проблема в том, что это будет пересчитываться и отображаться не мгновенно, пока ты руками доведешь до ожидаемого положения, цель успеет уйти. Как rule of thumb, когда несколько умных систем с обратной связью работают независимо, и результат одной передается другой, чтобы все работало стабильно, очень желательно чтобы быстродействие у них различалось как можно сильнее, иначе попытки прицеливания будут напоминать попытки прицелиться механическим прицелом на шпаге.
Причем проблема еще больше усугубится, если прицел не размещен на стационарном станке и может отдельно регистрировать куда целится стрелок и где летит цель, а все в руках держится - нужно сперва рассчитывать положение оружия в пространстве, это еще дополнительная задержка. А еще учет силы Кориолиса если при еще незавершенном повороте производить выстрел...
В общем, не особо верится в такие перспективы, либо дальше интуитивно человеку наводиться по тупому коллиматорному прицелу и брать поправки чисто по опыту, либо автоматизировать сразу всю платформу, и наведение, и приводы.
> А еще есть кейс изменений через управляющие кадры и контроль информации, между бывшими ФРГ и ГДР до сих пор есть уловимая разница.
Справедливо. Но кейсов распропагандирования от такого особо не видно.

https://www.youtube.com/watch?v=sJlg8i1lpss

В натурном виде оценить разницу производительности новых и старых принтеров оказывается куда интереснее, чем в числах на экране.

>>196541
У производительности есть своя цена, больше расход электричества на единицу продукта на выходе, рама должна выдерживать большие ускорения печатающей головы без деформаций, и даже с активным охлаждением должен успевать охлаждаться внутренний слой сквозь теплопроводность пластмассы.
Но конечно впечатляет прогресс, в 2015 виденный вживую милтек довольствовался reprap-ом, и то использовал редко.

https://www.youtube.com/watch?v=9WY7E9X0yvo

https://www.youtube.com/watch?v=biZE-PnmpjY

>>196467
>Ну это не бинарная характеристика, где-то фанфики, а где-то до специфического межвоенного статуса Данцига доходило. Естественно когда центральная власть сильная, соседи сепаратистские настроения не снабжают оружием и обещаниями, оно не проявляется в острой фазе.
Голоса 8%, затем 3% избирателей в Верхней Силезии не сравнятся с тем, что Данциг в межвоенный период был городом с польским меньшинством. Почти такой же процент получали польские партии Данцига в 1930-х.
>У нас неплохое огораживание, потому что в противном случае бы знали про ситуацию в Европе и не считали что все так плохо.
Могут позволить себе, там же некому использовать языковой вопрос для отрицания субъектности.
>Пересаживать на цукерберговский вацап смотрится сменой шила на мыло.
По крайней мере, там доступ к серверам не значит доступ к перепискам. Ну и сигнал популяризировали, что уже лучше.
>Ну, это примерно то же самое, что сказать что цену своей войной поднимаем мы. Упускается маленький нюанс, что инициатива эскалации была за Израилем...
Нет, с нашей войной два года был тренд на понижение цены https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/2020-_Price_of_oil.svg
Шантажировать Израиль прекращением помощи - некошерно?
>Аналогия еще интересно продолжается в сторону полезности эскалаций как таковых, без учета готовности вывозить...
Мог вдохновиться примером рашки в использовании войны для несвязанных с ней политических целей. Какой-то четкой военной цели он же не ставит там, по которому кругу одного и того же достигает.
>О том, что вместо технологической сингулярности через несколько десятилетий будет стагнация, а сейчас ИИ и вовсе грозится уничтожить абсолютно все то то что называлось постиндустриальной экономикой, и что от безыдейности люди будут снова рады переизобретать фашизм, религиозный фундаментализм и прочие прошлые концепты, ну на почти полвека вперед предугадать было сложно.
Я о том, что сейчас не видят те же грабли. Тогда могли считать, что стоит убрать совок и остальные примут глобализированный мир с фиксированным порядком. Сейчас так же хотят сбалансировать Китай локальным соперником, при том, что делают ставку на уступки и все те же экономические связи как средство контроля и сохранения статуса-кво.
>Хороших вариантов нет, поглотивший рашку Китай тоже сможет оказывать серьезное давление.
В одном варианте остается Европа в союзниках, в другом он просто умывает руки от дел континента, ну может только Израиль не сольет.
>При этом есть, например, обычные реакторы на быстрых нейтронах, могущие утилизировать обедненный уран. Кроме рашки и ранее Франции никто их не эксплуатировал, потому что в отличие от обычных реакторов, где нейтроны замедляются водой и кроме сменяемых ТВЭЛов, остальные конструкции реактора обдаются только медленными нейтронами, в реакторах на быстрых нейтронах эти самые быстрые нейтроны сшибают атомы с насиженных мест в кристаллической решетке, и материалы попросту распухают и теряют прочность.
>Распухать будут так же стенки и прочие элементы работающего термоядерного реактора, собственно потому нынешний консенсус, что пытаться делать стабилизацию плазмы каким-то сложными самосогласованными конфигурациями https://panorama.ipp.mpg.de/w7x/en/ даже если заработает, то оно будет неприменимо для реальной выработки энергии, лучше просто заливать масштабом...
А с нынешними материалами для защиты от быстрых нейтронов какая проблема? ИТЕРовский токамак изначально же делают с такой защитой в виде сменных панелей и с целью демонстрации возможности промышленного использования всей конструкции.
>Ну, это большая проблема для Европы, но скажем штаты в принципе могут закрыть свои потребности, если иметь эффективный процес хранения энергии.
Да, они закрыть смогут, настроив гигабатареи, но это, во первых, стагнация, для будущего нужны способы на порядки поднимать генерацию, во вторых, поля панелей уязвимы к погодным аномалиям. Есть еще интерес для морского флота и космических инициатив найти альтернативу ядерным реакторам.
>Ну, у леваков это тоже частое оправдание, не дожали, не хватило ресурсов, но идея-то была хорошая...
И центристские движения загибались по причине неравенства ресурсов, это может случаться независимо от политики.
>Идея конечно лучше, но что-то даже не воевавшие и замкнутые в себе режимы в ней так же не удерживались.
Слишком мелкие, чтобы позволить экономическую замкнутость. Автаркии же где-то от континентального масштаба могут быть стабильно жизнеспособны из-за доступа к ресурсам.
>Не факт, что это было бы проблемой, если бы заливка всех неэффективностей нефтебаксами продолжалась.
Нефтебаксы не бесконечные, проблема сразу даст о себе знать. И банально будет проигрывать тем странам, где заливать не надо.
>Можно было бы вместо создавать общую границу с совком и нападать на Польшу - танковать ею совок, как собственно и предполагалось по Версалю.
И получить общую границу с совком по западной границе Польши. Версаль как обязующий договор переставал работать, альянс с Германией против совка поляки отклонили. Что союзники в 1939 не стали объявлять совку войну подтверждает версию, что оно бы так не работало.
>Еще до начала был разрыв в доступности нефти и необходимость например делать более уязвимые танки на бензине, было меньше ручных пулеметов и отсутствовали как класс самозарядные винтовки, и в целом если бы совок сам не готовился к наступлению, а готовил оборону и рассредотачивал склады, то провал бы случился гораздо раньше.
Или от Барбароссы отказались.
>Надо было в условиях готового на уступки запада не напать на него, а пытаться завлечь на свою сторону.
А совку была интересна Европа. С Британией и колониями даже общей границы не было. Такое привлечение, во первых, непонятно в обмен на что - расширяться на юг совок мог самостоятельно, не вступая в войну с Союзниками, во вторых, это с высокой вероятностью будущая война с раскачавшимся военно совком.

https://www.youtube.com/watch?v=Iy3Jw-zz3bE

>>196575
> Могут позволить себе, там же некому использовать языковой вопрос для отрицания субъектности.
Насколько почтительно к субъектности, например, вынуждать Северную Македонию переименовываться, и не пускать к себе в ЕС под предлогом угнетения болгарского меньшинства?
Мне кажется, сейчас просто наднациональное членство в ЕС сглаживает подобные напряженности, ну и мы не сильно присматриваемся, но база для них никуда не исчезает.
> По крайней мере, там доступ к серверам не значит доступ к перепискам.
Да, но значимость мне кажется преувеличенной. Метаданные, например, сам граф контактов и частота их использования, все равно открыты, а дальше можно пускать в ход социнженерию по тем контактам.
И несравнимо чаще чем путем взлома или сбора аналитики, утечки случаются от слива кем-то на той стороне, особенно если сообщество большое, и эта проблема никакими техническими средствами нормально не решается.
> Нет, с нашей войной два года был тренд на понижение цены
Я про сам подход к аргументации, не по инициативе штатов случилась эскалация. С нами-то что, починили трубу и качаем дальше, даже цены транзита не пересматриваются...
> Шантажировать Израиль прекращением помощи - некошерно?
Видимо да. В 1973 тоже зачем-то вписывались и все терпели, неся огромные убытки от слома своего автопрома и захвата рынков японцами.
> Мог вдохновиться примером рашки в использовании войны для несвязанных с ней политических целей.
Непонятно, в чем эти цели, когда у респов центральной идеей является забивание на внешний мир и необходимость кого-то там защищать, вместо приоретизации внутренних проблем.
Выглядит как неохотно исполняемые контрактные обязательства перед израильскими лоббистами.
> Тогда могли считать, что стоит убрать совок и остальные примут глобализированный мир с фиксированным порядком.
Но ведь принимали, этот мир продержался дольше, чем например версальский. Опять же, забывается контекст, когда например всякие ФРГ, будучи вроде как форпостом западного мира, активно работали на обход санкций ради дешевых энергоресурсов, бантустаны продавались под влияние за экономическую помощь, а тогдашние зумеры активно протестовали против разворачивания средств в духе GLCM https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Overzicht_op_Museumplein_met_spandoek_The_Dutch_disease_is_better_for_peace_o%2C_Bestanddeelnr_253-8627.jpg?utm_source=en.wikipedia.org&utm_campaign=imageinfo&utm_content=original , а тут внезапно совок сам изнутри начинает демократизироваться, было бы странно не воспользоваться ситуацией.
> Сейчас так же хотят сбалансировать Китай локальным соперником, при том, что делают ставку на уступки и все те же экономические связи как средство контроля и сохранения статуса-кво.
А какие есть альтернативы, сразу горячая прямая война? Статус кво держаться не будет в условиях замедляющегося технического прогресса.
> А с нынешними материалами для защиты от быстрых нейтронов какая проблема?
А они не особо изменились за десятки лет, нет волшебных материалов, не деградирующих в таких условиях.
В токамаке проблема многократно обостряется тем, что это герметичная вакуумная камера должна быть, при таких размерах разбирать целиком не вариант, а лазить через люк и менять вручную - так будет значительная наведенная радиоактивность. Вообще качание вакуума и борьба с утечками на больших объемах это целый отдельный причудливый мир, один рабочий внутри высморкается или заползет и сдохнет крыса, и травить с ее тушки газы будут неделями. Даже на мелких настольных установках достаточно одного отпечатка пальца, чтобы выход на режим вместо часов длился днями.
> стагнация, для будущего нужны способы на порядки поднимать генерацию
Ну, собственно в этом и кроется политическая проблема, ресурсная база не растет, а значит надо либо договариваться и согласованно снижать темпы потребления, либо решать доступность для отдельно взятого себя силовым образом...
Не получается не-стагнировать, есть некоторые замечания к недофинансированию исследований термоядерног синтеза, но думаю, было бы больше пользы от классической атомной энергетики.
> Слишком мелкие, чтобы позволить экономическую замкнутость.
Так и у леваков есть вера, что при достаточно полном искоренении влияния чужой политики и хорошей управляемости своей будет благодать. Но ведь это недоказуемо.
Ну и масштабы как сказать, франкистская Испания, например, достаточно масштабная, и силой извне никто режим не ломал, а все равно что-то чудес не демонстрировал.
> Нефтебаксы не бесконечные, проблема сразу даст о себе знать.
Ну вот нынешняя рашка показывает пример, что хватает не просто на удержание экономики, но даже на огромные масштабы завлечения контрактников.
> И получить общую границу с совком по западной границе Польши.
Можно было получить там где и была, выждав нападения совка первым и не обретя политических последствий от статуса агрессора.
> А совку была интересна Европа.
Я про то, что при уже готовом идти на уступке западе, стоило дальше прожимать их на уступки и навязываться как союзник. Тем более, что в итоге так и вышло, с буквально попытками сдаваться именно в западных зонах оккупации, а перед этим попытками сепаратных мирных переговоров.

https://www.youtube.com/watch?v=j0UNCOmwwTE

https://www.youtube.com/watch?v=5i5MUvBz3Dg

>>196499
>Ну, конкретно комплекс слишком масштабный, а Франция слишком забюрократизированная, чтобы оно пилилось быстрее, но и забрасывать вряд ли будут, слишком много причастных к процессу.
Внезапно обнаружил, что весь ИТЕР занимает намного больше площади, чем Биосфера-2.
>Из самого крупного, десяток лет назад Lockheed Martin ворвался с пробкотроном, подавая что все проблемы с этим типом конструкций решатся сверхпроводящими магнитами:
https://web.archive.org/web/20180417223542/https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/compact-fusion.html
>В реальности, те поля которые были у них достижимы и с обычными медными середины прошлого века, если бы проблема решалась более сильным магнитным полем, его бы достигли.
Страницу убрали совсем недавно. И не попильная вроде контора, чтобы 8 лет в никуда осваивать деньги.
>Ну, да, если вдруг окажется что наблюдаемая вселення расширяется быстрее скорости света, значит точно есть какое-то нарушение.
Тут интересный челлендж, задетектить сверхсветовое движение, наблюдая за ограниченными скоростью света волнами.
>Есть и реальные нарушения законов сохранения, например, явное преобладания вещества над антивеществом в наблюдаемой вселенной.
Только связи с нарушением сохранения энергии не установили. Вопрос ставят с обратной стороны, мол, почему в сильных взаимодействиях не наблюдали нарушения симметрии, хотя ничего не обязывает.
>Плохо то, что все эти эффекты наблюдаются только на масштабах вселенной, или огромных энергиях частиц, так что даже если появится более общая теория, это вовсе не гарантирует применимости к чему-то более приземленному. Примерно как атомные электростанции все равно кипятят воду и крутят паровые турбины.
Но крутят же. Что поделать, когда напрямую от свободно летящих частиц нельзя ничего запитать.
>Для шаровых молний тоже есть упоминания нетипичной проницаемости сквозь щели или даже сплошное стекло.
Есть официально опубликованное ближневосточное видео в оптическом диапазоне https://www.youtube.com/watch?v=yh782sD7RVU . О происхождении объекта оно ничего не говорит, но он не похож на молнию.
>При демах не было даже такой постановки вопроса, зато был дальнейший погром промки ради климатических целей.
Я про период управления Трампа. Что-то он скатился в один пиар миротворчеством и трешевыми заявлениями, а где возврат промки домой?
>ЕС, кстати, пока народ кидался мемчиками про тупость тариффсов, закручивает гайки даже сильнее, уже сейчас есть фиксированный налог 5-5.5 баксов на каждую посылку из Китая.
Тариффсы же неизбирательно по импорту били, а так в основном оборот неважного ширпотреба давится.
>Для респов, на фоне уже фактически холодной войны с Китаем и его по сути союзниками вроде Ирана, рашка это первый порядок малости, Украина - второй. Но для демов не похоже чтобы приоритеты были важнее, что-то ни на протестах с плакатами no kings, ни в политических претензиях эти вопросы не особо поднимают.
Последовательная политика с поставками вооружений больше говорит, чем плакаты. От демов никто не додумался внезапно прерывать помощь.
>Это пугание настоящим, потому что относительное ухудшение позиций уже происходит, и по некоторым метрикам вроде выноса локомотивов, так вообще ускоряющимися темпами.
В настоящем есть оборонительные позиции и кому их держать. Ставка на ненападение из-за силы договорнячка им. Краснова выглядит откровенно слабо, а надеяться на успешность третьего захода экстренной обороны с низов уже меньше приходится.
>Израиль с Трампом показали еще пример "полезности" эскалации, что-то даже в самом Израиле, для которого вроде как экзистенциальный вопрос назревают свои "минские договоренности": https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-912842
>А уж прочие ближневосточные союзники штатов так вообще такими темпами просто зафиксируют убытки и начнут платить сколько Иран запросит, потому что это дешевле чем якобы американская защита.
Это помоему но об эскалациях, а о надежности продвигаемых Трампом решений. Если Иран не сдался, то как он собирается остановить рашку от разморозки на более выгодных ей условиях, чем сейчас?
>Ну, Терех же сказала, делаем трамвай для доставки БЧ по собственному ТЗ, и вообще надо не крылатые ракеты, а политический стейтмент...
Это уже как в том анекдоте: ...а я и не сплю. Даже как стейтмент, Штормки и дроны как-то повесомее вышли из-за стабильной многоразовости успешного применения.
Кстати, подкатили новую порцию треша, что баллистика ненужна потому что дорого. Ага, дронами на старлинке лучше ловить пусковые и преодолевать ПВО.
>Ну и профит от них не только материальный, это еще и подрыв идейной поддержки глобалистов в штатах извне.
Вместе с влиянием самих Штатов. Оно же благодаря им и было.

>>196521
>Да это вроде как противоядие от ФОВ, но похоже в этой комбинации именно амфетамин работал лучше всего, могли бы например и кофеин положить. Тарен ложили, опасались что будет война с применением этих VX газов, там вообще от всех порожающих факторов препараты были.
Могли, но вообще от стимуляторов в противоядии отказались, т.е. ценность этого эффекта небольшая для целевого использования. Серия АИ это от самого вероятного же. От других типов газов ничего не было, хотя иприт и люизит оставались в арсеналах.
>Кстати недавно только узнал, что Германия перед второй мировой уже успела наработать достаточно ФОВ и снарядов с ним. Но не разу не применила их за всë время, даже когда гитлерюгенд подняли. Как буд-то сверху запретили организаторы движухи.
Есть более правдоподобная версия о неподготовленности армии к такой войне и политического опасения симметричного ответа. Аналоги ОЗК были только в тылу https://ru.weitze.net/militaria/03/III_Reich_Luftschutz_LS_Gasschutzanzug_38__441203.html , вермахт имел защиту от газов времен 1МВ, вся используемая техника не могла изолировать экипаж от вредной химии. Хотя сорвать высадку в Нормандии можно было, а в действительности до конца 2МВ фосфорорганики не было у остальных.
>У нас и про эфедрин знают и тоже в списках, а эфедру купить можно, в Перу вроде кокаин не легален, а растение жуют все кому не лень, на него запрета нет.
Если задаться целью, можно много чего купить, но становится вопрос оправданности рисков. Зачем подставляться ради традиционного катинона, когда можно взять что-то сильнее или не подставляться с не менее традиционным кофе?
>Это один из традиционных методов употребления, как и курение сигарет, гипотетически можно получить соль ареколина и пить его или колоть.
Можно, но уже скорее из любви к химии и нестандартным подходам. Канцерогенность, кстати, останется.
>Есть например множество обратных примеров, где выдающиеся учëные и писатели сидели на чëм-то всю жизнь. Раньше даже термин такой был морфинист, вместо современного наркомана. Ну или Фрейд со своим кокаином, так мне довелось общаться с достаточно зажиточной тусовкой наркоманов, там не было намëка на деградацию. Один кадр сидел на героине 20 лет и по нему вообще не скажешь, потому что были деньги на качество и медицину.
Это просто исключения, которые могут быть. Вот где массовость позитивных примеров? Сколько наркоманов не попадалось, выдающихся достижений от них не было, больше таки в обратную сторону. Ни разу не видел, чтобы вещества стабильно улучшили кого-то. Если у тебя есть примеры, наверняка это очень редкие случаи.

>>196549
>У производительности есть своя цена, больше расход электричества на единицу продукта на выходе, рама должна выдерживать большие ускорения печатающей головы без деформаций, и даже с активным охлаждением должен успевать охлаждаться внутренний слой сквозь теплопроводность пластмассы.
Да, но скорость нынче для военки ценнее и развитие печати как раз в нужную сторону пришлось. Есть литье, но в среднем оно даст более тяжелые детали и плохо приспособлено для внесения изменений на ходу.
>Но конечно впечатляет прогресс, в 2015 виденный вживую милтек довольствовался reprap-ом, и то использовал редко.
Тогда из дронов одни орланы знали. А гаражный милтек занимался станками для пулеметов, ДТК, глушителями и прочей металообработкой.

То ли уже стало привычнее, то ли погода не способствует, что-то в этом году отмечающих Хеллоуин по улицах ходит меньше.

>>196618
> Внезапно обнаружил, что весь ИТЕР занимает намного больше площади, чем Биосфера-2.
Угу. И это при том, что даже в оптимистическом сценарии его будут еще несколько раз перестраивать, потому что конструкция, оптимизированная на измерения параметров плазмы, смены типов рабочего тела и возможность обслуживать этот реактор - это еще не полноценная электростанция, при этом есть планы где-то до конца 21 века через несколько итераций именно построить действующую электростанцию на его базе.
Думаю, нетрудно представить, что даже в более мирные и сытные времена такие перспективы не стимулировали спешить, а сейчас и подавно.
> И не попильная вроде контора, чтобы 8 лет в никуда осваивать деньги.
Вот сейчас всем смешно от трампистов с "революционными" идеями в духе DOGE или просто нанести ракетный удар по правительству Ирана, и у всех какая-то мощнейшая вера что демы вернутся и все придет в норму. И как-то забывается, что ранее они были такие же, так же предлагали простые решения всех проблем.
Эти пресс-релизы от Локхид-Мартина были следованием повесточке. Просто глянь на тогдашний сайт, с "Diversity & Inclusion ", "Equal Opportunities Programs", "Sustainability Report", "Energy, Environment, Safety & Health", это именно то чего ожидаешь от стратегического военного предприятия...
Ну вот видимо из каких-то политических соображений и начали поднимать этот проект на первый план. Всем хто хоть немного в теме термояда было очевидно, что не то что 100-магаваттных грузовиков не предвидится в обозримом будущем, даже просто стабильно работающий реактор в таких габаритах будет величайшим прорывом, незамкнутыми магнитными ловушками (пробкотронами) в совке и рашке занимаются много десятилетий, и что просто сделать более сильное поле не поможет, это не так работает.
Скорее всего, у них действительно были какие-то свои наработки и схожий опыт с какими-нибудь ионными двигателями для спутников и отдельные идеи что бы можно было улучшить в пробкотронах, какой-то внутренний отдел занимался термоядом, и в какой-то момент они на его базе устроили публичный пиар. Хайп отработал, старые пресс-релизы стали вызывать больше вопросов чем пользы - решили убрать публичные упоминания.
> Тут интересный челлендж, задетектить сверхсветовое движение, наблюдая за ограниченными скоростью света волнами.
Да, напрямую это невозможно, но есть теории о том, если вдруг будут существовать летающие частицы с такой скоростью, какие эффекты это должно вызывать, по которым можно косвенно доказать их существование. Проблема как всегда, в том, что подобных теорий слишком много как для имеющихся экспериментальных наблюдений.
> Только связи с нарушением сохранения энергии не установили.
В даже классической механике закон сохранения энергии не просто данность, а конкретное следствие с предположения о равномерности хода времени: https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_mechanics#Conservation
Если ход времени вдруг в какой-то системе неоднороден, можно просчитать как именно это повлечет несохранение энергии в ней.
Другие законы сохранения связаны с другими видами симметрий, и по-умолчанию их рассматривают независимо.
> почему в сильных взаимодействиях не наблюдали нарушения симметрии, хотя ничего не обязывает
Мир с симметриями кажется приятнее и рациональнее, лол. Формулы проще и вот это все.
А так, некоторые теории пытались вводить новые виды симметрий и их нарушений, некоторые претендовали на предсказательную силу, вроде уравнения Вейля и открытия нейтрино. Увы, самые красивые теории были отвергнуты, так как они давали ненаблюдаемые предсказания, в духе что если два самолета летят по параллели в противоположных направлениях, то из-за хитрого взаимодействия с магнитным полем земли один будет перманентно удлиняться, второй укорачиваться на какие-то пикометры. Ставили подобные опыты, ничего такого не обнаруживали.
Увы, для нынешних теорий они еще на много порядков ресурсоемче...
> Что поделать, когда напрямую от свободно летящих частиц нельзя ничего запитать.
А ведь пробовали, делать МГД-генераторы и даже применять их как альтернативы ДВС и турбинам для выработки электричества от обычного топлива.
> О происхождении объекта оно ничего не говорит, но он не похож на молнию
Ну, подобные объекты и не подходят под какие-то теории. Вообще эта тематика мне казалась всегда консервами для отвлекания народа во времена когда все чересчур стабильно и сытно. Особенно, когда это подавали как угрозы и необходимость готовить какие-то меры.
> Что-то он скатился в один пиар миротворчеством и трешевыми заявлениями, а где возврат промки домой?
Ну, без откровенно репрессивных мер это бизнес сам будет решать. Но базу при нем, особенно в первый срок, все-таки делали, отменяя кучи регуляций в духе парижских соглашений и прочих экологических регуляций, раскачали собственную добычу до нетто-экспортера. Демы даже постановки вопроса такой не ставят.
> так в основном оборот неважного ширпотреба давится.
Так давится оборот всех потребительских товаров, потому что внутри Европы производств мало, а крупные монопольные сети быстро пользуются положением.
Ассортимент на Аллегро реально не блещет качеством относительно Розетки.
> От демов никто не додумался внезапно прерывать помощь.
А еще от демов, по словам и.о. президента, склонили сдать Крым. Помощь Байдена по старой памяти мне не кажется однозначно применимой к прочим демам.
> Ставка на ненападение из-за силы договорнячка им. Краснова выглядит откровенно слабо
Ставки на поставки более крутых вооружений и на попытки перебить экономику не сыграли, и время в целом работает не на нашу сторону. Чем ставки на какое-нибудь чудо в духе что пыня сдохнет и это приведет к развалу рашки принципиально отличается от ставки на трамповское чудо?
Вообще как-то с официальной переговорной позицией стало туго, а если ее не оглашать, будут сразу принимать ту что озвучивает противник тупо в виду ее наличия.
> Это помоему но об эскалациях, а о надежности продвигаемых Трампом решений.
В том числе, но конечный результат надвигается похожий - меньшим злом по крайней мере на короткую перспективу начинает выглядеть именно заморозка, хотя понятно что полноценного мира быть не может.
> спойлер
Ну кому треш, а есть немало считающих что танковать трансформаторами баллистику в долгосроке выгодно, и наоборот...
Меня эти заявления фп вообще не удивляют, тем более что они уже несколькомесячной давности. Удивляет тотальная неспособность электората зелени признавать ошибки, и этот зашквар за пару недель забудут точно так же, как забыли взрывающиеся склады с противоракетами в жилой застройке. Происходило очень близко к одному знакомому, заснявшему взрывы с детонацией вживую.
> Вместе с влиянием самих Штатов. Оно же благодаря им и было.
Цель оправдывает средства. Опять же, на но кингс протестах что-то не особо этот аспект поднимают.

>>196619
> А гаражный милтек занимался станками для пулеметов, ДТК, глушителями и прочей металообработкой.
Уже тогда были отдельные не-гаражные стартапы, занимавшиеся сейсморазведкой, средствами автономной навигации по заданной программе и связью на большие дальности, немного даже участвовал.
Но денег на это все не давали особо, и выжили только те, кто сразу начали совмещать с приложениями для аграрки и финансирование от частников.

https://www.youtube.com/watch?v=WmWJY4sHQWg

>>196524
>Еще вопрос, как сбывать именно ценные монеты и прочие изделия - цену преставляет именно провенанс, а как его обеспечить, не спалившись самому за черной археологией?
Знаю, что у копателей были свои каналы и форумы, где они спорили о подлинности и даже устраивали аукционы.
>Мне кажется, их не больше чем с реально историческими драгоценностями, проблемы з законом будут соизмеримые.
В плане удобства транспортировки и цены, у драгоценностей явные преимущества.
>Ну в моих краях копать его было незачем, иногда разбирая домик умершего дедушки можно было ВНЕЗАПНО наткнуться на невесть откуда стащенный Люгер или прочие трофеи.
Это наверно раньше везде так было, где фронт прошëл, а потом то-ли бандюкам в 90ые распродали, то-ли коллекционерам. У кого-то может до сих пор, что-то токое лежит, как реликвия от деда, у меня например есть тарелка и открывашка третьего рейха с гербами.
>Например, я научился буквально на глаз определять, какие куски древесного угля имеют хорошую электропроводность
Я считаю такие навыки полезными, это практический опыт, даже если потом есть возможность купить, понимаешь, что не боги горшки обжигают.
>Ну и все это надо где-то хранить, хорошо если есть большой дом в деревне
Это да, но если оно может себя гипотетически оправдать, то можно подумать и об аренде отдельного помещения.
>Не знаю, но думаю, вероятнее плитка будет чем-то залита или уронена со стола, чем износится нагревательный элемент, там не те температуры чтобы был именно износ.
В последнее время производители искусственно ограничевают всему срок годности, как это стало с лампочками накаливания когда-то. Так же спирали у современных плиток горят часто, ну и материал хлипкий, не держит падений и прочего.
>у совковых плохая термоизоляция и неравномерное охлаждение, а так же уставшие от старости и изначально кривые и дубовые утеплители, в итоге он потребляет много электричества, требует частых разморозок, а так же вообще никак держит температуру при перебоях с электричеством.
Это так, стеклова в качестве изолятора, вместо современной пены и другие недостатки. Но если представить, что всë это на себе тащил хороший компрессор десятки лет, становится интересно сколько проработал бы современный с алюминиевой обмоткой?
>инфракрасные и индукционные
Инфракрасные я ещё понимаю, но индукционки, это что-то, далеко не вся посуда подходит, может резко нагреть, а потом 5 минут ждать до включения. В общем не очень удобная вещь, или просто мне такие попадались.
>Вроде как раньше должна была быть лучше сантехника, там-то все тупо и примитивно, а нет - советский кран раз сорвало с резьбы гидроударом, а советский унитаз можно легко разбить, уронив на него пустую трехлитровую банку...
Сейчас тоже можно легко сорвать пластиковую трубу или разбить унитаз, батареи так вообще из фольги делать стали. Не то чтобы я сторонник совкового старья, но можно ведь современное делать крепче.
>Наверное от чистоты зависит, я практически не различаю.
Они прям ощутимо различаються, обычная соль мылкая с плавным вкусом, а хлорид калия резкий не привычный.
>А вот для умственных активностей - что-то такого не развивают.
Ну есть же спортсмены умственных видов спорта, те же шахматисты или киберспортсмены, хотя там часто пьют энергетики непонятно с чем, кроме кофеина.

>>196619
>Могли, но вообще от стимуляторов в противоядии отказались, т.е. ценность этого эффекта небольшая для целевого использования.
Я думаю она имеет место в противоядиях от ФОВ, если кто пробовал тот же Тарен поймëт, сейчас правда используют атропин и прочие алкалоиды, но эффект у них похожий. Есть например пративоядия, которые сами по себе являются стимуляторами, например от сильных седативных средств. Или какой-нибудь адреналин, который колят при анафилактическом шоке.
>Серия АИ это от самого вероятного же. От других типов газов ничего не было, хотя иприт и люизит оставались в арсеналах.
Для этого были средства которые в аптечку не положишь, например противогаз, раньше ещё от хлора тиосульфат натрия был.
>Хотя сорвать высадку в Нормандии можно было, а в действительности до конца 2МВ фосфорорганики не было у остальных.
Могли бы гораздо больше шуму навести, уже не говоря про историю с ядеркой, которую амереканцам передали, не знаю правда ли это.
>Зачем подставляться ради традиционного катинона, когда можно взять что-то сильнее или не подставляться с не менее традиционным кофе?
Только в том случае если кофе уже не вставляет или к нему есть индивидуальная непереносимость. Вообще каждый стимулятор действует по своему, и не всем может подходить что-то одно.
>Канцерогенность, кстати, останется.
Она будет меньше, если не будет извести разъедающей слизистую, обычно если где-то, что-то хронически повреждаеться и есть воспаление. Это своего рода парник для злокачественной опухоли.
>Вот где массовость позитивных примеров?
А как же мощный рост работоспособности в америке благодаря кокаину, оттуда же и Кока-Кола. Даже какой-то американский писател говорил, что кокаин и американский рабочий дух с прагматизмом вещи не разделимые. Всë это закончилось в начале 20го века, когда появилось много техники и начали обращать внимание на побочку. Есть и более свежий пример мощного роста, это послевоенная Япония, тогда принимали все и работали, как ненормальные. Так удалось за пару десятков лет востановиться после войны. Сейчас конечно в этом уже нет смысла, а в медицине активно применяют такие вещества, ну и всякие Илоны Маски.

>>196644
> В плане удобства транспортировки и цены, у драгоценностей явные преимущества.
Это да, но если уж делать не вполне легальный промысел, светящий уголовкой, то разница кажется не принципиальной уже. Кому-то оружие больше нравится, чем украшения, которые обычно все равно не мужские...
> Это наверно раньше везде так было
Возможно. Вживую видел всего раз подобное, в тот момент думал что это очень качественная реплика Walther P38, потому что рамка была в характерной для алюминия белой коррозии, но позже стал сомневаться - узнал что она был такой и на настоящих послевоенных P1. Однако непонятно, как он бы мог туда попасть из ФРГ...
> Я считаю такие навыки полезными, это практический опыт, даже если потом есть возможность купить, понимаешь, что не боги горшки обжигают.
Но применить-то его некуда, разве что какой-нибудь перхлорат аммония электролизом нарабатывать. И то, в нынешний век алиэкспресса можно купить более подходящие электроды.
> Это да, но если оно может себя гипотетически оправдать, то можно подумать и об аренде отдельного помещения.
Ну, к рациональным размышлениям на эти темы теперь прибавляется еще одно, насколько легко в случае чего будет переезжать снова. Насколько много вещей вообще, и сколько из них слишком хрупких, нежелательных для попадания на чужие глаза на таможне или еще каких-то подобных процессах.
В итоге что-то покупается только под конкретные планы, например, сейчас жду упаковку солнечных элементов для одного эксперимента с радиацией, но знаю что если не получится, без сожаления буду готов их выбросить, вряд ли они когда-нибудь будут применены по назначению.
> Так же спирали у современных плиток горят часто, ну и материал хлипкий, не держит падений и прочего.
Ну, я сам не пользовался современными лабораторными, но например паяльное оборудование, столики для нижнего подогрева и ИК-паяльники вполне живучие. Да и обычные паяльники у меня никогда не переграли, а заменялись в силу морального устаревания.
> Но если представить, что всë это на себе тащил хороший компрессор десятки лет, становится интересно сколько проработал бы современный с алюминиевой обмоткой?
Купленный в 2019 году Bosch турецкого производства до сих пор работает. Обмотка-то алюминиевая, а пуск ее инверторный, меньшими токами, и вероятно это частично компенсирует ее меньшую надежность, а для защиты самой электроники холодильника и квартиры в целом есть смысл поставить реле напряжения.
> индукционки, это что-то, далеко не вся посуда подходит
За несколько переездов и пару десятков изделий, с индукционной плитой были совместимы как новые кастрюли и сковородки, так и совсем старинные эмалированные кастрюльки, и даже раствор лимонной кислоты с расплавленным сплавом Розе в жестяной банке из-под конфет для лужения дорожек на плате нормально грелся.
Несовместимых было аж три изделия: одна алюминиевая сковородка, титановый туристический котелок и силуминовая утятница. Жалко было разве что последнюю.
А так, для обычной готовки крайне удобная штука, греет мгновенно, моется легко, ничего намертво не пригорит и не загорится. Я понимаю прелесть газовой плиты с гораздо большей мощностью для скажем гнать на ней самогон или еще что-то греть многими киловаттами, тонким плавным регулированием и возможностью делать всякое с открытым пламенем вроде обсмаливать тушки птиц от мелкого пуха, но не вижу ни малейшего смысла в обычной электроплите при наличии индукционных.
> Не то чтобы я сторонник совкового старья, но можно ведь современное делать крепче.
У меня несколько раз начинали протекать советские штампованные из двух листов плоские батареи, современные биметаллические пока 10+ лет живут.
> Они прям ощутимо различаються, обычная соль мылкая с плавным вкусом, а хлорид калия резкий не привычный.
В виде мелкого порошка я различить могу с трудом, возможно крупными кристалликами разница будет выраженнее. Увы, чистая соль грубого помола в мире как-то вообще не в ходу, либо мелкий помол, либо какие-то понтовые морские, ароматизированные и прочий бред.
> там часто пьют энергетики непонятно с чем, кроме кофеина.
Считаю очень глупым питье их по несколько банок в день, что практикуют некоторые знакомые, занятые не особо высокооплачиваемым трудом, но они таки дают свой эффект.
> А как же мощный рост работоспособности в америке благодаря кокаину
То, что вещества некоторым помогали творить некоторые авторы упоминали, влияние скажем на музыку известно, а вот с массовой работой было бы интересно почитать, впервые вижу упоминания.
> послевоенная Япония, тогда принимали все и работали, как ненормальные
Еще интереснее. У них скорее наоборот, практикуется для снятия стресса напиваться до отключки.

https://www.youtube.com/watch?v=OtQ4s-fkf9Y

!

https://www.youtube.com/watch?v=f6_Rmdl5vvI

>>196530
>Видимо, считается, что на больших расстояниях просто не остается достаточной энергии пули для надежного поражения цели.
>Получается около 4 км предельной дальности при остаточной скорости меньше 170 м/с.
Все еще достаточно, чтобы заставить пехоту прятаться. Калькулятор https://lesslethalballistics.com/joules-calculator/ для 7,62 мм весом 9,6 г на скорости 170 м/с дает два дюйма пробития баллистического геля. Но к физически предельной дальности ни о какой точности не может быть речи, кроме естественного разброса, пуля вероятно успеет потерять стабилизацию.
>Да, но это усложняет конструкцию, если оно не в составе прицела будет.
Если со стационарной позиции стрелять, то оно не так проблемно. Но его без проблем можно заменить менее чувствительным датчиком, естественное снижение кучности пулемета будет гораздо больше, чем точность поправок на метровое изменение барометрической высоты над уровнем моря. Такие мелкие поправки даже проблемно механически вносить, это же буквально миллиметры высоты на 1 км дальности.
>Да, но это было вспомогательное оружие, кому по какой-то причине не хватало М3 или других средств для ближнего боя или охраны тыловых частей. Задач, именно требовавших дробовиков вроде как не было.
Засады в джунглях, зачистка туннелей - самые популярные задачи, куда запрашивали дробовики. Есть история туннельной крысы, выпросившей себе дробовик 4 калибра. Шотган ценился из-за большей вероятности попадания первым выстрелом в ситуациях, где рулит скорость реагирования.
>Ну, а чем это принципиально отличается от существующего зоопарка, когда существует в довесок к автоматам несколько видов пехотных пулеметов, или зачем-то подствольные гранатометы оснащают фурнитурой для использования как отдельного оружия? фпв теперь если не навсегда, то на достаточно длительное будущее.
Пулемет эффективен в количестве один на отделение/взвод, а шотган должен быть, как минимум у каждого второго, если не первого, чтобы показать эффективность против дронов. Отличается общим весом дополнительного снаряжения.
>В процессе движения рук оператора нужно перерасчитывать и положение этого круга. Проблема в том, что это будет пересчитываться и отображаться не мгновенно, пока ты руками доведешь до ожидаемого положения, цель успеет уйти. Как rule of thumb, когда несколько умных систем с обратной связью работают независимо, и результат одной передается другой, чтобы все работало стабильно, очень желательно чтобы быстродействие у них различалось как можно сильнее, иначе попытки прицеливания будут напоминать попытки прицелиться механическим прицелом на шпаге.
>Причем проблема еще больше усугубится, если прицел не размещен на стационарном станке и может отдельно регистрировать куда целится стрелок и где летит цель, а все в руках держится - нужно сперва рассчитывать положение оружия в пространстве, это еще дополнительная задержка. А еще учет силы Кориолиса если при еще незавершенном повороте производить выстрел...
Ты привлекаешь лишние сущности для стрельбы на 100-200 м. Зенитным прицелам достаточно движения цели, там нет перерасчета на поворот и вертикальное движение ствола пулемета/пушки. Это тот же зенитный прицел, только с электроникой выполняющей задачу механического прицела и оценки дальности, скорости и направления цели. https://legacy.maritime.org/doc/gun20mm/img/fig069.jpg
>Справедливо. Но кейсов распропагандирования от такого особо не видно.
А никто и не пытался помимо локальных восточноевропейских инициатив. После распада совка Штаты не захотели на это тратить средства и силы, банально зачем, если допустимо все оставить на самотек.

>>196671
> для 7,62 мм весом 9,6 г на скорости 170 м/с дает два дюйма пробития баллистического геля
Это если она попадет, и прилетит не боком.
> это же буквально миллиметры высоты на 1 км дальности.
Больше, вязкость воздуха примерно пропорциональна давлению, а оно может гулять до нескольких процентов. Но да, сами датчики можно ставить и менее чувствительные, просто массовый рынок заточен либо под более точное определение высоты, либо под манометры для относительного давления.
> Засады в джунглях, зачистка туннелей - самые популярные задачи, куда запрашивали дробовики
Чаще пистолет-пулеметов?
> Отличается общим весом дополнительного снаряжения.
Ну, бронежилеты раньше тоже не были обязательным снаряжением...
> Зенитным прицелам достаточно движения цели, там нет перерасчета на поворот и вертикальное движение ствола пулемета/пушки.
То что рассказывали про турели, это как раз большая часть работы - крепление не на идеально жесткой поверхности, от чего нельзя просто рассчитать нужное перемещение актуаторов, смещения от отдачи, и самое неприятное, нельзя просто прийти и зафиксировать оптимальное направление выстрела, это требует слишком много времени в случае летящей цели.
Не вижу причин, почему для умного прицела задача будет проще, а не сложнее, когда надо вообще подстраиваться под свойства конкретного стрелка.
А просто прицельную сетку менять в зависимости от угла относительно горизонта, ну да, это сделать легко, но не в привязке к уже определенной дальности. Надежное, не-визуальное измерение дальности будет демаскировать
> А никто и не пытался помимо локальных восточноевропейских инициатив.
Были инициативы других видов, например, раскол штатов после гражданской войны, или разные европейские этнические напряженности. Нигде оно толком не решалось иначе как либо заморозкой, либо уже напрямую обменами населением или чем пожестче.

https://www.youtube.com/watch?v=m9g0ZXhcNcE

https://www.youtube.com/watch?v=xgtWeKswCCQ

https://www.youtube.com/watch?v=zZMaYgIFaOk

>>196602
>Насколько почтительно к субъектности, например, вынуждать Северную Македонию переименовываться, и не пускать к себе в ЕС под предлогом угнетения болгарского меньшинства?
>Мне кажется, сейчас просто наднациональное членство в ЕС сглаживает подобные напряженности, ну и мы не сильно присматриваемся, но база для них никуда не исчезает.
Чуть более почтительно, чем требовать де-факто стать частью Греции. Кто в ЕС может иметь напряженности масштаба целой страны? Сербы, которые не в ЕС, могут вспомнить Югославию, но пока есть НАТО они разве что с Боснией повоюют. Сейчас в Европе нет запросов сверху на имперское подчинение соседних стран, а снизу слабые милитаристские настрои, расклады не те для больших напряженностей. Греция с Турцией делят только отдельные спорные территории и не хотят завоевать себе все. Курируемые рашкой правые силы не имеют каких-то планов экспансий, пока что не видно перспектив у мелких моментов внутри Европы стать большими войнами за ее передел.
>Да, но значимость мне кажется преувеличенной. Метаданные, например, сам граф контактов и частота их использования, все равно открыты, а дальше можно пускать в ход социнженерию по тем контактам.
>И несравнимо чаще чем путем взлома или сбора аналитики, утечки случаются от слива кем-то на той стороне, особенно если сообщество большое, и эта проблема никакими техническими средствами нормально не решается.
Не считаю ватсапп намного лучшей альтернативой. Но чтобы занимались социнженерией, нужно заранее привлечь интерес. А массивы открытых переписок облегчают первичный поиск, все сохранено и подано на тарелке для последующего анализа и отбора интересующих личностей.
>Я про сам подход к аргументации, не по инициативе штатов случилась эскалация. С нами-то что, починили трубу и качаем дальше, даже цены транзита не пересматриваются...
Не похоже, что были какие-то возражения. Первый удар был совместный, после летней эскалации Трамп не давил на Израиль и вину за рост цен переложил на нас.
>Видимо да. В 1973 тоже зачем-то вписывались и все терпели, неся огромные убытки от слома своего автопрома и захвата рынков японцами.
Еще в 1965 и 1968 были инциденты с кражей урана, в 1967 атака на USS Liberty. Лол, будто можно представить, что какая-то другая страна занимается тем же и не вызывает негатива у Штатов.
>Непонятно, в чем эти цели, когда у респов центральной идеей является забивание на внешний мир и необходимость кого-то там защищать, вместо приоретизации внутренних проблем.
В погроме внутренних оппонентов и выставлении традиционных противников не противниками. Им же надо общественную мысль подвести к тому, что стоит забить на внешний мир.
>Но ведь принимали, этот мир продержался дольше, чем например версальский.
Скорее открыто не спешили отрицать его, 2МВ научила, что с поспешной подготовкой мир тяжко поменять. В элитах рашки с начала 90-х появлялись настроения на реваншизм, Китай себе тихо раскачивался еще с 80-х и поддерживал КНДР, чтобы та демонстрировала несостоятельность текущего миропорядка.
>Опять же, забывается контекст, когда например всякие ФРГ, будучи вроде как форпостом западного мира, активно работали на обход санкций ради дешевых энергоресурсов, бантустаны продавались под влияние за экономическую помощь, а тогдашние зумеры активно протестовали против разворачивания средств в духе GLCM https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Overzicht_op_Museumplein_met_spandoek_The_Dutch_disease_is_better_for_peace_o%2C_Bestanddeelnr_253-8627.jpg?utm_source=en.wikipedia.org&utm_campaign=imageinfo&utm_content=original , а тут внезапно совок сам изнутри начинает демократизироваться, было бы странно не воспользоваться ситуацией.
Со стороны стран Европы можно представить это результатом сорта выученной беспомощности, когда начиная с 1МВ внешние вмешательства определяли судьбу континента. Но вот что в Штатах стали воспринимать глобализированный мир как данность уже страннее.
>А какие есть альтернативы, сразу горячая прямая война? Статус кво держаться не будет в условиях замедляющегося технического прогресса.
Без сдачи своих позиций - да, какое-то прямое противостояние, пусть и в виде торговых воен. Чтобы кто-то другой ввязывался, сейчас нужно, условно, освободить ему место в мире. Только непонятно почему Трамп надеется, что рашка будет лояльным ему союзником в сдерживании Китая.
>В токамаке проблема многократно обостряется тем, что это герметичная вакуумная камера должна быть, при таких размерах разбирать целиком не вариант, а лазить через люк и менять вручную - так будет значительная наведенная радиоактивность.
Думаю, дистанционно управляемые платформы уже не технологическая проблема. Лишь бы сам реактор оказался выгодным.
>Вообще качание вакуума и борьба с утечками на больших объемах это целый отдельный причудливый мир, один рабочий внутри высморкается или заползет и сдохнет крыса, и травить с ее тушки газы будут неделями. Даже на мелких настольных установках достаточно одного отпечатка пальца, чтобы выход на режим вместо часов длился днями.
Лолд, есть же методы как минимум финансово наказать за такое. А крыс обычно привлекают разбросанные съедобные остатки, очень сомневаюсь, что возле реактора есть свалка.
>Не получается не-стагнировать, есть некоторые замечания к недофинансированию исследований термоядерног синтеза, но думаю, было бы больше пользы от классической атомной энергетики.
Нужна достаточно сильная и стабильная во времени политическая позиция, чтобы развивать индустрию обогащения топлива. А сейчас политические брожения в Европе.
>Так и у леваков есть вера, что при достаточно полном искоренении влияния чужой политики и хорошей управляемости своей будет благодать. Но ведь это недоказуемо.
Обеспеченность своими ресурсами - это часть успеха. Как-то плохо представляется благодатный строй, когда за неуважение к сирийским беженцам вкинут ограничения или что-то смогут блокировать внутри страны.
>Ну и масштабы как сказать, франкистская Испания, например, достаточно масштабная, и силой извне никто режим не ломал, а все равно что-то чудес не демонстрировал.
Все еще недостаточно, чтобы ограничения импорта-экспорта существенно не били по возможностям страны. Оно же еще затрагивало импорт технологий. Чтобы буквально ломать - не ломали, но экономически и политически изолировали, а вдруг оно само случится. Пока из военных соображений не стало нужным усилять связи.
Сейчас, кстати, все так же чудес не видно. Некого уровня жизни достигли, а какие-то свершения - это к сверхдержавам или международным проектам.
>Ну вот нынешняя рашка показывает пример, что хватает не просто на удержание экономики, но даже на огромные масштабы завлечения контрактников.
Пока не сталкивается с противником как Штаты или Китай, настроенным именно на разрушение. Есть еще фактор замены нефти другими источниками энергии. Нефтебаксы - очевидное ad hoc решение.
>Можно было получить там где и была, выждав нападения совка первым и не обретя политических последствий от статуса агрессора.
Обретя, поскольку Польско-Британский договор касался только нападения Германии. Еще вклад настроений в бывшей Антанте, мол, лучше с совком против Германии.
>Я про то, что при уже готовом идти на уступке западе, стоило дальше прожимать их на уступки и навязываться как союзник. Тем более, что в итоге так и вышло, с буквально попытками сдаваться именно в западных зонах оккупации, а перед этим попытками сепаратных мирных переговоров.
Запад в целом не хотел возвышения Германии после 1МВ больше того, что противники Версаля, как слишком тяжелого договора, видели. Курс на союзничество требовал бы отказа от европейских амбиций Германии, так как остальным война с совком была мало желанной.
Потом еще Рудольф Гесс пытался с известным результатом. В целом дает понять несовместимость исторических веток германского экспансионизма и Англо-Германского союза, первое втягивает запад в неинтересную ему войну.

Обнаружена Кира в редком образе.

> >Battle rifle
> >Battle rifle, Japan

https://www.youtube.com/watch?v=Cz4BC8oynl4

>>196702
> Кто в ЕС может иметь напряженности масштаба целой страны?
В послевоенном совке тоже не было внешних проявлений напряженности.
А в вялотекущей и скованной наднациональными структурами их полно, вот еще пример https://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932011_Belgian_political_crisis
Да, до того как случится какая-то эскалация эти опасения смотрятся буквально как обратный карго-культ, но с другой стороны, в 2010 тоже никто не мог представить текущую войну.
> Греция с Турцией делят только отдельные спорные территории
Рашка тоже де-юре признавала суверенитет и границы. Де-факто Греция в относительных величинах одна из самых милитаризированных стран НАТО, потому что веры в то что претензии чисто пограничные нет.
> А массивы открытых переписок облегчают первичный поиск, все сохранено и подано на тарелке для последующего анализа и отбора интересующих личностей.
Это да, но например, наличие синхронизации с десктопной версией и наличие сторонних бекапов в гугл облако как-то подрывает веру в надежность этих гарантий, что точно нет централизованного доступа.
> после летней эскалации Трамп не давил на Израиль и вину за рост цен переложил на нас.
Ну надо же как-то оправдаться, не говорить же прямым текстом что это цена поддержки Израиля такая.
Вообще интересно к чему это все придет, фрипалестинцев среди демов реально много.
> Им же надо общественную мысль подвести к тому, что стоит забить на внешний мир.
Ну, я в последний год часто почитываю их бумеров в около ИТ, и скажем так, их немного волнует потеря величия и влияния, но сугубо из экономических соображений. Именно какая-то там демократия и справедливость - так вообще почти консенсус что вслед за 9/11 произошла узурпация власти под предлогом войны, чем меньше подобных вмешательств будет, тем лучше.
> В элитах рашки с начала 90-х появлялись настроения на реваншизм
Мелкие разборки между "сортами русских" их не волновали, рашка продавливалась на снижение численности вооружений, выводила войска из Кубы, и даже при уже обозначившемся курсе на эскалацию жали руку обнимали https://kprf.ru/international/104788.html
> Китай себе тихо раскачивался еще с 80-х
Он раскачался, но до конца 00х в скажем полупроводниковой промышленности был заведомо отстающим от новых разрабатываемых технологий, да и в КПК была сменяемость власти.
Это с послезнанием легко сказать чем это все кончится, но представь, как бы подобный алармизм бы воспринялся где-нибудь в 1994 году если бы какой-то советник рассказывал Клинтону. Думаю, реакция была бы примерно такая же, как тебе сказать, кончай воевать за профеноленные бабкосела, через 5 лет ИИ начнет реализовывать сценарий Терминатора и будут совсем другие представления о сторонах конфликта...
> Но вот что в Штатах стали воспринимать глобализированный мир как данность уже страннее.
Что странного, если они буквально его выстроили, вплоть до используемого языка и валюты международных расчетов? Конфликт между демами и респами как раз и проявляется в выборе, пытаться латать глобализм путем закручивания гаек национальным правительствам, централизованному контролю за экономикой и всем таким, или откате до эпохи где каждый сам за себя.
> да, какое-то прямое противостояние, пусть и в виде торговых воен
Ну, субъекты оказывают сопротивление и недовольны таким поехавшим вооющим Трампом, плохо как-то воюется. Быстро перестроить производственные цепочки и заняться локализацией не получится, без хотя бы уверенности что завтра демы не откатят все взад и разрешат беспредельный китайский импорт, например.
> Только непонятно почему Трамп надеется, что рашка будет лояльным ему союзником в сдерживании Китая.
Наверное, примерно потому же, почему есть аналогичные надежды ЕС относительно нас.
> Думаю, дистанционно управляемые платформы уже не технологическая проблема.
У человека до сих пор есть преимущество в органах чувств, вроде пощупать что какой-то элемент проминается вместо отпружинивать, проще делать какие-то нестандартные механические манипуляции. Манипуляторы хороши для стандарных операций, но ремонт как раз характеризуется неопределенностями, например, неравномерным износом или случайными повреждениями элементов конструкции.
> Лолд, есть же методы как минимум финансово наказать за такое.
Сколько мер не принимай, что-то может случайно происходить. В меньших масштабах, залет какого-то насекомого в вакуумный пост https://iap.sumy.org/attachments/files/image/Pic208_250.JPG раз наблюдал по последствиям сам. Что это именно было неизвестно, потому что сперва испарило, потом в той установке делали напыление алюминия, потом после восстановления атмосферного давления уже металлизированную высушенную тушку в алюминиевой оболочке схлопнуло.
Где-нибудь в метро вроде как тоже нет чего-то питательного, а крысы бывают.
> Нужна достаточно сильная и стабильная во времени политическая позиция, чтобы развивать индустрию обогащения топлива.
Почти так и есть, фундаментальную науку и наукоемкие производства двигают вперед не особо гуманные режимы в фазе роста. То же странным образом применимо и к корпорациям - всякие транзисторы или высокотемпературную сверхпроводимость открывали технологические монополисты своего времени.
Увы, когда монополисты выходят на насыщение, начинается резание расходов и война с государством, которому этот статус обычно не нравится, и темп открытий спадает.
> Как-то плохо представляется благодатный строй, когда за неуважение к сирийским беженцам вкинут ограничения или что-то смогут блокировать внутри страны.
Явно не от большой благодати гинденбурговское чрезвычайное положение держалось весь период 3го рейха.
> Некого уровня жизни достигли, а какие-то свершения - это к сверхдержавам или международным проектам.
Еще несколько логических шагов, и можно начать оправдывать пыню и в целом подход когда цель оправдывает средства через патриотизм к профессии или великим делам вроде развития прикладной науки.
Между прочим, это идеологическая проблема нашей пропаганды, попытка вести по инерции совковую пропаганду патриотизма к профессии, не понимая, что в лучшем случае оно не заходит, в худшем, получается богуслаевщина, искренне мечтающая о поражении и верящая что в составе рашки их старания будут ценить лучше. Запад частично спасает иммиграция и мотивация в виде иммиграционных виз для занимающихся наукой за те копейки что платят даже в заведениях уровня ЦЕРНа, но некоторые проекты требуют более устойчивой материальной базы.
> Нефтебаксы - очевидное ad hoc решение.
Оно вывозит ее уже полвека как.
Электротанки и электроистребители на привязи к ЛЭП воевать не будут, электросухогрузы возить товары через океан тоже, как и электросамолеты возить пассажиров, как сырье для химической промышленности и пластмасс с альтернативами тоже туго. Принципиально конечно можно полностью синтезировать топлива и прекурсоры из неорганики, но для коммерческой выгоды этого дела нужно подорожание нефти еще на порядок, да и в этом случае все равно будет нужен уголь.
> В целом дает понять несовместимость исторических веток германского экспансионизма и Англо-Германского союза, первое втягивает запад в неинтересную ему войну.
Ну, опасность советского режима они воспринимали достаточно серьезно, чтобы даже поучаствовать в гражданской войне, да и восстановление польской государственности было во многом сделано ради танкования совка на более дальних подступах.
Гесс летал уже когда стало понятно, что победы над Британией не получается, а перед этим переговоры были не очень-то союзными, с предложением добровольно отдать часть колоний Германии.

>>196703
Интересно, стилистика напоминает знакомого художника, но тот вроде на бумаге не рисовал.

https://www.youtube.com/watch?v=MCKa3_ognHg

https://www.youtube.com/watch?v=rlGFpKk98vc

Между закрыванием свалившихся недавно CVE и прогонами автотестов, изучал ассортимент готовых метеостанций, и задумался о том, что только некоторые очень дорогие и ориентированны на американский рынок умеют измерять радиационный фон, и то с прицелом на конкретно радон.
Добавить счетчик Гейгера несложно, но стало интересно, а нет ли более приземленных и общедоступных вариантов как для 2026 года.

Некоторые пытаются в качестве счетчика использовать обычные неоновые лампочки: https://www.youtube.com/watch?v=7gtfApw47GI
Это нормально работать не будет, так как разряд сам не гасится, порог его загорания сильно гуляет от температуры, и в целом слишком мелкий объем для измерения околофоновых доз, хотя в режиме ионизационной камеры в БП то что надо.
Для альфы с бетой можно сделать ионизационную камеру, с даже неплохой чувствительностью, но гамма-фон она нормально видеть не будет.
Готовые полупроводниковые датчики в свободной продаже отсутствуют, есть единичные статьи про использование обычных фотодиодов или матриц видеокамер. Кажется странным, что не пробуют экспериментировать с солнечными элементами, с огромной площадью при минимальной толщине подложки, и достаточно дешевые, чтобы ставить их хоть сотней штук стопкой.
Заказал на пробу солнечных элементов, будет интересно испытать. Вероятный основной подводный камень, это плохая чистота кремния или какие-то оптимизации перехода, из-за которых у них будут большие утечки или низкое напряжение пробоя, тогда фокус не удастся...

>>196620
>Думаю, нетрудно представить, что даже в более мирные и сытные времена такие перспективы не стимулировали спешить, а сейчас и подавно.
Для спешки есть мотиватор в виде возможности застать практические плоды проекта, впрочем, кому сейчас по 60-70 лет, может и не актуально.
>Да, напрямую это невозможно, но есть теории о том, если вдруг будут существовать летающие частицы с такой скоростью, какие эффекты это должно вызывать, по которым можно косвенно доказать их существование. Проблема как всегда, в том, что подобных теорий слишком много как для имеющихся экспериментальных наблюдений.
Если речь о возможном сверхсветовом отдалении сразу галактик, такие частицы не должны быть ультраредкими, что еще ни разу чего-то странного не обнаруживали.
А может просто все сверхсветовое происходит из-за процессов с пространством и таких частиц не будет.
>В даже классической механике закон сохранения энергии не просто данность, а конкретное следствие с предположения о равномерности хода времени: https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_mechanics#Conservation
>Если ход времени вдруг в какой-то системе неоднороден, можно просчитать как именно это повлечет несохранение энергии в ней.
Это не про то, что, простыми словами, если физические законы не меняются со временем, то энергия сохраняется? Так то можно релятивистскими эффектами влиять на ход времени, но это было бы сильно просто.
>Мир с симметриями кажется приятнее и рациональнее, лол. Формулы проще и вот это все.
Пока не нашли нарушения в слабых взаимодействиях, теперь рациональнее, чтобы везде было, а этого нет.
>А ведь пробовали, делать МГД-генераторы и даже применять их как альтернативы ДВС и турбинам для выработки электричества от обычного топлива.
Большая часть энергии от D-T реакции уходит в форме нейтронов, как с них получать энергию, кроме как греть среду? Внезапно обнаружил, что для прямого съема энергии с заряженных частиц придумали и другие методы https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_energy_conversion , но пока не решен вопрос с конфайнментом, врядли возможно к токамаку еще какие-то магнитные системы перенаправления потока добавлять.
>Ну, подобные объекты и не подходят под какие-то теории. Вообще эта тематика мне казалась всегда консервами для отвлекания народа во времена когда все чересчур стабильно и сытно. Особенно, когда это подавали как угрозы и необходимость готовить какие-то меры.
Когда были новости со Штатов, где очевидные дроны с лампочками выдавали за какие-то НЛО, оно так и есть, но подачи новостей в контексте угрозы не припоминаю. Интереснее, что кроме попыток хайпануть есть что-то еще, которое не вписывается в стандартные объяснения, и там мало пиара.
>Ну, без откровенно репрессивных мер это бизнес сам будет решать. Но базу при нем, особенно в первый срок, все-таки делали, отменяя кучи регуляций в духе парижских соглашений и прочих экологических регуляций, раскачали собственную добычу до нетто-экспортера. Демы даже постановки вопроса такой не ставят.
Два срока это будто два разных Трампа. Не так уже и важно, ставят вопрос или нет, когда фокус сместился на помощь рашке, а возврат промки не форсируется.
>Так давится оборот всех потребительских товаров, потому что внутри Европы производств мало, а крупные монопольные сети быстро пользуются положением.
>Ассортимент на Аллегро реально не блещет качеством относительно Розетки.
Что насчет всяких Сингапуров, Тайваней, Турций?
>А еще от демов, по словам и.о. президента, склонили сдать Крым. Помощь Байдена по старой памяти мне не кажется однозначно применимой к прочим демам.
При их недостатках, в вопросе нашей войны они последовательны и демонстрируют обучаемость. Сдавать донбас они уже не склоняли и поставки оружия не стопорили. Трамп же буквально придумал повторить подход демов 2014 года, лол, будто в этот раз сработает.
>Ставки на поставки более крутых вооружений и на попытки перебить экономику не сыграли, и время в целом работает не на нашу сторону. Чем ставки на какое-нибудь чудо в духе что пыня сдохнет и это приведет к развалу рашки принципиально отличается от ставки на трамповское чудо?
Странно, что при несыгравших Трамп хочет, чтобы срочно перестали атаковать НПЗ. Выборы в конгресс трамписты проиграли, так что все еще может поменяться с нынешним трендом поставок оружия. Ставки отличаются ожидаемым временем на подготовку повторного нападения.
>Вообще как-то с официальной переговорной позицией стало туго, а если ее не оглашать, будут сразу принимать ту что озвучивает противник тупо в виду ее наличия.
НАТО или аналогичные военные гарантии всегда озвучивались, отказ юридического признания захваченных территорий за рашкой тоже.
>В том числе, но конечный результат надвигается похожий - меньшим злом по крайней мере на короткую перспективу начинает выглядеть именно заморозка, хотя понятно что полноценного мира быть не может.
Формально, слив это всегда меньшее зло в короткой перспективе. Пока Трамп со всех сил пытается втащить за рашку, да, выглядит будто вот уже, надвигается результат, ну это же типичный его подход - надуться и требовать, мол, давайте быстро договаривайтесь, по факту - сливайтесь.
>как забыли взрывающиеся склады с противоракетами в жилой застройке. Происходило очень близко к одному знакомому, заснявшему взрывы с детонацией вживую.
На практике квест с поисками свободных мест бывает сложным, это по крайней мере может быть объяснено сложившимся обстоятельствами на местах. А вот треш уровня денег жалко и баллистика не нужна - это никак не налагаемые местными реалиями ограничения.
>Цель оправдывает средства. Опять же, на но кингс протестах что-то не особо этот аспект поднимают.
Противостояние глобализму почему-то заканчивается, когда начинаются его бизнес-проекты. Ну а если электорат такой, которому удобнее завернуть это так.

>>196621
>Уже тогда были отдельные не-гаражные стартапы, занимавшиеся сейсморазведкой, средствами автономной навигации по заданной программе и связью на большие дальности, немного даже участвовал.
От не-гаражных разработок и не ожидаешь сильной зависимости от 3d печати, ну точно вокруг нее оно не может строиться.
>Но денег на это все не давали особо, и выжили только те, кто сразу начали совмещать с приложениями для аграрки и финансирование от частников.
Проще наверное перечислить на что давали. Много нужного так стагнировало или не реализовывалось.

>>196644
>Я думаю она имеет место в противоядиях от ФОВ, если кто пробовал тот же Тарен поймëт, сейчас правда используют атропин и прочие алкалоиды, но эффект у них похожий.
>Есть например пративоядия, которые сами по себе являются стимуляторами, например от сильных седативных средств. Или какой-нибудь адреналин, который колят при анафилактическом шоке.
Практически никто не имеет живого опыта использования тарена по его назначению, попав под ФОВ. Тогда эффект на сознание может отличаться. Оно вызывает оверстимуляцию холинорецепторов, которую нужно тушить, туда сверху добавлять стимуляцию ЦНС иного толка - может считали полезным временно усилить физические возможности солдата в зоне поражения, но теперь гуглятся упоминания токсичности афина и вместо стимулятора появляется нейролептик в составе:
https://www.e-reading.club/chapter.php/44400/35/voennaya-toksikologiya-radiobiologiya-i-medicinskaya-zaschita.html
На смену афину предложен новый препарат пеликсим (АЛ-85), который будет входить в состав сумки медицинской и комплектов по мере освоения его промышленностью. АЛ-85 значительно менее токсичен чем афин, его эффективность во много раз превосходит афин.
В состав препарата входят также центральные М-, Н-холинолитики, холинолитик пролонгированного действия, реактиваторы ХЭ, нейролептик.
>Для этого были средства которые в аптечку не положишь, например противогаз, раньше ещё от хлора тиосульфат натрия был.
Будто от фосфорорганики противогаз не обязательный. А когда это было? В составе АИшок его не было, да и сам хлор как оружие очень устарел. Может в какие-то промышленные аптечки ложили.
>Могли бы гораздо больше шуму навести, уже не говоря про историю с ядеркой, которую амереканцам передали, не знаю правда ли это.
Цель же не шуму наделать. Скажем, если бы паралельно начали химическую кампанию на восточном фронте и в Италии, это могло дать дополнительные месяцы времени на допиливание зенитных ракет и постановку в строй реактивных самолетов.
Сорванная высадка, вероятно, запустила бы ветку биовойны https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Вегетарианец» . Реальная эффективность операции плохо прогнозируется, бактериологию уже применяли японцы против Китая и к катастрофическим эпидемиям она не приводила, из-за конвенциального оружия было в разы больше потерь. А с немецкой педантичностью карантинные меры могут хорошо работать.
Возможно, у Германии появился бы год, чтобы закрыть над собой небо до появления ЯО в Штатах.
Удалось бы стабилизировать восточный фронт и обоюдным применением химии создать непроходимую зону - вопрос интересный, по крайней мере, у совка были большие запасы долгоживущего на местности иприта.
А последнее - никто не вкладывал и близко сопоставимых сил и ресурсов в ядерку, как Штаты, тебе точно чей-то фанфик попался.
>Зачем подставляться ради традиционного катинона, когда можно взять что-то сильнее или не подставляться с не менее традиционным кофе?
>Только в том случае если кофе уже не вставляет или к нему есть индивидуальная непереносимость. Вообще каждый стимулятор действует по своему, и не всем может подходить что-то одно.
Как для просто заменителя чашки утреннего кофе, много ассоциированных рисков.
>Она будет меньше, если не будет извести разъедающей слизистую, обычно если где-то, что-то хронически повреждаеться и есть воспаление. Это своего рода парник для злокачественной опухоли.
Меньше, но все еще есть, как свойство самого ареколина. Где его традиционно жуют, в этом есть какая-то социальная составляющая, а вот если просто искать стимулятор, есть смысл присматриваться к чему-то еще.
>А как же мощный рост работоспособности в америке благодаря кокаину, оттуда же и Кока-Кола. Даже какой-то американский писател говорил, что кокаин и американский рабочий дух с прагматизмом вещи не разделимые. Всë это закончилось в начале 20го века, когда появилось много техники и начали обращать внимание на побочку. Есть и более свежий пример мощного роста, это послевоенная Япония, тогда принимали все и работали, как ненормальные. Так удалось за пару десятков лет востановиться после войны. Сейчас конечно в этом уже нет смысла, а в медицине активно применяют такие вещества, ну и всякие Илоны Маски.
В конце XIX века кокаин стал массово популярен среди рабочих, но объективных данных про работоспособность вместо городских легенд о сверхчеловеческих качествах под ним не попадается. Если есть какие-то реальные мемуары управляющих лиц, интересно почитать.
Япония после 2МВ - это увлечение метамфетамином, только он точно не то вещество, которое можно массово употреблять годами и оставаться живчиками, чтобы успевать работать за себя и еще за друга. Экономический рост не остановился после 1950-х, когда попринимали антинаркотические законы, поэтому роль веществ не выглядит как задающая тренд роста.

https://www.youtube.com/watch?v=C0-qbIMPrqA

https://m.youtube.com/shorts/CNSSF_xG5p4
Теперь понятно, почему Шульгин и Хоффман так долго прожили.

>>196645
>Кому-то оружие больше нравится, чем украшения, которые обычно все равно не мужские...
Ну да, хотя на вряд-ли, кто-то будет что-то подобное таскать с собой, это больше как средство сохранения капитала. Со временем такие вещи чаще всего только дорожают.
>Вживую видел всего раз подобное, в тот момент думал что это очень качественная реплика Walther P38
Мне довелось повидать множество разных винтовок и гранат, в разной степени сохрана, один раз видел MG42 без части деталей. Но пистолеты чего-то не попадались на глаза.
>Однако непонятно, как он бы мог туда попасть из ФРГ...
Ну мало ли, тогда так жëстко не пасли, как сейчас, а военные вообще возили что хотели.
>Но применить-то его некуда
В случае БП пригодится.
>В итоге что-то покупается только под конкретные планы, например, сейчас жду упаковку солнечных элементов для одного эксперимента с радиацией, но знаю что если не получится, без сожаления буду готов их выбросить, вряд ли они когда-нибудь будут применены по назначению.
Можно продать или отдать, кому-то интересующемуся, но это нужно заморочиться.
>Купленный в 2019 году Bosch
Bosch ещё живучие достаточно и не самые дешевые из современного, сейчас много всяких подвальных брендов развелось, которые дают возможность получить вещь за дëшево.
>Обмотка-то алюминиевая, а пуск ее инверторный, меньшими токами,
На самом деле даже инверторный пуск не сильно спасает ситуацию, так как алюминий имеет большее сопротивление и сильнее греется при обычной работе, температура плавления его ниже меди. Есть конечно теплозащитное реле, но иногда оно не срабатывает.
>но не вижу ни малейшего смысла в обычной электроплите при наличии индукционных.
Как по мне, у обычной плиты тепловая инерция больше, потому привычнее, особенно при тушении. Ну и универсальность в посуде тоже плюс.
>У меня несколько раз начинали протекать советские штампованные из двух листов плоские батареи, современные биметаллические пока 10+ лет живут.
Странно, у меня в сталинке стоят батареи американского типа, ещё с 60ых годов, и до сих пор живые. А те кто поменял в начале нулевых на современные, успели их уже проковырять и новые поставить.
>В виде мелкого порошка я различить могу с трудом, возможно крупными кристалликами разница будет выраженнее.
В виде порошка вкус ещё выраженнее, он быстрее растворяется во рту, а кристаллы у них и правда различаються по форме. Их даже разделяют вымораживанием, хлорид калия выпадает первый.
>Считаю очень глупым питье их по несколько банок в день, что практикуют некоторые знакомые, занятые не особо высокооплачиваемым трудом, но они таки дают свой эффект.
Мне хватает и одной банки, чтобы не спать сутки, это реально какая-то жëсткая химия, от которой отваливаеться всë что только можно. И зависимость от них тоже есть с характерным желанием принять очередную дозу.
>То, что вещества некоторым помогали творить некоторые авторы упоминали, влияние скажем на музыку известно, а вот с массовой работой было бы интересно почитать, впервые вижу упоминания.
Не только влияние на музыку, но и на много чего, в том числе и науку, например визуализация двойной спирали ДНК впервые произошла в голове одного учëного под ЛСД.
>У них скорее наоборот, практикуется для снятия стресса напиваться до отключки.
Это сейчас, ещё слышал, что кодеинсодержащее принимают в больших количествах. А во время войны им прямо рекомендовали принимать вещества для бодрости, что привело к массовой наркомании. Потом надо было всë отстраивать, а запрос на бодрость никуда не делся, американцы продавали или даже просто отдавали свой амфетамин всем желающим.

>>196774
>В состав препарата входят также центральные М-, Н-холинолитики, холинолитик пролонгированного действия, реактиваторы ХЭ, нейролептик.
Не нашëл какой там холинолитик, но многие нейролептики и сами по себе обладают холинолептической активностью, зато есть реактиватор холиноэстеразы. Похоже сделали менее убойный состав, за счëт большего количества менее мощных веществ, но усиливающих друг друга.
>А когда это было? В составе АИшок его не было, да и сам хлор как оружие очень устарел. Может в какие-то промышленные аптечки ложили.
Давно, возможно ещё в начале войны клали, хотя тиосульфат не только от хлора помогает, он ещё являеться антидотом от цианидов, но только если его по вене запустить.
>А последнее - никто не вкладывал и близко сопоставимых сил и ресурсов в ядерку, как Штаты, тебе точно чей-то фанфик попался.
Похоже это альтернативщики разогнали, якобы первая ядерка была немецкая, еë союзники из Германии вывезли. А вторая имплозивная уже американская. Ну вообще у Германии тогда много всякого футуристичного было, та же реактивная авиация, потому история с ядеркой не кажется вымыслом.
>Если есть какие-то реальные мемуары управляющих лиц, интересно почитать.
Много всяких мемуаров читал про кокаин и даже стрихнин, почти везде его восхваляли, может конечно от эйфоризирующего действия или в качестве рекламы. Чтобы продавать больше, так как тогда он был легален. Но культура работать побольше, чтобы больше заработать любой ценой, на западе была и есть.
>Япония после 2МВ - это увлечение метамфетамином,
Не только мет, там было всë, даже какая-то ихняя оригинальная экзотика вроде лефетамина.
>Экономический рост не остановился после 1950-х, когда попринимали антинаркотические законы, поэтому роль веществ не выглядит как задающая тренд роста.
Конечно он не остановился, но основание для него было сделано, много черновой работы в тяжëлых условиях.

>>196773
> Для спешки есть мотиватор в виде возможности застать практические плоды проекта
Реалистично, даже с решением задачи самого снтеза, эти плоды будут слабо отличимы от классической атомной энергетики.
Обычный водород в реакцию вступает плохо, при этом дает много нейтронов. Более легко горящие дейтерий или тритий, или менее продуцирующие нейтроны вроде бора будут совсем не настолько распространенные. Да, обогащать литий-6 или дейтерий сильно проще чем уран, но все равно это явно не работа на воде будет.
Во всех гипотетических типах реакторов есть закономерность, что эффективность тем выше, чем масштабнее реактор, а значит все еще нужна вся централизация, линии электропередач и вот это все.
Даже "безнейтронные" реакции не исключают побочных реакций с многочастичными столкновениями и/или сторонними примесями, например, если в активной зоне с нейтронами есть воздух, там уже будет нарабатываться углерод-14 из азота, и период полураспада там исключает возможность просто выждать пока рассосется фон. Разделять между собой легкие элементы значительно проще чем кашу металлов середины таблицы Менделеева, проще обогащать и отфильтровывать активные изотопы от стабильных, но этим все еще надо заниматься, ну или захоронять большие количества отходов.
С другой стороны, цивильная атомная энергетика сильно стимулировалась ядерным оружием со схожими технологиями, попытки же сделать чисто термоядерную бомбу на реакции синтеза, без инициации ядерным взрывом, полностью провалились. Финансирование по оружейной тематике закончилось, обратный переход, миниатюризация термоядерной бомбы до чего-то пригодного для использования в микродозах в реакторе, так же невозможна.
С третьей, общественное мнение сильно подпортили различные фрики в духе E-Cat. Лично знаком с одним профессором, активнейше топившем за эту тему и теоретизировавшем о возможных механизмах его работы. Научная аргументация была интересной, апелляции к "было бы круто если бы работало" и "зог и нефтелобби скрывают" - не особо.
> такие частицы не должны быть ультраредкими, что еще ни разу чего-то странного не обнаруживали.
Ну, одно странное наблюдение уже есть - сам факт существования частиц с энергиями не в типичные "ядерные" кило- и мега электрон-вольты (10^-16 - 10^-13 Дж), а в сотни джоулей. Они слишком редкие для осмысленного наблюдения, но уже обнаруживались неоднократно и возможные механизмы разгона до таких энергий вызывают много вопросов, потому что чисто статистически даже с температурами звезд и различными вариантами случайных столкновений частиц, насобирать во много стадий энергию множества медленных частиц в одну быструю выглядит слишком невероятно.
> если физические законы не меняются со временем, то энергия сохраняется?
Это две разные темы.
Энергия доказанно не будет сохраняться, если по какой-то причине будет неоднородное время.
Например, у зарядов есть электростатическое поле, и в нем есть какая-то энергия. Если заряд движется, его собственное время замедлено. Если скорость движения заряда меняется, необходимо должна меняться его энергия. И внезапно, именно через это изменение энергии в электрическом поле, вызванном изменениями в локальном ходе времени заряда относительно хода времени внешнего наблюдателя и возникает электромагнитное излучение, как механизм сброса появившейся лишней энергии. Звучит бредово, но именно таким образом количественно описывается электромагнитное излучение от произвольно движущегося заряда:
https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9nard%E2%80%93Wiechert_potential
Дальше отсюда строится много прикладных применений вроде моделирования излучения антенн...
Если на фронтире вселенной происходят какие-то нарушения законов сохранения, можно предсказать похожие эффекты к которым это должно приводить.
А есть совсем другая тема, про сами законы, формулируется в виде вопроса, являются ли физические константы - константами во времени и универсальны ли во всей вселенной. Увы, кроме наблюдений за спектрами элементов во вселенной и попытками идентифицировать каким элементам они принадлежат и нет ли каких-то расхождений от наблюдаемых на земле, других способов определять константы для дальнего космоса нет, но пока по ним каких-то аномалий не обнаружено. Еще хорошо исследована неизменность гравитационной постоянной за счет астрономических наблюдений и неизменности траекторий %%при том что сама точность ее измерений едва доходит до долей процента
> Пока не нашли нарушения в слабых взаимодействиях, теперь рациональнее, чтобы везде было, а этого нет.
Старые теории редко демонтируют если они все еще работают для прикладных задач. Например, для всевозможной баллистики от замены принципа относительности Галилея на Эйнштейна и учета релятивистских поправок выигрыша не будет никакого. Туда же вышеупомянутый пример с потенциалами Лиенара-Вихерта - магнитное поле с ними становится вроде как лишней сущностью, но для множества прикладных задач она остается удобной и более наглядной моделью, вплоть до того что даже профессионально занимающиеся всякими электродвигателями даже часто не знают что это устаревшая теория, более новая не решает их прикладных проблем.
С физикой элементарных частиц отрыв от потребностей даже того же термояда просто огромный, потому ей уделяется достаточно мало внимания.
> Большая часть энергии от D-T реакции уходит в форме нейтронов, как с них получать энергию, кроме как греть среду?
С них - никак.
> но подачи новостей в контексте угрозы не припоминаю.
Перед Трампом кажется были какие-то новости про угрозу контактов и необходимость каких-то подготовительных мер на уровне ООН, но его приход все затьмил. Сходу не найду новостей, но что-то такое припоминается.

>>196773
> Что насчет всяких Сингапуров, Тайваней, Турций?
Первые два не на протекционизме выросли, а на анти-проекционизме и преференциях с доступом к западным рынкам сбыта. Западу открываться никто плажеспособный не будет чтобы повторить успех.
Турция индустриализуется за счет уровня жизни своего населения, с инфляцией больше нашей, с огромными пошлинами на весь импорт и риском сорваться в революцию от таких нагрузок в процессе.
> При их недостатках, в вопросе нашей войны они последовательны и демонстрируют обучаемость
Они демонстрировали центриста и заставшего еще горячую фазу холодной войны Байдена, и я вовсе не разделяю вот этого повального оптимизма от их прихода, начиная с веры их части что именно зелень всрала шансы на победу Харрис, заканчивая тем что белые недостаточно угнетенные относительно всяких газунцов...
> Выборы в конгресс трамписты проиграли, так что все еще может поменяться с нынешним трендом поставок оружия.
Трамп, или в случае его импичмента, Вэнс, может изрядно подпортить эти тренды, например, тот самый закон Линдси Грэма - это буквально про передачу санкционных полномочий лично президенту.
> НАТО или аналогичные военные гарантии всегда озвучивались
А когда это было в последний раз официально?
> А вот треш уровня денег жалко и баллистика не нужна - это никак не налагаемые местными реалиями ограничения.
Это тоже самое, есть очевидные правонарушения, с огромными жертвами, экономическим и военным ущербом последствия, и все сходит с рук безнаказанно, в лучшем случае с аргументацией "ну они же хоть что-то делают для войны". Этот распил ничем принципиально не отличается от НГУшных "таких хат много", обсуждения расправ над неугодными журналистами, хоть какие-то изменения происходят только когда уж совсем накипает общественный резонанс, либо напрямую надавят американцы сквозь НАБУ...
Меня честно говоря больше пугают не эти зашквары, а общественная реакция, когда даже не безразличие, а мгновенная мобилизация против пиздюка з медсестрой, позабыв изначальный повод. С таким населением можно через некоторое время и капитуляцию будет возможно продать, завернув в что-то в духе "сохранения государственности" в лице конкретной зелени...
>>196774
> От не-гаражных разработок и не ожидаешь сильной зависимости от 3d печати
Ну, кованные ствольные коробки из алюминия даже без стальных направляющих, или даже вообще пластмассовые тоже были на свое время очень спорными решениями, а вот до чего доэволюционировали.
3д-печать из металла вполне применяется для глушителей и топливных систем ракетных двигателей, где не нужны рекордные нагрузки, но нужную геометрию с внутренними каналами определенной формы сделать иными способами просто не получается.
>>196790
> Теперь понятно, почему Шульгин и Хоффман так долго прожили.
Я думаю, больше повлияло то, что они занимались интересным делом без особых стрессов.
> Со временем такие вещи чаще всего только дорожают.
Ну, мне кажется что антиквариат только растет в цене - это не очевидно. Например, с тем же оружием, в странах где его оборот простой, есть выраженные волны интереса по периоду, например, когда ветераны на старости лет хотят вспомнить молодость. Трофеи времен Вьетнама сейчас в штатах весьма дорогие, трофеи времен ВМВ - прошли пик и уже падают в цене, если не хороший сохран или особо расхайпованные образцы, а что-то из ПМВ и ранее так становится узконишевым. Зато скажем ранее стоившие копейки СКС-ы и ПМ-ы быстро растут в цене, потому что источники завоза новых иссякли, а времена Холодной войны становятся ностальгическими.
С драгоценностями наверное то же самое, если период или правивший режим слишком малоизвестны, это мало о чем будет говорить большинству покупателей, а без большого количества желающих не будет и разгона цен.
> Но пистолеты чего-то не попадались на глаза.
Тот был наверное не копанный, а где-то утащенный.
> В случае БП пригодится.
Имеющийся опыт показывает, что БП наступает неравномерно, и лучше приложить усилий для его покидания, чем пытаться в нем обосновываться. А если даже обосновываться, то деньги, социальные связи и вот это все все равно оказывается эффективнее чем "робинзонить". Все-таки кроме каких-то кораблекрушений и авиакатастроф, вероятность выжить при полном отсутствии людей вокруг невелика, да и даже в тех немногочисленных случаях что были задокументированы, полезнее были знания медицины или каннибализма, чем восстановления технологий цивилизации...
> Можно продать или отдать, кому-то интересующемуся, но это нужно заморочиться.
Это ведь тоже время и работа, общение с потенциальными покупателями.
> алюминий имеет большее сопротивление и сильнее греется при обычной работе
Нет особых проблем просто сделать окно под обмотку больше и намотать проводом большего сечения. На самом деле у алюминия реальная проблема совсем в другом, риск коррозии в местах контакта с другими металлами и то что вибрациями его больше деформирует, витки могут продавливать лак и образовывать замыкания, но это все так же поддается учету, если не пытаться выжимать рекордные параметры.
> у обычной плиты тепловая инерция больше, потому привычнее, особенно при тушении
Мне больше нравится схожесть с мгновенно греющей газовой. Другое дело, что числоимпульсное управление мощностью у индукционных действительно бывает грубованым, не хватает плавности, еще раздражает привычка делать их с сенсорным управлением прямо на варочной поверхности, и это управление теряется при заливке жидкостью.
> А те кто поменял в начале нулевых на современные, успели их уже проковырять и новые поставить.
Ну, пока полет нормальный, если с них что-то и подтекало, то исключительно от шаловливых ручек любителей стравливать воздушные пробки, забыв закрутить винт на место.
> Мне хватает и одной банки, чтобы не спать сутки, это реально какая-то жëсткая химия
Я не почувствовал особого эффекта, впрочем, не считаю в целом оправданным стимуляторы почти никогда, во всяком случае с умственным трудом все равно начиная с какого-то момента быстро растет количество ошибок, усилия того перестают стоить. А физически, наверное полезнее что-то обезболивающее.
> например визуализация двойной спирали ДНК впервые произошла в голове одного учëного под ЛСД.
Ну, разного рода откровения в науке иногда случаются, но все-таки большинство упарывающихся учеными не являются.
Мне кажется, релевантнее тогда уж вспоминать современное американское потребление риталина и прочих средств от СДВГ, хотя там тоже сложно выделить насколько оно реально повышает производительность, а насколько - освоение денег фармой и врачами.

https://www.youtube.com/watch?v=c7QL7PHavvc

https://www.youtube.com/watch?v=ZaZfacYUG8o

https://www.youtube.com/watch?v=Kq9Q_SKqyYk

>>196673
>Это если она попадет, и прилетит не боком.
Даже боком - это не то, что пехота может игнорировать, когда рядом начинает прилетать. Лишь бы оно прилетало куда надо, а не в радиусе десятков-сотен метров.
>Больше, вязкость воздуха примерно пропорциональна давлению, а оно может гулять до нескольких процентов. Но да, сами датчики можно ставить и менее чувствительные, просто массовый рынок заточен либо под более точное определение высоты, либо под манометры для относительного давления.
Есть поправочная таблица для СВД: https://imgur.com/a/mtR54YB
В среднем, изменение 100 м барометрической высоты - эквивалент 8 мм.рт.ст. Оно так и получается, что данные бародатчика с разрешающей способностью 1 метр высоты над уровнем моря актуализируют миллиметры высоты прицеливания при стрельбе на километр.
>Чаще пистолет-пулеметов?
Похожих историй, чтобы американские пехотинцы запрашивали себе именно ПП для таких задач, я не находил. Определенную популярность они нашли среди разных видов special forces и как оружие самообороны в тылу, а южновьетнамские солдаты, наоборот, отказывались в пользу штурмовых винтовок, когда их стали поставлять.
>Ну, бронежилеты раньше тоже не были обязательным снаряжением...
А возможности организма не эволюционируют в том же темпе. Бронежилеты ведь при первой возможности снимают и/или ищут облегченные коммерческие варианты.
На практике из-за постоянных нагрузок у людей вылазят болезни опорно-двигательного аппарата. Юнит как бы продолжает дальше воевать, но эффективность уже падает, а тем более в больших войнах далеко не все солдаты - атлеты с изначально идеальным здоровьем.
Кроме этого, есть тактический вопрос - физическая усталость бьет по скорости реагирования на угрозы и передвижения. Например, есть сценарии, когда для замены людей на позиции нужно пешком пройти 10+ км, поскольку проезжающую технику уничтожают. И нести еще какие-то припасы при том. Втупую навьючить больше груза на человека мало поможет. Взять хотя бы сбросы с дронов, замедленные цели для них удобнее.
Влияние груза заметели, начиная со скромных 18 кг. Там в 70 пункте оно описано https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7f768040f0b6230268fa4b/20150820-FOI06779_The_Soldiers_Load.pdf
>Не вижу причин, почему для умного прицела задача будет проще, а не сложнее, когда надо вообще подстраиваться под свойства конкретного стрелка.
>А просто прицельную сетку менять в зависимости от угла относительно горизонта, ну да, это сделать легко, но не в привязке к уже определенной дальности. Надежное, не-визуальное измерение дальности будет демаскировать
Можно и обучить стрелка правильной работе с прицелом, все-таки задача у него не в том, чтобы заменить стрелка.
А причина в дальности до цели. Турели же начинают работать с 1+ км. Куча сложных факторов недостаточно проявляет себя на коротких дистанциях, чтобы стать причиной промаха. Можно ошибиться на 50 метров из 200 (25%) и все равно сбить дрон, пуля толком не начинает падать, а задержка между выстрелом и попаданием ничтожна.
>Были инициативы других видов, например, раскол штатов после гражданской войны, или разные европейские этнические напряженности. Нигде оно толком не решалось иначе как либо заморозкой, либо уже напрямую обменами населением или чем пожестче.
А где линия заморозки в Штатах? Или обмен населением в Северной Ирландии?
По-моему, перепропагандирование не может быть уникальной фичей совка, невоспроизводимой при других условиях.

https://www.youtube.com/watch?v=UWlr8zoI1CI

>>196827
> Лишь бы оно прилетало куда надо, а не в радиусе десятков-сотен метров.
Думаю, если бы это было эффективно, то не срезали дальность даже на однотипных образцах по ходу эволюции. Не настолько же сильно например просела баллистика, что при переходе от MG42 к MG3 прицел подрезали с 2000 до 1200м.
Падение скорости ведь мешает не только энергии, это еще и дает больше ошибку если цель подвижная, если она не сидит неподвижно в укрытии, то наверное и вероятность попадания слишком сильно падает.
> Похожих историй, чтобы американские пехотинцы запрашивали себе именно ПП для таких задач, я не находил.
Это кажется странным, потому что тяжелая пуля меньше отклонятся ветками, большой дальности в каких-то засадах не было, а враги не особо носили бронежилеты. M3 выглядит более удобным оружием чем М14 или дробовик.
> Кроме этого, есть тактический вопрос - физическая усталость бьет по скорости реагирования на угрозы и передвижения.
Видимо это не считается так уж существенно, если на те же лишения идет и противник. До сравнительно недавнего времени же никого не смущало, например, укорачивание стволов автоматов при сохранении высокого давления патронов, со всеми вытекающими тактическими последствиями от худшей слышимости окружения и долгосрочных проблем с потерей слуха. Или, решая эту проблему, создают проблему загазованности возле лица, а ведь угарный газ тоже создает тактические проблемы с выносливостью...
Вполне можно представить и смену тактики с массовой выдачей дробовиков, или даже вообще замены обычных автоматов на что-то комбинированное, например, полуавтомат под 7.62мм с пистолет-пулеметом под 22LR для ближнего боя и против дронов в одном корпусе.
> Куча сложных факторов недостаточно проявляет себя на коротких дистанциях
Но и угловая скорость цели так же гораздо выше.
> Можно ошибиться на 50 метров из 200 (25%) и все равно сбить дрон
Если полет идет не в лоб на стрелка, то ошибка в дистанции транслируется в неправильное упреждение.
> А где линия заморозки в Штатах?
По линии красно-синих штатов, очевидно:
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fexternal-preview.redd.it%2F2012-u-s-election-results-vs-civil-war-map-1846-741x960-v0-WYv187zJDOu2OwYf1O7vYWnrdP_2OHkh0sHKcm3ZfZk.jpg%3Fauto%3Dwebp%26s%3Df65c0c829bbfcec3d2f9f934a0632b98bd91e3fc
> Или обмен населением в Северной Ирландии?
Как раз от его отсутствия и была почти столетняя деятельность ИРА, да и по отзывам знакомых, там до сих пор странные, до боли знакомые взаимоотношения, когда одни с завистью смотрят по ту сторону границы на богатства и работу от вливаемых дотаций, а другие - на свободу и членство в ЕС...
> перепропагандирование не может быть уникальной фичей совка, невоспроизводимой при других условиях.
Ну, совок этого достиг масштабностью репрессий и активным размешиванием населения. Индейцев в резервациях, чеченцев в рашке и тайваньцев пытаются просто покупать, возможно в долгосроке и сработает, но это очевидно неприменимо если объект покупки не просто малая поправка ко всему обществу.

https://www.youtube.com/watch?v=A4akgwk08Ww

https://www.youtube.com/watch?v=nDXypRQqfIQ

Приехали солнечные элементы.
Идея использовать их в качестве датчика радиации была авантюрной конечно, но я не ожидал, что у них будет не просто большая утечка в обратном направлении, а похоже вообще тупо встроенный обратный переход, даже на двух склеенных встречно элементах падение напряжения меньше двух вольт: https://imgur.com/a/NsBqOcm
Это в принципе хорошая оптимизация по прямому назначению, один упавший на одну ячейку листик не гасит всю панель, и она продолжает работать с немного пониженным напряжением, но ставит крест на попытках использовать солнечный элемент в качестве фотодиода и ловить токи от ионизации.

https://www.youtube.com/watch?v=KxMM1WplJSo

>>196723
>Battle rifle, Japan
Внезапно удобная схема разборки.
>В послевоенном совке тоже не было внешних проявлений напряженности.
С тем, как назначалось руководство республик, внешне заметной напряженности между частями совка просто не могло быть. А вообще, зафейленная в конце 40-х - начале 50-х западная операция aerodynamics была же.
>А в вялотекущей и скованной наднациональными структурами их полно, вот еще пример https://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932011_Belgian_political_crisis
>Да, до того как случится какая-то эскалация эти опасения смотрятся буквально как обратный карго-культ, но с другой стороны, в 2010 тоже никто не мог представить текущую войну.
На уровне просто бытового восприятия, да, оно похоже.
У нас были звоночки в виде Тузлы и ПиСУАРа с вполне мейнстримными политиками. Бегло посмотрел историю отношений с Францией - разговоры о присоединении части Бельгии были, но конкретные действия официальных лиц с каждой стороны не упоминаются. До появления этих наднациональных структур Францию от экспансии в Бельгию всегда сдерживала реакция соседей, если не говорить о наполеоновском периоде. Исторически, одни и те же европейские напряженности реже выливаются в реальные войны и им не характерно внешнее навязывание единой общности на всю страну.
>Рашка тоже де-юре признавала суверенитет и границы. Де-факто Греция в относительных величинах одна из самых милитаризированных стран НАТО, потому что веры в то что претензии чисто пограничные нет.
Территориальные претензии там скорее всего пограничные. Пользуясь победой, конечно, не откажутся от выдвижения дополнительных политических условий.
Думаю, только в нашем случае могла быть постановка вопроса, мол, раз открыто хотят только Крым и донбас, то и нужно милитаризироваться чуть-чуть, а дальше медведчуки обкашляют.
>Это да, но например, наличие синхронизации с десктопной версией и наличие сторонних бекапов в гугл облако как-то подрывает веру в надежность этих гарантий, что точно нет централизованного доступа.
Доверия не может быть в каждом случае признание We kill people based on metadata звучит эпично, но доступ со стороны держащих инфраструктуру телеграма сейчас более приоритетная угроза, гугл хоть не так аффилирован с рашкой. И бекапы можно отключать.
>Ну надо же как-то оправдаться, не говорить же прямым текстом что это цена поддержки Израиля такая.
Удивительно, что в интервью таки сказал про Иран как неудачу.
>Вообще интересно к чему это все придет, фрипалестинцев среди демов реально много.
Но ресурсы всяких AIPAC - это ресурсы всяких AIPAC, интересно смогут ли в части финансов и связей перевесить лобби.
>Ну, я в последний год часто почитываю их бумеров в около ИТ, и скажем так, их немного волнует потеря величия и влияния, но сугубо из экономических соображений. Именно какая-то там демократия и справедливость - так вообще почти консенсус что вслед за 9/11 произошла узурпация власти под предлогом войны, чем меньше подобных вмешательств будет, тем лучше.
Поколение помладше все же не одними экономическими соображениями живет, это им не передалось.
>Мелкие разборки между "сортами русских" их не волновали, рашка продавливалась на снижение численности вооружений, выводила войска из Кубы, и даже при уже обозначившемся курсе на эскалацию жали руку обнимали https://kprf.ru/international/104788.html
Это же не навсегда зафиксированное положение дел. Хотя Штаты могли так считать из-за разницы в экономиках и в целом вида на мир исключительно через призму экономических вопросов.
Лол, как же давно не попадалось на глаза про ботинки натовских солдат. Древняя классика, старее мемов про ватника.
>Это с послезнанием легко сказать чем это все кончится, но представь, как бы подобный алармизм бы воспринялся где-нибудь в 1994 году если бы какой-то советник рассказывал Клинтону. Думаю, реакция была бы примерно такая же, как тебе сказать, кончай воевать за профеноленные бабкосела, через 5 лет ИИ начнет реализовывать сценарий Терминатора и будут совсем другие представления о сторонах конфликта...
State actor может одновременно воевать за бабкосела и делать просчеты каких-то глобальных сценариев. А у Штатов как-то сложилось, что противников больше не может быть и осталось лишь осваивать мусульманский мир.
>Что странного, если они буквально его выстроили, вплоть до используемого языка и валюты международных расчетов?
Что не устроит это только каких-то Бин Ладенов.
>Ну, субъекты оказывают сопротивление и недовольны таким поехавшим вооющим Трампом, плохо как-то воюется. Быстро перестроить производственные цепочки и заняться локализацией не получится, без хотя бы уверенности что завтра демы не откатят все взад и разрешат беспредельный китайский импорт, например.
Непонятными мувами с Ираном и рашкой он скорейшему откату и способствует.
>Наверное, примерно потому же, почему есть аналогичные надежды ЕС относительно нас.
Амбиций и средств противостоять ЕС у нас не было, как и своих доходов от нефти. Можно начать с того, что какое-то кидалово ударит посильнее, чем в случае рашки.
>У человека до сих пор есть преимущество в органах чувств, вроде пощупать что какой-то элемент проминается вместо отпружинивать, проще делать какие-то нестандартные механические манипуляции. Манипуляторы хороши для стандарных операций, но ремонт как раз характеризуется неопределенностями, например, неравномерным износом или случайными повреждениями элементов конструкции.
Уже есть коммерческие образцы перчаток с обратной тактильной связью https://www.knoxlabs.com/products/senseglove-r1-haptic-gloves-for-telerobotics и совместимые манипуляторы.
>Где-нибудь в метро вроде как тоже нет чего-то питательного, а крысы бывают.
Есть, когда едят/сваливают мусор в метро.
https://www.nydailynews.com/2013/07/18/exclusive-mta-to-launch-new-fight-on-dirt-rats-and-human-gridlock/
https://nypost.com/2025/02/05/us-news/nycs-most-rat-infested-subway-stops-both-in-one-neighborhood-but-some-riders-not-surprised-youll-see-one/
Другая приманка - мусор возле разных входов в метро, где могут пролазить крысы в тоннели или на станции.

>>196723
>Почти так и есть, фундаментальную науку и наукоемкие производства двигают вперед не особо гуманные режимы в фазе роста. То же странным образом применимо и к корпорациям - всякие транзисторы или высокотемпературную сверхпроводимость открывали технологические монополисты своего времени.
>Увы, когда монополисты выходят на насыщение, начинается резание расходов и война с государством, которому этот статус обычно не нравится, и темп открытий спадает.
В производстве ядерного топлива обычно фигурирует одна крупная компания на страну, типа Вестингхаус, там-то удобнее контролировать все через одну сущность. Я про то, если просто начать экстенсивно наращивать производства, оно вызовет много вопросов извне, а не связано ли это с оружием и потенциально внутренние попытки шатать правительство.
>Явно не от большой благодати гинденбурговское чрезвычайное положение держалось весь период 3го рейха.
Логично, в сытые и спокойные времена без угроз нет нужды в чрезвычайных полномочиях. Разговор же о том, что возможность внешнеэкономическим давлением менять политику страны - не что-то хорошее для страны.
>Еще несколько логических шагов, и можно начать оправдывать пыню и в целом подход когда цель оправдывает средства через патриотизм к профессии или великим делам вроде развития прикладной науки.
А также можно начать ассоциировать с пынизмом и профессией все, выходящее за рамки наполнения индивидуального холодильника.
>Между прочим, это идеологическая проблема нашей пропаганды, попытка вести по инерции совковую пропаганду патриотизма к профессии, не понимая, что в лучшем случае оно не заходит, в худшем, получается богуслаевщина, искренне мечтающая о поражении и верящая что в составе рашки их старания будут ценить лучше.
Не знаю, мне что-то примеры не попадались, чем пытаются завлекать в милтек или на критические объекты.
>Оно вывозит ее уже полвека как.
Вывозит из-за гражданского транспорта, он-то более-менее привязывается к энергосетям.
>Электротанки и электроистребители на привязи к ЛЭП воевать не будут, электросухогрузы возить товары через океан тоже, как и электросамолеты возить пассажиров, как сырье для химической промышленности и пластмасс с альтернативами тоже туго.
Норвегия заказывает себе корабли на водороде и стала проявлять интерес к цивильным атомным кораблям с ее NuProShip 2. Еще Британия поднимает тему https://www.nucnet.org/news/uk-led-maritime-consortium-to-set-out-plans-for-nuclear-powered-fleet-1-1-2026
Есть движения с водородными турбореактивными двигателями, но оно в зачаточном состоянии.
Если потребление нефти будет сдвигаться к военным целям, это станет стимулом переходить от импорта на свое производство.
>Ну, опасность советского режима они воспринимали достаточно серьезно, чтобы даже поучаствовать в гражданской войне, да и восстановление польской государственности было во многом сделано ради танкования совка на более дальних подступах.
Близкой Германии опасались больше, чем далекого совка, его можно было такими Польшами задерживать. Еще и во второй половине 1930-х во Франции коммунисты набрали популярности. Главные идеи того времени были фокусироваться на сдерживании Германии или балансировать ее опасность совком. Похожих на антикоминтерновский пакт политических движений в бывшей Антанте не было.

https://www.youtube.com/watch?v=pSzE7UxpXUA

>>196892
> С тем, как назначалось руководство республик, внешне заметной напряженности между частями совка просто не могло быть.
ЕС конечно не назначает руководство напрямую, но наднациональных связей все еще слишком много для какого-то реального сепаратизма.
> У нас были звоночки в виде Тузлы и ПиСУАРа с вполне мейнстримными политиками
Со стороны рашки это не подкреплялось официальными заявлениями, так что вполне сравнимо.
> Исторически, одни и те же европейские напряженности реже выливаются в реальные войны и им не характерно внешнее навязывание единой общности на всю страну.
Все было. И немало воен в духе австро-прусской, и навязывания единой общности на всю страну успешно происходили, просто беглым взглядом с современности мы видим ошибки выживших и существование только выживших в итоге стран, и забываем сколько всяческих Баварий, Эльзассов или Богемий в моменте существовало как отдельных стран.
Отличия были скорее в том, что существование по сути французов в Бельгии или немцев в Австрии ни разу не служило поводом объединяться в одно государство по этническому признаку, потому что монархии выстраивают государственность не через этносы и нации. Иногда это сдерживало от воен, иногда наоборот, вовлекало на ровном месте.
> Территориальные претензии там скорее всего пограничные.
Раздел Кипра выходит за пограничные масштабы.
Даже просто будучи туристом в Стамбуле чувствуется нечто очень знакомое, претензии к "разграбившему культуру" западу, оправдание своего завоевания Константинополя через "они сами разложились и сдали" и натужных попыток доказать что все мультикультурно и мирно под их мудрым управлением. Представить себе эскалацию при удобном поводе мне совсем нетрудно, но до последнего выгоднее таки ее сдерживать.
> Думаю, только в нашем случае могла быть постановка вопроса, мол, раз открыто хотят только Крым и донбас, то и нужно милитаризироваться чуть-чуть, а дальше медведчуки обкашляют.
Почему-то вспоминают про Финляндию, но забывают, что эта постановка вопроса ставилась сперва половиной Европы при подминании 3м рейхом, потом примерно всем соцблоком, и в целом что-то не такая уж редкая практика.
> Удивительно, что в интервью таки сказал про Иран как неудачу.
Видимо, степень риска импичмента с последующими судами, или отстранения по причине невменяемости слишком близок, чтобы пытаться не реагировать.
> Но ресурсы всяких AIPAC - это ресурсы всяких AIPAC
Есть мнение, что Израиль как конкретный этностейт и глобалистское еврейство находятся в жестком противоречии, по той же оси что и демы с респами. И скажем фрипалестинские протесты - это не спонтанные низовые протесты, а инструмент войны в медийной сфере одной группировки с другими.
Мне лично так не кажется, но исторически в любых вариантах лоббирования и управления из тени в какой-то момент может встать вопрос, а сколько у AIPAC дивизий, в широком смысле.
> Поколение помладше все же не одними экономическими соображениями живет
Когда реальные доходы в смысле количества квадратных метров, медицинских операций и всего такого падают, а ИИ грозится уничтожить саму структуру постиндустриального общества и ту самую американскую мечту и грозится залить все нескончаемым "духовным", то экономические соображения просыпаются, и не самые прогрессивные...
> Это же не навсегда зафиксированное положение дел.
Это положение дел длилось дольше мироустройства по Версальскому договору, достаточно навсегда чтобы быть самоценным результатом своей эпохи.
> А у Штатов как-то сложилось, что противников больше не может быть и осталось лишь осваивать мусульманский мир.
Или же противники не вечно существуют в попеременно активной фазе и ремиссии, а реально появляются и исчезают. Может, штатам стоило бы по Лондону ядеркой ударить. И что что 200 лет прошло, противники же, даже столицу когда-то сжигали...
> Что не устроит это только каких-то Бин Ладенов.
Ну в штатах чуть ли не мейнстримное мнение, что 9/11 и война с Ираком и вход в Афганистан были искусственно спровоцированы из все тех же экономических соображений и желания узурпировать власть под предлогом внешнего врага, а реальной конфронтации с ними физически не должно было происходить.
> Непонятными мувами с Ираном и рашкой он скорейшему откату и способствует.
Да, но демы и сами неплохо справляются с деиндустриализацией, вот например что предлагают: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/4214
> Амбиций и средств противостоять ЕС у нас не было, как и своих доходов от нефти.
Я о том, что как наше противостояние рашке, так и рашка могла бы подвижевать с Китаем. В совковые времена все-таки враждебности было чуть ли не больше, чем со штатами.
> Уже есть коммерческие образцы перчаток с обратной тактильной связью
Это очень малая часть сенсорных функций. Обычная мясная рука может отличать зеркальную поверхность от матовой, может улавливать потоки воздуха и даже ограниченно работать как пирометр, бесконтактно определяя нагретые места. Да, по отдельности под любую из этих функций есть гораздо лучшие приборы, но робототехника крайне сильно отстает по универсальности, а для разного рода ремонта и обслуживания нужно как раз распознавать неизвестные отклонения и поломки.
> Есть, когда едят/сваливают мусор в метро.
В чистом поле вдали от свалок они тоже заводятся.

>>196893
> Я про то, если просто начать экстенсивно наращивать производства, оно вызовет много вопросов извне, а не связано ли это с оружием и потенциально внутренние попытки шатать правительство.
Это не особо отличается от производства обычного оружия, при этом в Китае или Турции оно явно не монополизировано одним заводом.
А вот именно с наукоемкими исследованиями, есть действительно некоторая нужда в монопольной стабильности и искусственном создании очагов, изолированных от рыночных быстрых веяний и необходимоси скорейшей коммерциализации. Применимость к войне вообще второстепенная, например, Самсунг несколько десятилетий продвигал OLED-ы и гибкие дисплеи на них, и только недавно пошли попытки делать на них коммерческие продукты.
> Разговор же о том, что возможность внешнеэкономическим давлением менять политику страны - не что-то хорошее для страны.
Ну, в этом смысле вроде как и да, но что-то кроме штатов и Китая, не особо видно "непродавленных" стран с претензией на успех. Всякие суверенные Ираки, Венесуэлы и Ливии не смотрятся хорошими примерами.
> А также можно начать ассоциировать с пынизмом и профессией все, выходящее за рамки наполнения индивидуального холодильника.
К холодильнику легко пренебрежительно относиться, если он есть. Какая бы не были нематериальная мотивация, если в науке стартовать с 100 и иметь перспективы за пару десятилетий дорости до 300-400 баксов, то эта карьера заведомо несостоятельна, так как на эти деньги физически невозможно обеспечить себя жильем и едой. Да, кто-то может дорабатывать на пенсии, кто-то у родственников на шее искать себя, кто-то совмещать с какой-то другой деятельностью, но это не может не вести к деградации, когда вместо отбора самых способных происходит отбор по возможности выживать на такую зарплату. Сейчас процесс, кхм, заморозился в виду количества желающих заполучить отсрочку от мобилизации в статусе преподавателя, но все понимают что либо обвал продолжится с окончанием мобилизации, либо придет их очередь погибать под Крутами. А погибать вероятно придется, так как студентов 18+ мало, и есть предложения запретить студентов 25+, а численность штата привязана к набираемым бюджетникам...
Поверх этого слоя выстраивается следующий: есть нынешнее деградровавшее состояние, а есть "славные победы" прошлого, с рассказами как реверсили микросхемы, как героически превозмогали запуск производства клонов на некачественном совковом сырье, как из них собирали Эльбрусы, Караты и прочие компьютеры для управления ЗРК, систем СРПН и всего такого, сколько бухали в командировках, доставали дефициты, занимались прикладной коррупцией и всем таким, как понемногу получали научные степеня, прибавки к зарплатам и повышенные нормы квадратных метров в выдаваемом жилье, то есть, еще и все тот же "холодильник"... Деды доживают век с этими взглядами и активно политинформируют залетное новое поколение, те из них кто не образумился и не свалил в ИТ, а то и вообще сычевать в Германию на ВЗ пока еще дают, начинают проминаться этой пропагандой. Не сразу, постепенно, от того какая плохая была деиндустриализация, от того что это запад уничтожает потенциальных конкурентов, это они вынудили попилить оружие и производственные мощности и это в значительной мере правда, например, донедавна буквально спонсировался специальный могильник, чтобы занимавшихся ОМП чем-то занять и не дать расползаться работать по специальности: https://www.stcu.int/ , Трамп, среди прочего, ликвидировал финансирование этого дела: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
Еще этнический вопрос. Совковая система какой бы не была, а имела достаточно отлаженный процесс вылова талантливых учеников с самого дна, перебрасываний в крупные города и даже другие республики на учебу, а потом распределяя еще куда-то работать. Да умножить это все еще на процент евреев в этих кругах, и каких-то там национальных идентичностей не особо останется.
Я понимаю, что это все снаружи не особо видно, и сложно представить, например, что тому что у меня на кафедре до того как за это начали сажать один донаты лугандонцам в открытую собирал никто даже не удивлялся. Но пренебрежение холодильником не дает шансов смыть эти наслоения свежей кровью, а попытками апелляции к величию, благу страны и всему такому, так враг даст несоразмерно больше всего этого. Буквально тот же телемарафонный паттерн "пугания лучшими временами", что и со штурмом Варшавы, как будто специально внедряемый агентурой по заказу из рашки.
Посмотреть на эту публику можно, ну например, вот здесь в комментариях: https://www.vnutri.org/company/kb-yuzhnoe/
Вот тебе пример речей о загнивании, вот тебе пример о том какие моральные авторитеты и правильные управленцы:
> > После физтеха я ещё застал Янгеля,Уткина,Герасюту,Красовского,Урьева,Дуплищева,Макарова,Ягджиева…По сегодняшней ситуации-нет на нынешнее руководство Лаврентия Павловича…
> > Если война закончится ЮМЗ и КБЮ обанкротят и разгонят. Корпуса на территории завода снесут, забор и охрану оставят. Территорию застроят жильем для новой элиты нации которая во время тяжелых боев на фронте героически обороняла тыл.
> > Что сказать, при теперешних научно-техническом уровне руководства и результатах текущей деятельности предприятия только и остаётся заниматься яркими страницами истории КБ «Южное» полувековой и большей давности и вспоминать тогдашних корифеев! Весьма актуально!
> > 18000грн чистыми — для вас огромная зарплата? Да ещё если ее вовремя не выплачивают? Да и командировочные по Украине -300грн/день, а по области — 150грн/день?
> > А почему нельзя прогнать всех сотрудников через детектор и найти крысу или крыс?
> > Это ж кто-то наводил целенаправленно на корпуса КБ и цеха завода.
> > Так можно выйти самих на себя) Да и детектор/полиграф — далеко недешевое удовольствие даже для такого «мощного» предприятия, как КБЮ.
> > Кстати, а что там по жертвам? Кто из знаковых фигур погиб?
> > И как там судебный процесс с Резедой?
...
> Не знаю, мне что-то примеры не попадались, чем пытаются завлекать в милтек или на критические объекты.
На доу горы примеров, выбрал несколько с характерными реакциями сообщества:
https://dou.ua/forums/topic/63067/
https://dou.ua/forums/topic/61754/
https://dou.ua/forums/topic/61714/
https://dou.ua/forums/topic/61379/
https://dou.ua/forums/topic/59592/
Чем завлекли тех знакомых что там работают? Треть, в основном 50+, и так когда-то в оборонке или смежных темах работали, выехать в рашку были бы совсем не прочь, да не успели по семейным обстоятельствам, сейчас сравнительно радостно вернулись обратно, так как на них снова возник спрос. Калибры не наводят, но с плохо скрываемым отвращением относятся к состоятельности государства, потому что зачем оно такое нужно без промки, надоев чугуна и мегапроектов, не ждут, а готовятся к коллапсу и надеются продолжить заниматься теми же ракетам, радарами и всем таким в рашке, а еще лучше, Китае. Но не на западе, почему-то к нему испытывают неприкрытую ненависть. При этом данная публика самая скилловая, всяческие Антоновы с Лучами из таких состоят большей частью.
Треть - мажоры, удачно примазались к медийным стартапам на ранних стадиях, двинулись воевать в первые дни, но сумели демобилизироваться без ранений и опыта воевания в самых дизморалящих местах, или же просто исключенные с учета, и могущие свободно эксплуатировать свое положение, кататься выступать по иностранных конференциях, вот это все. Были ранее очень казенно-патриотичны, очень например любили Федорова, после его отставки приуныли, еще сильнее огорчили откровения Терех с Даниловым, но все еще остаются самыми патриотичными знакомыми мужского пола ИРЛ...
Еще треть выбирает холодильник, а точнее, работу с бронью, и не особо о чем-либо еще рефлексируют.

>>196893
> Вывозит из-за гражданского транспорта
В смысле, а военный на чем работает?
А так, гражданский-то хоть как-то еще пытаются электрифицировать, но кроме ж/д и сугубо городского коммунального транспорта, это нигде не выгодно при современных аккумуляторах. И едва ли будет лучше даже с кратным ростом емкости.
> водород
Заведомо мертворожденная тема.
Удельная энергоемкость баллонов хуже чем аккумуляторов электромобилей, собственно в попытках оптимизировать его хранение адсорбцией на металлах родилась вся технология никель-гидридных аккумуляторов, уже успевшая литиевым проиграть.
Взрывоопасность в очень широком диапазоне концентраций, просачивание сквозь металлы и повышение их хрупкости, из-за чего для масштабных хранилищ энергии так же не годится. Ну и очень неудобный характер детонации для обычных ДВС, единственное положительное качество водорода - на нем можно делать топливные элементы, в том числе буквально работающие обратимо, при заряде электричеством нарабатывающие водород, при разряде - напрямую окисляющие его атмосферным воздухом.
Кстати, вопреки общепринятой пропаганде, топливными элементами очень активно занимались нефтяные и двигателестроительные компании в начале-середине 20 века, чтобы в случае взлета этих технологий оперативно возглавить новое направление. По факту далее космонавтики оно не пошло, а с развитием солнечных батарей и отказом от кислород-водородных ракет стало не нужным.
> Похожих на антикоминтерновский пакт политических движений в бывшей Антанте не было.
Что-то этот пакт не стал помехой пакту Риббентропа-Молотова...

https://www.youtube.com/watch?v=5UKxM0i6CvI

https://www.youtube.com/watch?v=mM4OPIro24s

Одно в нынешнем глобализированном мире хорошо, когда заваливается что-то как Office 365 сейчас, не нужно изобретать объяснения, все относятся с пониманием к внезапному простою.

https://www.youtube.com/watch?v=5wFcdmWRmrA

https://www.youtube.com/watch?v=fpMhhNs-p70

>>196790
>Не нашëл какой там холинолитик, но многие нейролептики и сами по себе обладают холинолептической активностью, зато есть реактиватор холиноэстеразы. Похоже сделали менее убойный состав, за счëт большего количества менее мощных веществ, но усиливающих друг друга.
Видимо не хотят в открытый доступ давать состав сравнительно новых средств.
Посмотрел еще на тему полезности фенамина в противоядиях к ФОВ. Афин заменили будаксимом без стимуляторов, а уже его заменили на АЛ-85.
Фосфорорганика сама вторичным эффектом имеет стимуляцию дофаминовой системы через н-холинорецепторы, подобно никотину. При отравлениях также растет норадреналин:
Отмечаемый подъем АД и тахикардия при легких и среднетяжелых формах поражения ФОВ объясняют возбуждением ганглиев надпочечников, выброса норадреналина и повышения тонуса всех симпатических нервов.
Добавочный амфетамин должен еще больше поднять количества дофамина и норадреналина и это выглядит так, что усложнит последующую работу медиков. Вижу в таких заменах логику перехода от заведомо временного решения к комплексному блокированию эффектов фосфорорганики. И в целом сделать сугубо противоядие, отказавшись от каких-то бонусных эффектов.
>Похоже это альтернативщики разогнали, якобы первая ядерка была немецкая, еë союзники из Германии вывезли. А вторая имплозивная уже американская. Ну вообще у Германии тогда много всякого футуристичного было, та же реактивная авиация, потому история с ядеркой не кажется вымыслом.
Это? Увы, передовые разработки в одних областях на значат продвинутости во всех сразу.
https://eu.oakridger.com/story/lifestyle/2024/12/13/did-germany-enrich-uranium-during-world-war-ii/76819629007/
Где в истории свидетельства о промышленном оборудовании для сепарации изотопов? Очень странно, что большой завод не лишил физических остатков или каких-то свидетелей.
Попадание подлодки U-234 в Штаты больше похоже на случайность. Допустим, не было бы Деница и его приказа сдаваться. Или командир подлодки принял решение продолжать курс в Японию или сдаться не Штатам. Как для договорнячка - очень шатко.
Да и для подрыва плутониевых бомб Штаты уже имели все нужное, как показал Гаджет. А Толстяк не использовал тех взрывателей, что в тексте.
>Много всяких мемуаров читал про кокаин и даже стрихнин, почти везде его восхваляли, может конечно от эйфоризирующего действия или в качестве рекламы. Чтобы продавать больше, так как тогда он был легален. Но культура работать побольше, чтобы больше заработать любой ценой, на западе была и есть.
Среди них мемуары не употребляющих, а организаторов попадались? Организаторов - в смысле, у кого работали кокаинщики и они могли оценивать разницу в исполнении работ.
>Не только мет, там было всë, даже какая-то ихняя оригинальная экзотика вроде лефетамина.
Но это не о росте продуктивности речь, просто ради упорки.
>Конечно он не остановился, но основание для него было сделано, много черновой работы в тяжëлых условиях.
В обеих частях Германии, в Италии без массового увлечения стимуляторами приходилось в начале делать ту же черновую работу. И не скажешь, что им заметно хуже удалось. Нехватает материалов, показывающих положительный макроэффект от стимуляторов. Может люди просто упарывались, подобно как некоторые работяги алкоголь пьют.

>>197047
> Увы, передовые разработки в одних областях на значат продвинутости во всех сразу.
В ядерных технологиях они были весьма продвинуты, собственно, в конце 30х именно они и открыли существование деления и сделали предварительные расчеты энергий.
Демонстрационный вариант масс-спектрометра для разделения изотопов может поместиться даже на столе, основная заслуга штатов скорее в возможности масштабировать конструкцию и сжечь на нее электричества на несколько порядков больше, чем выделилось при самом ядерном взрыве. Ну и так же заливкой вычислительными мощностями рассчитать нужные конфигурации и объем урана.
Немцы больше занимались перспективами обычной ядерной энергетики, при этом физических механизмов, которыми возможно балансировать ядерный реактор на грани взрыва, в те времена еще не знали, и потому экспериментировали с чем-то, ближе по духу с современными термоядерными реакторами, с микродозами делящегося вещества и принудительным облучением нейтронами извне для инициации деления.

https://www.youtube.com/watch?v=UJPfGsweb94

>>197049
>В ядерных технологиях они были весьма продвинуты, собственно, в конце 30х именно они и открыли существование деления и сделали предварительные расчеты энергий.
Да, в начале Союзники опасались, что Германия первой создаст ЯО. Но там зафейлили в развитии этой базы. Не было какого-то единого ядерного проекта. В итоге ракетная программа финансировалась в миллиардах, ядерные исследования - в миллионах марок. Исправление ошибки с расчетом критической массы урана могло бы помочь в развитии прикладного направления.