| >> |
№184465
17654906953940.jpg
(208Кб, 443x640)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>184463
> Сами забоялись, что эффективность будет предпосылкой и стимулом для первого удара
У обеих сторон было немало баллистики средней дальности, у штатов добавилось еще и немало Томагавков на мобильном шасси. Думаю, больше проблем было с европейским нежеланием у себя эти комплексы размещать не в стационарных условиях, чем в техническом отставании штатов.
> для тех же кораблей есть стимул вспомогательные системы запуска делать как можно компактнее
Но не обязательно делать легкими или экономичными по энергии, особенно если часть управляющих узлов можно вынести на нижние палубы.
А так, основная сложность в том, что нужны стартовые ускорители и навигация в привязке к текущей местности на старте для крылатых ракет, не всегда условия запуска напоминают море или аэродром с идеально ровной поверхностью вокруг и возможностью плавного набора скорости. Еще отпадает часть дешевых ракет с прямоточными двигателями, нужны турбореактивные для уверенного старта с небольшой скорости.
С баллистикой проблема тупо в удельном импульсе и соотношении запаса топлива к лобовому сопротивлению воздуха на взлете, и тем, что эффективные типы топлива требуют низких температур. Ее нельзя сделать большой дальности без больших размеров.
> В местах потенциальных засад и на всяких горных тропах например.
Мне кажется, в тех краях больше вероятность подрыва смертником в населенной зоне, чем результативности подобных засад, да и заминировать все в таких распределенных условиях, это ведь понадобится физически своим солдатам во все эти места лазить сперва. Кажется гораздо менее результативно, чем работать по ресурсной базе террористов или отойти от конвенций и применять химическое оружие
> Высший за него класс делают в форме обычных очков, как эти например:
Да, но он достигается или избирательностью защиты, или величиной поглощения в рабочей зоне, при этом есть некоторые типы лазеров, позволяющие на ходу перестраивать рабочую длину волны в некотором диапазоне. Как с бронежилетами будет, находиться все время под защитой проблематично.
> И применение мощных лазеров поднимает вопрос о том же боекомплекте, уже нужно предусматривать частую замену батарей.
Это как раз не проблема для данных задач - обычные fpv и так оперируют сотнями Вт мощности на двигателях, уже есть какая-то инфраструктура работы с батареями для них, при этом лазеру не нужно работать непрерывно.
Хотя конечно запитать лазер от той же батареи, от которой и двигатели, еще и в разной климатике, имеет некоторые нюансы, понадобится время на разработку нужных систем питания.
> Только очки намного удобнее противогазов и костюмов.
Есть сомнение, что со значительным затемнением и нарушением цветовосприятия это будет так уж удобно, и наверняка полезут побочные эффекты вроде новых приемов маскировки специально на "слепых" длинах волн.
> В нашем сценарии деморализация трехсотыми врядли сработает.
Так это не деморализация, а просто выход из строя, что, реалистично, может дальше делать слепой солдат?
> На практике такое опреление не будет иметь сантиметровой точности с дальними целями из-за ошибок в угловых измерениях.
Донаведение может делаться в одном цикле с самим ослеплением, подбирая направление по максимуму ретроотражения.
Эти штуки в корабельном варианте уже давно обкатаны против телеуправляемых и наводимых по лазеру ракет, как само их обнаружение, так и попытки их слепить, так и создавать ложные цели. Просто морских войн между сверхдержавами не случалось, чтобы это все на публике всплывало
> Неудобно для операторов, нужно специально подбирать узкий сектор, откуда можно вести огонь.
Так в том и суть, что оператор и не нужен, оно имеет технические возможности безо всякого ИИ само находить цели. Остается только доставка на расстояние прямой видимости и снабжение электричеством.
> Альтернативное предложение греть свою жопу и плевать на все было во все времена.
Ну, на него стоит находить разумные ответы. Вот, например, на днях уже немцы начали бурлить: https://www.leftvoice.org/55000-students-in-germany-take-to-the-streets-to-protest-new-military-service-law/
Ладно у нас, можно сказать случилась плата за риски с 5% фопами и за народную тупость выбора рыгов и зелени, но там-то вроде как выбирали осмыслено, платили-платили кучу налогов, а государство оказывается дисфункциональным и все равно требует защищать себя, перед этим еще угрожая что будущему поколению пенсий не будет, пока в рашке или Китае наоборот, ставка на деньги или даже формирование отдельного класса силовиков.
У поляков в комментариях тоже бугурт, мол, как-то странно, за возобновление призыва голосуют что-то те, кого он не коснется: https://www.reddit.com/r/poland/comments/1pjwr2e/the_majority_of_poles_want_to_reinstate/
В обоих случаях конечно работают и боты из рашки, но не боты создают ситуацию когда оно начинает резонировать в массах.
|