| >> |
№2529
>>2342
Во-первых, GPT не нужно этого доказывать, он легко и сам это доказывать при соответствующем промпте.
В-вторых, это, конечно, не логика и не философия, а чушь собачья, как, впрочем, и большая часть устаревшей философии. Вот, например,
> Бог это необходимое существо.
1) Что такое необходимое? Для чего необходимое? Требуется определение
2) Требуется доказательство, что необходимое, например, в современной физике есть Большой Взрыв, необъодимой сущностью является колеблющаяся брана, а Бога нет. И нет даже предпосылок к нему.
3) Если вернуться к теологии (например, Ислама), то "существо" некорректное определение для Бога, наше и Его существование - радикально различны, поэтому для Него предполагаются другие термины, а не "существо".
Вердикт: бессмысленное утверждение.
> Наш(актуальный) мир это один из возможных миров. следовательно Бог существует в нашем мире.
Это совершенная чушь, потому что нельзя переходить от "возможный" к "актуальный", перенося абсолютно все атрибуты возможного в актуальный. Можно от "актуальный" к "возможный". Тут важно понимать, что атрибуты и их характеристики (даже экзистенциональные, как "необходимость") обусловлены природой, структурой возможного мира. Например, мир Амбера - это возможный мир и, для его нормального существования согласно законам мира Амбера необходим Огненный Путь. Но он необходим для Мира Амбера и не для актуального мира, поэтому он возможен, но он не существует в нашем мире. Проблема в понятии "мир". Для подобных "переносов" нужно доказать, что миры изоморфны. Иначе обратно "переносить" нельзя, это легко понять, если нарисовать диаграмму категорий.
|