| >> |
№189342
17757542266780.jpg
(907Кб, 873x1200)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>189320
> Без прихода к власти было бы трудно продвигать в массы идеи о самоценности своей страны и нации
Но сам-то приход был совершен без них, а возможность выбрать какой-то другой курс была фактически ликвидирована чрезвычайным положением, так что проверить реальным волеизъявлением какие там были настроения не получилось.
> Такие, что одним жалко деньги тратить на защиту энергетики
Так защищали же, договорняками и двушечками, цель оправдывает средства, и все такое. Это не ирония, они реально именно так и мыслят, и феноменологически не сказать чтобы были не правы, по основным ОРУ около АЭС не особо били, а по кому били, это были конкурирующие ахметовские...
> другие выводят капитал из страны
Так бывает, когда нельзя его не выводить. Тупо нет инструментов инвестиций кроме наличности под матрацом, крипты и покупки бетонометров.
> третьи организовывают схемы вокруг мобилизации и/или переправки за границу.
И так бывает, когда в угоду популизму не создается возможность откупиться легально. Спрос все равно будет, и никакие моральные аргументы не сработают, если всякие сыновья Даниловых такую возможность имеют, в скажем обе мировые войны в западных странах делалась видимость участия всех слоев.
> Не поверю, что высокопоставленные предательства и переходы на сторону рашки обусловлены одними интересами сохранения собственности, а не, хотя бы, ее увеличения.
Я не думаю, что нынешняя гебня сильно изменилась относительно совковой, а про методы работы той мне рассказывали из первых рук. Случается нечто материально-криминальное, тяжелое, но внешне неоднозначное (попадание на обмене валюты в крупном размере, убийство в ходе самообороны,...), возбуждается уголовное дело, и делается предложение его замять в обмен на работу на них, с угрозами возобновить в случае отказа. Дальше можно уже шантажировать компроматом о самой вербовке. Дальше можно на сугубо материальных нарушениях времен дикой приватизации 90-х наловить и навербовать всех кто бывал в рашке...
У более старых часто это действительно та самая любовь к надоям чугуна и былому величию.
> Так не обязательно с имперским величием конкурировать тем же.
В момент когда начинаются апелляции к некоему общему благу/долгу/етц, тут же возникает вопрос, почему ограничиться именно таким, а не еще более общим. Например, регулярные мантры пропаганды "а вот при Сталине..." в контексте недостаточной закрученности гаек и недостаточной настоящести воевания. Ну да, недостаточная, но образом достаточной подается при этом рашка, и эффект получается скорее обратным.
> В средневековье и раньше прообраз такого нацбилдинга работал
Лолд, в средневековье потому и не было такого понятия, что людей объединял только общий землевладелец, а он свое право собственности тупо силовым путем завоевывал в борьбе с другими желающими, Уже задним числом появлялись какие-то знаки отличия, законы и прочие легитимизации своего права на эти земли, но люди были изначально всего лишь придатком к конкретной земле, привязываемые христианскими нормами о том что быть рабом надо настоящим образом (Еф. 6:5-7).
Да, войны вроде столетней способствовали формированию более коллективных отличий французов от британцев, вот только внезапно, движущей силой было сугубо материальное желание отжать французский территорий монархами, а не какие-то интересы народов. Да и личное участие народа в войнах долгое время было ограниченным, тупо по причине низкой эффективности относительно профессионально обученных и снаряженных рыцарей и наемников и повышенных рисков восстаний против феодала.
> оно становится чувствительным вопросом по мере продолжения и интенсификации войны.
То есть, по мере потерь. Можно сравнить с корейской войной - избыток добровольцев-ветеранов с прошлой войны, потери в несколько раз ниже, продолжительность в разы короче, позиционная стадия войны закончилась договорняком из-за смерти Сталина, в результате и медийное освещение совсем не такое негативное получилось.
> С западом на низах не было той экзистенциальности конфликта и на внедрение идеологии
Ну, это смотря с каким западом, вполне можно сравнить, скажем, Крым и Эльзас с Лотарингией...
> Северовьетнамцы, Афганистан - на голой материальной составляющей они бы проиграли.
Но материальная составляющая голой не была, их неплохо снабжали извне, особенно ЗРК во Вьетнаме сыграли роль. Левая антиколониальная пропаганда тоже работала эффективнее, чем национальная южновьетнамская, напомню что экзистенциально как раз Вьетнам враждовал с Китаем, и в конце 70-х вспыхнуло в очередной раз.
Афганистан да, хороший пример, но вот итоговый результат явно не тот, к которому хотелось бы стремиться.
> Рецепт, как проиграть еще на майдане/в 2014 году.
Ну вот, то есть несмотря на демократическую избранность рыгов, видится оправданным их скинуть условно-силовым путем когда они начали ломать ассоциацию с ЕС. Почему это не должно так же работать с завалившей в 2019 саммит НАТО о ПДЧ, сливших вагнеровцев в 2020 и далее по сей день творящей дичь зеленью? Что вообще должно помешать вечно перепродлять военное положение даже если война закончится и вечно править, если не силовое восстание или его угроза?
> Это еще не все, при капитуляции могут спросить, а что каждый сделал для своего освобождения от фашизма.
Я к тому, что это крайне странный повод для гордости, что вот какие-то активности еще не до конца уединоначалили и потому еще есть какое-то влияние на государственные процессы. Особенно в тех случаях, когда донатами затыкается неработающий функционал государства.
> Обобщенно, все, где участники с улицы не волонтерят, не имеют подчинения ВС, но так или иначе эта деятельность помогает поднимать обороноспособность.
Но это делается часто не благодаря, а вопреки. Скажем, когда я что-то пилю электронное или доначу знакомым, мой интерес состоит в том чтобы они были живы-целы. То, что оно может быть полезно обороноспособности в целом конечно приятно, но по-своему приятнее было бы если бы они собирали на выезд вчерную, а не например доказывали тусящей с русскими релокантами в ЮВА бабе что, мол, настоящий мужик, воевать пошел, все равно она не оценит, еще самовыпилиться может от внезапного прозрения...
> Их существование противоречит тому, что все инициативы блокируют под предлогом войны.
Их существование определяется иногда тем, что у государства блокировалки не хватает, но процесс идет, лимит на исходящих 100к некоторых знакомых от донатов большей части зарплаты уже оградил.
> Вообще странно поведение одного переносить сразу на всех остальных
Ну, я понимаю что "я хотел именно ядерки" звучит наивно, как и то, что подобные безликие донаты заведомо отстранены от какого-то реального результата, но момент выбора на что именно я хочу донатить - принципиальный, "материальный" смысл их по сути в эмоциях состоит. А их отбирают в достаточно хамской форме, и общая масса "профессиональных волонтеров" подходит к донатам не как к механизму личного выбора помощи чему-то, что вне возможностей государства, а как к совкизму в духе профсоюзных сборов и прочей обязаловки.
> Среди СЗЧ и дезертиров тоже полно примазанных, потому против них не используют все механизмы отслеживания?
Потому что для их адресного запуска нужно возбуждение уголовного дела, а если завести дело, то за СЗЧ на месяц и более полагается тюремный срок. Это тупо невыгодно для государства.
Хотя конечно странно, что закон не перепишут под именно определение в штурмовики, видимо пока обычный отлов справляется меньшими ресурсами.
|