>>188165
> Насколько знаю, принтеру и подобным CNC станкам скармливается тупо очередность действий, написанная софтом, в который загружается 3д модель.
Да, но процесс в отдельных стадиях смотрится непрозрачно. Например, в том виде как это происходит с печатными платами, производителю передается комплект чертежей по слоям, не привязанный никак к конкретному оборудованию на котором будет вестись производство, но при этом в них не содержится дополнительной информации о том, как и зачем это разведено именно так, можно не бояться что китайцы украдут схему, потому что видно не больше чем можно увидеть, спилив плату послойно. Со станками это разделение между разработкой и производством не столь очевидно, тем более что скажем 3д-принтер и фрезерный станок будут оперировать явно разными моделями.
> Не вижу в чем возвращение поляков в Польшу такое уж отступление.
Ну, в местах обсуждений вроде реддита бугуртят сильно, мол, понаезжают на все готовое на лучших условиях чем местные, особенно не любят американцев, часто даже не знающих языка и явно уже неблизких культурно, но претендующих на гражданство по корням. Закон сформулирован как-то странно, если у предков после где-то 1950-го года есть документальные доказательства гражданства, то по цепочке можно восстановить до любого колена, если еще живы, требований по сути никаких нет, при этом не требуется даже знания языка или какого-то времени проживания в других статусах.
Я к тому, что несмотря на публичную риторику, отступают от нее ради выгоды на государственном уровне аж бегом.
> Это говорят одни и те же люди?
Прям одновременно нет, разве что совсем отбитые вроде Безуглой.
> Но тогда полезет больше обвинений в малорашке...
Ну так надо с правильной стороны контрить, например, с того что структурная безработица и так огромная, а понаезжать у них будет стимул в основном с целью попасть дальше в ЕС, легально или не очень, и это приведет к закрыванию границы с той стороны.
> Вымытое ушло в океан или грунтовые воды.
Не совсем вымытое - проводилась явная дезактивация и складирование миллиона тонн бочек с зараженной водой, вместе с водой, которой непосредственно охлаждали реактор. Часть была смыта в океан во время цунами, но дальше понемногу, вплоть до настоящего времени, накопленную воду просто сливают в океан, отфильтровав что смогли.
> Очевидно, будет один очаг з сильным и долгоживущим загрязнением.
Компактное заражение можно просто выкопать целиком и захоронить, размазанное по большой площади будет иметь слабый фон. Не думаю, что одной ракетой будет просто сделать некое оптимальное распыление по большой площади.
> Создание Курдистана в качестве независимого государства предусматривалось условиями Севрского мирного договора от 10 августа 1920 года, однако на практике его условия не были реализованы.
Потому что выстраивать договорнячки надо уметь:
There was no general agreement among Kurds on what the borders of Kurdistan should be because of the disparity between the areas of Kurdish settlement and the political and administrative boundaries of the region
В то же время и с теми же основными действующими силами была скажем Албания, отделиться от Османской империи и отстоять независимость смогли.
А у нас что, сдача ядерного оружия за просто так, и перечень абсолютно дефолтных договоров всех соседних стран со всеми, ну так себе дипломатические достижения. Ну ладно, предположим, силой задавил запад с рашкой, так что выгоднее условия подписать было нельзя, ну может с Молдовой можно не делать сливных договорняков, у них-то нет позиции силы? А не, можно, землю по трассой Одесса-Рени сдали, оставив право пользования дорогой:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/498_047#Text
Сейчас это вылазит боком, потому что есть огромное количество желающих сбежать через этот участок границы, по юридическим причинам просто окопать и закатать колючей проволокой его нельзя, и то что делается, очень осложняет транспортную связность с южной частью одесской области и Румынией...
> Протесты же не сказываются на военном потенциале Ирана
Инициатива воевать наружу исходит от КСИР, а не от основной военной вертикали. Это как если бы в рашке условные вагнеровцы довершили свой мятеж и вписали себя в параллельные структуры власти к официальной.
> Военнослужащего не мобилизируют второй раз, он просто возвращается на службу.
Если дело уже было возбуждено, оно не закрывается без явной подачи "уважительной причины" от просто возвращения, при этом дисбат прописан как возможный вариант, если срок был не больше месяца. Больше - это уже только срок, и это имеет приоритет над статусом военнослужащего.
Законы конечно можно переписать, но в текущем виде даже возбуждать дело получается невыгодно, и на практике риски у СЗЧ почти не отличаются от обычных военнообязанных. А еще это запас зеленого админресурса, с нависающей угрозой и возможностью ее снять в послевоенное время за правильные голосования...
> Был невскрытой консервой.
После сливов Эпштейна невозможно поверить, что вскрывать есть чем.
> У вас пис дил, на армию помощь не дадим.
Ну сейчас есть риск иметь то же самое, но без экономики, вон уже подключают еврокомиссию к починке трубы...
> Как литий, полупроводники и прочие китайские заводы становят такую же прямую угрозу территории Штатов, как рашкинские МБР.
Сколько рашкинских ракет попало по штатам, и сколько развороченных городов вроде Детройта натворила экономическая конкуренция в прошлом, сколько издержек несут штаты сейчас от того что все большая часть мира имеет основным торговым партнером не их, а Китай? Кстати, нас тоже касается.
При этом количества китайских МБР для штатов хватит, более того, траектория полета через океан даже более неудобная для перехвата, в отличие от возможности сбивать над Гренландией и Канадой летящее из рашки.
> По длительности погромить глобально будет больше одного президентского срока.
Ну, интерес этот есть у респов в целом. Вэнс или Рубио могут продолжить ту же политику, ну может конечно не наваливая столько кринжа в твиттере...
> Очевидно, не авиация удерживает территорию.
Но она может выбивать прорывающиеся силы и их снабжение, после чего на контратаки хватит уже значительно меньшего количества пехоты.
> Люстраторы приходили к совсем целым и работающим структурам.
Приходить-то приходили, а насколько результативно? Кроме совсем уж диких случаев вроде Пшонки, что-то не особо удавалось заменять вертикаль.
> Оно сильно коррелирует с использованием оружия другой стороной.
Да, но реакция все равно была с запозданием, так же как сам майдан собирался более крупно ну как минимум на несколько дней позже чем случались следующие витки рыговских зашкваров.

>>188166
> Если хорошо, то подача не может перевешивать самого факта прекращения.
Проблема в том, что есть немалая вероятность, что под давлением продолжит снова, но с нанесенным медийным ущербом. Уже официально озвучены предложения ремонта за счет ЕС, нужно их правильно парировать, или хотя бы выпросить ПВО вдоль всей трубы, и с таким качеством дипломатии слабо верится, что их будут качественно парировать.
> Типичный бизнес-партнер не поддакивает врагу во время войны.
Несторона конфликта же. Уж точно в большей степени несторона, чем продолжавшие транзит даже после начала боевых действий, и со случаями прямого использования транзитной инфраструктуры для заброса вражеских войск...
> Кстати, почему ты решил, что сдались?
Потому что очень странно не попользоваться медийным поводом выпросить, скажем, прохода для морского транзита, или просто пообвинять лишний раз в ненадежности других. Их медийка и за куда меньшие поводы цепляется.
> Формально оно подводится под военную угрозу больше, чем дать адрес/номер телефона для общения.
Увы, в уставе НАТО на этот счет ничего не сказано, что если кто-то из членов сам провоцирует.
> Лишенная международной и государственной поддержки недовольная часть потеряет организацию и будет задавлена численно превосходящими силами.
Война сильно смазывает восприятие, но я напомню, что перед ней назревал майдан, по всей социологии рейтинги СН упали ниже ЕС:
https://eurosolidarity.org/2022/01/19/bagatotysyachnyj-mityng-na-pidtrymku-petra-poroshenka-zibravsya-pid-pecherskym-sudom-foto/
https://www.facebook.com/savefop/videos/519289862731174/
Есть свидетельства, что в первые часы он наоборот, сидел испуганный и в ожидании что его пришли арестовывать, и вообще ничем не управлял, все неслось как неслось в представлении местных органов власти, прописанных формальных инструкций и степени предательств на местах. А дальше - уже слишком центровая фигура с огромным кредитом доверия, но и слишком плотным разнородным окружением, чтобы сливать напрямую без риска не успеть отбежать.
> Какой же?
Дальность, носимая БЧ и устойчивость навигации у них просто отсутствующая. То же и с дальними дронами, покрыть всю рашку ПВО и глушилкам нереально, что-то прорываться будет, но результативность скажем вчерашних Storm Shadow не идет ни в какое сравнение с дронами.
> Ну это различия в источнике прибыли, а не в принципах лояльности какой-то стране.
А какие еще варианты лояльности ты видишь, если не как выигрыш в конкуренции "государства как сервиса" относительно других государств? На ум приходит еще получение рентного дохода с государства, ну, это подходит рашке, но у нас именно рентные доходы разве что сдающие в аренду свои паи в южных регионах подходят под описание. Еще классические монархии, с подводкой значимости государства через религию и роль монарха как наместника Б-га на земле, ну вслед за разрушением роли религии в Европе закономерно разрушалась и роль монархов, даже где они формально еще сохраняются.
Нет, интуитивно понятно к чему ты клонишь, но если попытаться это формально выразить, это все равно начинает сводиться к "государству как сервис", просто другой баланс, где-то чисто деньгами берется, где-то избеганием ненужных затрат в условиях бесплатных государственных сервисов, работающих социальных институтов и отсутствии лишних расходов в условиях low trust общества. Нет перечисленного, будет неизбежно проседать и лояльность к стране...
> война и ее последствия затрагивают всю страну, а не одну государственную вертикаль
Ну, миндичи с галущенками в холоде не сидят, рашку врагами не считают настолько, что даже договариваются с оборотом двушечек, и вообще даже на случай полной капитуляции имеют запасную страну.
Но проблема даже не в их нестрадании, а в том, что нет механизмов устранять наносимый им вред даже самыми непрямыми способами вроде выборов. Огораживание в шизомирке становится естественной защитной реакцией.
> То, что мы сами не сразу рвались на запад, не значит, что рашка не рассматривала нас своей несубъектной частью все время.
Рашка в это время сама чуть ли не на членство в НАТО напрашивалась, а в 90-е даже за движ с президентом Крыма особо не вписалась. Зато всякие Корчинские по один фронт с гиркиным - вписывались...
> А что говорит о том, что вера зелени в ненападение была иррациональной?
Видимое скопление войск, переговорный фон с ультиматумом к НАТО о границах 1997 и педалированием темы минских?
> Почему у пороха неподготовка к крупной войне это другое?
В момент угрозы непосредственной эскалации военное положение вводил.
> И, скажем, внешнеполитические результаты от увеличения поставок могут и добавить популярности.
Байден под самый конец очень активно передавал то что можно было одобрить в короткие сроки, популярности не дало.

https://www.youtube.com/watch?v=hflltPlZCzw

Смотрю презентацию по раскатке ИИ по фирме, и вижу что если скрестить традиционную бюрократию с ИИ, то все равно будут получаться чатботы учета чатботов.

Зачем жиды это делают, пока идëт утилизация славян?

NATO said it shot down a second ballistic missile fired from Iran in Turkish airspace on Monday, prompting a stern warning from Turkey to Tehran not to take "provocative steps".
On the night of March 10, Iranian ballistic missiles struck a German field camp at the Al-Azraq Air Base in Jordan.
Iran launched a missile strike against an Italian military base in Erbil, in northeastern Iraq, Italy’s Foreign Minister Antonio Tajani said on March 12.
At least ​six French soldiers ‌were wounded in ​a ​drone attack targeting ⁠a ​joint Peshmerga-French ​base in the Makhmour area ​or ​Iraq
Орбан выглядит... мелко.

>>188172
>Да, но процесс в отдельных стадиях смотрится непрозрачно. Например, в том виде как это происходит с печатными платами, производителю передается комплект чертежей по слоям, не привязанный никак к конкретному оборудованию на котором будет вестись производство, но при этом в них не содержится дополнительной информации о том, как и зачем это разведено именно так, можно не бояться что китайцы украдут схему, потому что видно не больше чем можно увидеть, спилив плату послойно.
Любой производитель возьмет просто 3д модель детали и нагенерит код сам. Тут уж издержки самой механики, что чертеж может больше рассказать о назначении. Альтернатива одна - не аутсорсить.
>Со станками это разделение между разработкой и производством не столь очевидно, тем более что скажем 3д-принтер и фрезерный станок будут оперировать явно разными моделями.
Сама модель может быть та же, с этим нет проблемы. Будет отличаться лишь сгенерированный набор инструкций для станка.

Остальное уже позже.

https://www.youtube.com/watch?v=ClcoFyIue7w

>>188199
Это хороший пример того, что война без договорняков и правильной политики будет гораздо более провальной, атаковать нужно было в момент активной фазы протестов в Иране, а не сильно задним числом, когда КСИР могли и устаканить свою власть.
А Орбан, ну он с точки зрения венгров что не так делает, держать лицо перед ЕС и НАТО уже не нужно, уже там без реальных механизмов исключения, всяких сирийских беженцев распугивал открытыми угрозами расстреливать на границе, сейчас вот еще получил пасс с возможностью вести пропаганду, мол, ну прав же был, враждебно себя ведут... Но если почитать его биографию, на этапах когда было нужно он очень демократично себя вел. Нам бы такую власть.
> Любой производитель возьмет просто 3д модель детали и нагенерит код сам.
Ну вот этот момент непонятен, отдавать сразу исходники - это и риск воровства, и косяков на этапе генерации, с печатными платами вносимые заводом правки четко отслеживаются. С другой стороны, с печатными платами разделение хорошо стандартизовано, одни и те же комплекты файлов работают что у китайцев, что у отечественных производителей с поправкой на ужасное качество и цену, правки делать обычно никакие не приходится, лишь бы возможности оборудования на заводе могли осилить требуемые допуски, но и это отлавливается без передачи самих исходников.

Стоит брать?

>>188204
>Это хороший пример того, что война без договорняков и правильной политики будет гораздо более провальной
Я бы сказал, что участие риал эстейт дилеров в таких вопросах ведет к провалам.
Плохо, что в 2МВ совок и Штаты не ставили договорнячок первоочередной целью...
>А Орбан, ну он с точки зрения венгров что не так делает
Что-то не так все-таки делает, раз оппозиция стала лидировать и рашка подрядила своих политтехнологов спасать Орбана.
>Нам бы такую власть.
Рашковассалы уже случались, позитива мало.
>Ну вот этот момент непонятен, отдавать сразу исходники - это и риск воровства, и косяков на этапе генерации, с печатными платами вносимые заводом правки четко отслеживаются.
Что такого можно своровать из 3д модели, что нельзя своровать из готового изделия в метале/пластике?
>С другой стороны, с печатными платами разделение хорошо стандартизовано, одни и те же комплекты файлов работают что у китайцев, что у отечественных производителей
Точно так же с 3д моделями. Софт более-менее одинаковый, какие-то неточности или отклонения могут быть из-за особенностей станка. Или если оператор софта накосячит при формировании инструкций, когда задаются параметры станка и его работы.
>>188172
>Я к тому, что несмотря на публичную риторику, отступают от нее ради выгоды на государственном уровне аж бегом.
А где там риторика уровня никого не пропустим? Плюс сейчас же нет концентрации власти в одной партии, чтобы говорили и отступали одни и те же люди.
>Ну так надо с правильной стороны контрить, например, с того что структурная безработица и так огромная, а понаезжать у них будет стимул в основном с целью попасть дальше в ЕС, легально или не очень, и это приведет к закрыванию границы с той стороны.
Так сами закройте со своей стороны, не допускайте бесконтрольных потоков. Все-таки надежнее таким идеям не давать ходу в корне, чем каждый раз искать чем контрить. Однажды может не повезти, а последствия будут.
>Компактное заражение можно просто выкопать целиком и захоронить, размазанное по большой площади будет иметь слабый фон. Не думаю, что одной ракетой будет просто сделать некое оптимальное распыление по большой площади.
В случае промзоны уже просто не выкопать. Разбирать и чистить; все сносить; или просто забросить. И никто не говорил об ограничении в одну ракету.
>Потому что выстраивать договорнячки надо уметь:
Понятно, дело не в том, что рашка хочет себе страну, а в том, что мы не умеем договариваться добровольно сдать позиции. Что-то позитивное может случиться только с позиции военного превосходства.
>Инициатива воевать наружу исходит от КСИР, а не от основной военной вертикали. Это как если бы в рашке условные вагнеровцы довершили свой мятеж и вписали себя в параллельные структуры власти к официальной.
А Израиль - очень изоляционистская страна, там никому нет дела до других ближневосточных стран и антиизраильские настроения держатся благодаря одному лишь КСИР.
>После сливов Эпштейна невозможно поверить, что вскрывать есть чем.
Он начал помощь рахе еще до публикации и после нее не прекратил. Компромат - это не единственная возможная мотивация.
Клаус Фукс сливал все совку без каких-либо компроматов или вознаграждений.
>Ну сейчас есть риск иметь то же самое, но без экономики, вон уже подключают еврокомиссию к починке трубы...
ЕС, конечно, не силен в вопросе избавления от внутреннего прорашкинского влияния, но прекращать помощь из-за трубы не станет.
>Сколько рашкинских ракет попало по штатам, и сколько развороченных городов вроде Детройта натворила экономическая конкуренция в прошлом, сколько издержек несут штаты сейчас от того что все большая часть мира имеет основным торговым партнером не их, а Китай? Кстати, нас тоже касается.
Ну, раз нисколько не попало, то и не надо опасаться, что попадут. Издержки не смертельны и часто можно подать как вину условного Байдена.
>При этом количества китайских МБР для штатов хватит, более того, траектория полета через океан даже более неудобная для перехвата, в отличие от возможности сбивать над Гренландией и Канадой летящее из рашки.
Китай почему-то так не считает и увеличивает количество. Ну а перехват даже одной МБР не считается чем-то гарантированным.
>Ну, интерес этот есть у респов в целом. Вэнс или Рубио могут продолжить ту же политику, ну может конечно не наваливая столько кринжа в твиттере...
До Трампа интерес погромить демов почему-то не допускали ценой изменения мировой роли Штатов.
>Но она может выбивать прорывающиеся силы и их снабжение, после чего на контратаки хватит уже значительно меньшего количества пехоты.
Это скорее могут делать дроны и арта, чем работающая с долгой задержкой и без полетов непосредственно над ЛБС авиация. А их уже проще выбивать.
>Приходить-то приходили, а насколько результативно? Кроме совсем уж диких случаев вроде Пшонки, что-то не особо удавалось заменять вертикаль.
Настолько, что как-то взялись узаконивать практику. Дальше вопрос больше к государству, так-то свое отношение к более жесткой люстрации снизу оно показало убийством Музычка.
>Да, но реакция все равно была с запозданием, так же как сам майдан собирался более крупно ну как минимум на несколько дней позже чем случались следующие витки рыговских зашкваров.
Объяснимо самой природой майдана, как реакции на творимое. Ничего не говорит, что после перехода к гражданской войне военную инициативу все так же отдавали бы. Ну, разве что умеренные политики сильно бы старались скорее сгладить к договорнячку. Но их могли бы уже и не воспринять.

>>188178
>Проблема в том, что есть немалая вероятность, что под давлением продолжит снова, но с нанесенным медийным ущербом. Уже официально озвучены предложения ремонта за счет ЕС, нужно их правильно парировать, или хотя бы выпросить ПВО вдоль всей трубы, и с таким качеством дипломатии слабо верится, что их будут качественно парировать.
Короче, проблема в слабо верится. Я думаю, в ЕС все же вменяемые и сами будут саботировать комиссии, а не напирать еще больше, потому что Орбан в опасности.
>Несторона конфликта же. Уж точно в большей степени несторона, чем продолжавшие транзит даже после начала боевых действий, и со случаями прямого использования транзитной инфраструктуры для заброса вражеских войск...
КНДР тоже несторона. Нужно в любых вопросах идти навстречу? Подумаешь, блокирует 90 млрд финансирования...
>Потому что очень странно не попользоваться медийным поводом выпросить, скажем, прохода для морского транзита, или просто пообвинять лишний раз в ненадежности других. Их медийка и за куда меньшие поводы цепляется.
Зачем выпрашивать, когда через Иран и Краснова можно без слов получить снятие санкций?..
>Увы, в уставе НАТО на этот счет ничего не сказано, что если кто-то из членов сам провоцирует.
Но где в уставе сказано, что неприятные лидеру страны разговоры равны военной угрозе? Судя по последним событиям, залеты дронов/баллистических ракет не триггерят статьи НАТО. Но вот нам надо кривого слова бояться сказать методично гадящему, как бы чего не вышло...
>Война сильно смазывает восприятие, но я напомню, что перед ней назревал майдан, по всей социологии рейтинги СН упали ниже ЕС:
>Есть свидетельства, что в первые часы он наоборот, сидел испуганный и в ожидании что его пришли арестовывать, и вообще ничем не управлял, все неслось как неслось в представлении местных органов власти, прописанных формальных инструкций и степени предательств на местах. А дальше - уже слишком центровая фигура с огромным кредитом доверия, но и слишком плотным разнородным окружением, чтобы сливать напрямую без риска не успеть отбежать.
Так почему сидел в шоке, а не сразу принялся сливать? Падение рейтинга компенсируют чужие штыки. Записывать там обращения, чтобы сложили оружие? Вместо этого, накануне нападения, в обращении про чрезвычайное положение говорит о выделении дополнительных средств на сектор обороны и что рашка будет видеть наши лица, а не спины, если нападет. И ни слова на тему недопустимости гражданских беспорядков...
И за 4 года ни разу не представилась возможность отбежать?
Эти свидетельства случайно не от свидетелей минирования киевских мостов в интересах рашкоармии и несуществующих FP-5?
>Дальность, носимая БЧ и устойчивость навигации у них просто отсутствующая. То же и с дальними дронами, покрыть всю рашку ПВО и глушилкам нереально, что-то прорываться будет, но результативность скажем вчерашних Storm Shadow не идет ни в какое сравнение с дронами.
Ну хорошо, хоть результативность у Storm Shadow, а не снова просто слили.
Сколько целей поразили ракетами из Газы и сколько дронами из Украины? Если сравнивать результативность. Какой-нибудь Тихорецк подожгли?
>А какие еще варианты лояльности ты видишь, если не как выигрыш в конкуренции "государства как сервиса" относительно других государств?
Лояльность к стране вместо условного победителя соревнований зрительских симпатий. В последнем случае это лояльностью не является в обычном понимании, так как она подразумевает постоянство.
>Еще классические монархии, с подводкой значимости государства через религию и роль монарха как наместника Б-га на земле, ну вслед за разрушением роли религии в Европе закономерно разрушалась и роль монархов, даже где они формально еще сохраняются.
Скажем, Рейх не через религию выводил значимость государства.
>Ну, миндичи с галущенками в холоде не сидят, рашку врагами не считают настолько, что даже договариваются с оборотом двушечек, и вообще даже на случай полной капитуляции имеют запасную страну.
Рашка придет и заставит их сидеть в холоде чтоли? Не даст сбежать? Поражаюсь мелочности таких соображений.
>Огораживание в шизомирке становится естественной защитной реакцией.
Только защитной непонятно от чего, просто от реальности наверное.
>Рашка в это время сама чуть ли не на членство в НАТО напрашивалась, а в 90-е даже за движ с президентом Крыма особо не вписалась. Зато всякие Корчинские по один фронт с гиркиным - вписывались...
Можно рваться в НАТО и считать нас своей несубъектной частью, оно не противоречиво. В составе НАТО даже проще было бы лишать субъектности.
>Видимое скопление войск, переговорный фон с ультиматумом к НАТО о границах 1997 и педалированием темы минских?
Скопления не раз случались плюс количества сильно не дотягивают до подкрепления такого ультиматума достаточной силой.
>В момент угрозы непосредственной эскалации военное положение вводил.
Такой угрозы, что приказ на выдвижение приурочил к празднику. Прям не реальная угроза светит, а будто праздничный парад провести надо.
Подготовка к крупной войне состоит не в просто объявлении положения. Надо какбы много чего еще, что не делалось.
>Байден под самый конец очень активно передавал то что можно было одобрить в короткие сроки, популярности не дало.
За короткий срок оно не успеет конвертироваться в военные успехи, а военные успехи в политическую популярность. Стоило намного раньше переставать избегать эскалаций и открывать весь спектр вооружений. Вот за срок от выборов до выборов оно может успеть.

>>188208
> Плохо, что в 2МВ совок и Штаты не ставили договорнячок первоочередной целью...
Ну, политика Рузвельта была в значительной степени договорняковой, ни сближение с коммунистами, ленд-лиз и вот это все, ни участие штатов в принципе не были обязательными. Правда, в этом случае вряд ли Британия со штатами поменялись титулом сверхдержавы...
> Что-то не так все-таки делает, раз оппозиция стала лидировать и рашка подрядила своих политтехнологов спасать Орбана.
Никто так много для нынешних выборов Орбана не делает, как зачитанные зелей набросы с бумажки и движ с перекрытием нефтепровода без обоснования форс-мажором. Прикрыл бы в первые сутки войны, и не стояло бы самого вопроса.
> Рашковассалы уже случались, позитива мало.
Последовательность обратная: сперва вступить в ЕС и НАТО, потом многовекторничать для личного профита, а не наоборот. Фидес стартовала как антикоммунисты, постепенно правея на словах и многовекторничая экономически.
> Что такого можно своровать из 3д модели
Ну, как минимум допуски. Например, имея на руках один трофейный автомат, во-первых, нет данных, какие размеры с какой точностью нужно выдержать, во-вторых, на конкретном экземпляре какой именно разброс по отдельным деталям случился при производстве, отдельно взятый замер - это среднее значение, на нижней, или на верхней границе нормы. Просто срисовать размеры с одного экземпляра недостаточно, особенно если есть множество деталей где допуски могут складываться, нужно закладывать очень высокую точность изготовления, и все равно это будет сопрягание деталей хуже, чем в оригинале. Нужно либо замерять большую партию, в идеале, разных времен выпуска и заводов, чтобы посчитать допуски и средние значения статистическими мерами, или проектировать с нуля по аналогии с образцом, ну или как-то таки добыть оригинальные чертежи/модели.
С печатными платами такой вопрос не стоит - файлы, предназначенные для производства, можно легко копировать, но очень сложно вносить правки, а вносить в серийном производстве приходится часто, потому что детали постоянно снимают с выпуска или существенно меняют цену. Реверсить, спиливая послойно и срисовывая дорожки, возможно, но тоже стоит обычно гораздо дороже, чем спроектировать с нуля под тот же функционал.
> А где там риторика уровня никого не пропустим? Плюс сейчас же нет концентрации власти в одной партии
Ну например, и президент, и основная оппозиционная партия предлагают поднять срок проживания до гражданства до 10 лет: https://naszwybir.pl/gromadyanstvo/
Народу в комментариях тоже нравится, но власти не особо спешат это принимать...
> Все-таки надежнее таким идеям не давать ходу в корне, чем каждый раз искать чем контрить.
Речь была про обвинения в малорашке, это вполне себе западная практика, весьма жесткие правила по легальному пребыванию и тем более гражданству и явно разные отношения в законе к тем и другим. ЕС к себе всяких восточнотиморцев не пускает без весьма жестких процедур получения визы, законодательство надо под интеграцию согласовывать...
> Разбирать и чистить; все сносить; или просто забросить.
Есть контрпример ЧАЭС, которая промышленно эксплуатировалась еще 15 лет после аварии, и уж точно оставшиеся энергоблоки никто не разбирал. А в качестве одной из ключевых подстанций эксплуатируется и по сей день.
Ну и в случае такого удара, можно будет ядеркой ускорить падение режима и иметь большое количество военнопленных под работы для дезактивации.
> Что-то позитивное может случиться только с позиции военного превосходства.
Оно даже если случится, будет слито политически при неумелых действиях, собственно распад совка и на шару доставшееся ядерное оружие со средствами доставки тому пример - мантры про коды доступа и все такое неприменимы к тактическим зарядам и Эльбрусам, в отличие от МБР, их точно можно було удержать.
> А Израиль - очень изоляционистская страна
Ну, что-то изолироваться и вернуть голанские высоты он не спешит...
> Клаус Фукс сливал все совку без каких-либо компроматов или вознаграждений.
Сталинский совок на расстоянии смотрелся как идеальное модернистское государство и ему идейно симпатизировали многие западные деятели тех лет, примерно как сейчас западные университеты работают рассадниками левацтва. Нет ничего странного, что отдельные деятели, занимаясь основной работой, так же сливали информацию для совка из этих идейных соображений.
А вот сейчас ему зачем работать на рашку, и почему не работал в 2016-2020 тогда, если соображения чисто идейные, объяснений нет, кроме абстрактного что ему нравятся диктаторы. Ну не в лахтопропаганде же дело, он кажется в этой роли рашку в пример не ставил.
> прекращать помощь из-за трубы не станет
Ну, в отличие от миндичей где царь не знал, тут уже проблема начинается непосредственно с зелей, идеальный пример как можно создать проблему на ровном месте исключительно от неумелой или злонамеренной дипломатии, просто скажи что вообще-то форс-мажор и реальные риски от обстрелов трубы и потому отказываешься от обязательств качать дальше, и закрой тему, нет, надо пытаться продолжить транзит, попытавшись выпросить денег на якобы восстановление трубы, и с подачи Фицо теперь уже ЕС хочет провести аудит повреждений и оценить целесообразность выделения денег.
Хуже продолжения транзита будет разве что продолжение транзита после уличения комиссией ЕС в прямой лжи...
> Ну, раз нисколько не попало, то и не надо опасаться, что попадут.
Уже к началу 70-х вопрос стал неактуален, количества МБР стало с запасом хватить на взаимное уничтожение, места резких напряженностей вроде размещения раке на Кубе или войны во Вьетнаме спали. А первая половина 80-х - это период когда штаты медийно снова начали обгонять совок с программой звездных война и сбивания МБР рентгеновским лазером величайшее ипсо всех времен и народов
В общем, как-то странно привязывать эти процессы к частным бизнесовым интересам Трампа, единственная мотивация влезать в совок которую я вижу, это то что он был полностью свободен от западного бизнеса и ворваться на позиции монополиста было бы заманчиво.
> До Трампа интерес погромить демов почему-то не допускали ценой изменения мировой роли Штатов.
На войне все средства хороши, демы тоже раньше вели более цивилизованную политическую борьбу, не декларирую официально скажем раздачу гражданства нелегалам с целью набрать больше голосов и окончательно решить республиканский вопрос таким образом, и не разводя цензуру в практически всех медиа.
То, что эта внутренняя борьба наносит такой ущерб всему миру, во многом все-таки проблема остального мира, например, реального забивания ЕС на собственную оборону.
> Ничего не говорит, что после перехода к гражданской войне военную инициативу все так же отдавали бы.
Мне говорят, примеры самого лугандона, и отсутствие жесткого политического давления на расследование расстрелов на майдане. На умеренных политиков не спишешь - новый президент с июня 2014, новый парламент с октября, но за несколько месяцев "неумеренные" и народ в целом что-то не особо отличились. Не думаю, что в случае открытой войны реакция была бы сильно жестче в широких массах на то время.

https://www.youtube.com/watch?v=Fj_Qr2eTdLo

Кукланы, а куклоеб из Одессы ещё живой?

>>188215
Бусифицировали похоже, здесь осталось только двое, и те заезженную тему мусолят. Один ухилянт в польше сидит, другой за хохлов воюет в интернете.

>>188209
> Короче, проблема в слабо верится.
Да, но много раз недоверие оказывалось оправданным. Сегодня вот был загадочный взрыв возле Бродов позже основной атаки, как бы не кончилось пусканием комиссии от ЕС и долгой вонью, мол, подорвали сами, но ваши пруфы не пруфы...
> Подумаешь, блокирует 90 млрд финансирования...
До срача с Орбаном его личное мнение не влияло на это финансирование.
> Зачем выпрашивать, когда через Иран и Краснова можно без слов получить снятие санкций?..
Для надежности, потерь от таких предложений они бы не понесли никаких.
> Но где в уставе сказано, что неприятные лидеру страны разговоры равны военной угрозе?
Эти угрозы определяются международным правом https://en.wikipedia.org/wiki/Threat_of_force_(public_international_law)
Важна именно форма: верховный главнокомандующий угрожает отдачей приказов подчиненной ему армии на незаконные действия. Верховным главнокомандующим Венгрии является Шуйок, Орбан не имеет полномочий отдавать ей приказы, потому на его угрозы триггериться не будут.
Вот потому политикой и должны заниматься умеющие работать со всей этой мерзостью, а не новые лица, потому что таких граблей много, и ими по всему западу будут пользоваться. Таких орбанов в каждой стране ЕС по целой партии, иметь щит от рашки им важно, но собственные рейтинги на выборах важны не меньше, и при крайнем неудобстве перед своими избирателями они могут выбрать слив.
> Так почему сидел в шоке, а не сразу принялся сливать? Падение рейтинга компенсируют чужие штыки.
Потому что инициативы на местах, вроде раздачи автоматов от Кличка, не делали вероятным быстрый приход чужих штыков, и он по натуре слишком трусливый чтобы рисковать действовать напрямую.
> в обращении про чрезвычайное положение говорит о выделении дополнительных средств на сектор обороны
В тексте закона написано немного другое, внезапно, применимое и к финансированию разгоняющих майданы:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2099-IX#Text
Обращение от него было еще и таким: https://www.youtube.com/watch?v=4XA60pQ53Rs
> Эти свидетельства случайно не от свидетелей минирования киевских мостов в интересах рашкоармии и несуществующих FP-5?
Да, но как-то больше верится им, чем рассказчикам про чеченцев и мивину.
> Сколько целей поразили ракетами из Газы и сколько дронами из Украины? Если сравнивать результативность.
В том и дело, что с такой результативностью можно остаться без экономики вообще гораздо быстрее, после чего производить не будет на чем. Иран вот как пример, что-то несмотря на заявления, средняя интенсивность его ударов падает, похоже что все-таки израсходовали запасы, и даже без политического обвала внутри, он просто не сможет продолжать наносить удары экономически.
> Лояльность к стране вместо условного победителя соревнований зрительских симпатий
Нужны примеры, как именно это должно выглядеть в чистом виде. Лояльность от незнания что бывает иначе, и лояльность от объема вложенных времени и усилий внешне подходят, но я считаю это просто подвидом тех самых зрительских симпатий. Второе наверное близко к тому что ты подразумеваешь, но для этого нужна некоторая стабильность государства и возможность дожидаться долгосрочных результатов своей деятельности, для чего нужны работающие законы.
> Скажем, Рейх не через религию выводил значимость государства.
А как, в чем выражалась именно лояльность населения? Точно ли она была, если еще до прихода нацистов понадобилось душить эмиграцию экономическими мерами? https://en.wikipedia.org/wiki/Reich_Flight_Tax
По понятным причинам анализ общества времен нацизма очень искажен в послевоенное время, но результаты НСДАП на выборах росли до 1932, дальше начали падать, а после объявленного ЧП после поджога рейхстага уже сложно различить, была ли реальная всенародная поддержка, или просто задавили репрессиями не поддерживавших.
Думаю, средняя картина была примерно как сейчас в рашке, когда для большинства это все та же "зрительская симпатия", мол, в других странах тоже все плохо (а как именно подавляющее большинство вживую и не смотрело), мол, тут родился и все друзья, мол, не так уж сильно еще закручены гайки, с голоду не дохнем,...
> Поражаюсь мелочности таких соображений.
Этих мелочных соображений можно перечислять до бесконечности, а конечный результат, что для вертикали война не очень-то и экзистенциальная, при этом вертикаль наделена абсолютной полнотой власти и бессменностью.
Не народ сам хочет ограждаться в шизомирках, его туда запихивают декларациями о невозможности сменить власть до конца войны.
> Можно рваться в НАТО и считать нас своей несубъектной частью, оно не противоречиво.
Ну вот в те времена что-то не было особых возражений от возможного сближения с НАТО, но и сам народ был против, и основные политические силы. Время было просто упущено.
> Надо какбы много чего еще, что не делалось.
Оно по закону не может делаться без сперва объявленного военного положения, например, не получится делать никакое занятие позиций и фортификации на частной территории.
> Стоило намного раньше переставать избегать эскалаций и открывать весь спектр вооружений
Ну, ближе к выборам пришло понимание, что вероятность проигрыша на выборах велика, а трамписты могут и реально надавить на договорняк или довести до капитуляции, и появилась мотивация одобрить отправку всего что не успеют отменить. О том, что Байден снимет кандидатуру они наверное и сами не планировали, шансы на второй срок избраться у него были выше.
>>188215
Не было здесь одесситов.

https://www.youtube.com/watch?v=8Hn8V8OrrVI

>>188217
>похоже что все-таки израсходовали запасы
Просто у них заканчиваются пусковые установки. Подземные города с ракетами то у них есть, но если выходы завалили прямо по установке то ничем этим уже не попользуешься.

>>188230
Ну даже если пусковые целы, запас ракет средней дальности ограничен, в пещерах их особо не произведешь, а просто угрожать старыми запасами не особо будет работать, когда ракетные удары наносились уже и ничего прям катастрофического не случилось. Даже если Трамп просто сольется, это не будет выглядеть проигрышем как скажем было во Вьетнаме.

https://www.youtube.com/watch?v=mUcUe_Crc5g

>>188211
>Ну, политика Рузвельта была в значительной степени договорняковой, ни сближение с коммунистами, ленд-лиз и вот это все, ни участие штатов в принципе не были обязательными. Правда, в этом случае вряд ли Британия со штатами поменялись титулом сверхдержавы...
И где же его договорняковая политика в отношении стран Оси? К титулу он не стремился, действуя от воспринимаемой будущей угрозы. Развитие статуса от итогов 2МВ произошло уже после Рузвельта.
>Никто так много для нынешних выборов Орбана не делает, как зачитанные зелей набросы с бумажки и движ с перекрытием нефтепровода без обоснования форс-мажором.
Зачем тогда рашкинские политтехнологи? Когда весь мир крутится вокруг Зеленского, а он лучше их справляется? Удар по нефтепроводу уже не форс-мажор?
>Прикрыл бы в первые сутки войны, и не стояло бы самого вопроса.
Рашка пообещает безопасность, а комиссия подтвердит, что транспортировать можно. Состояние форс-мажора отменяется.
>Последовательность обратная: сперва вступить в ЕС и НАТО, потом многовекторничать для личного профита, а не наоборот. Фидес стартовала как антикоммунисты, постепенно правея на словах и многовекторничая экономически.
Что-то он не хочет иметь общую границу с рашкой с его выгодным многовекторничаньем. Хочет только многовекторничать за счет других стран.
>Ну, как минимум допуски.
Это если чертеж по ГОСТу давать. Можно и делать модель без дополнительной информации, просто размеры, и этого достаточно для построения инструкций для CNC.
Допуски можно примерно начать выводить от выбора конкретного станка и обрабатывающего элемента, если представить, что исходники можно как-то шифровать и открыто не показывать. Можно сделать 1000 экземпляров и вывести средние размеры, если так нужно украсть.
>Народу в комментариях тоже нравится, но власти не особо спешат это принимать...
Выборы еще не скоро.
>Речь была про обвинения в малорашке, это вполне себе западная практика, весьма жесткие правила по легальному пребыванию и тем более гражданству и явно разные отношения в законе к тем и другим. ЕС к себе всяких восточнотиморцев не пускает без весьма жестких процедур получения визы, законодательство надо под интеграцию согласовывать...
Кроме восточнотиморцев ЕС напустил много кого без жестких процедур и нет принципиальных преград тем, кто захочет популяризировать завоз еще больше. Проблема начинается с популяризаторов, из-за которых со временем возникает спрос на законодательные изменения.
>Есть контрпример ЧАЭС, которая промышленно эксплуатировалась еще 15 лет после аварии, и уж точно оставшиеся энергоблоки никто не разбирал. А в качестве одной из ключевых подстанций эксплуатируется и по сей день.
Пять месяцев прошло, пока не дезактивировали достаточно, чтобы запускать 1 и 2 энергоблок.
С третьим уже сложнее, запустили в конце 1987:
на 3-му енергоблоці ЧАЕС був проведений великий об'єм відновлювальних робіт. Устаткування, трубопроводи, вентиляційні короби, кабельні траси в приміщеннях 3-го енергоблока з великими рівнями γ-випромінювання були демонтовані для зниження радіаційного фону. Захисно-розподільча стіна між 3-м та 4-м енергоблоками бетонувалася і облицьовувалася свинцем для зменшення радіаційного фону. Зводилися додаткові захисні стіни на інших ділянках блоку.
Сравни ЧАЭС, ее укрытые стенами помещения и оборудование https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Chernobyl_04710018_(8134364258).jpg
с типичным НПЗ с его площадью поверхности открыто проложенных труб и оборудования, где осядет пыль https://sweetcrudereports.com/wp-content/uploads/2020/06/Saudi-Aramcos-Ras-Tanura-oil-refinery.jpg
У морских терминалов с площадью поверхности попроще, но их простой хотя бы пять месяцев - уже экономический эффект, который одним простым обстрелом не сделать. Для возобновления работы порта дезактивировать придется больше, чем два энергоблока.
>Ну и в случае такого удара, можно будет ядеркой ускорить падение режима и иметь большое количество военнопленных под работы для дезактивации.
Откуда у каких-нибудь ОАЭ ядерка? Штаты, это под большим сомнением, что захотят создавать прецедент, проблемно потом рассказывать про борьбу с распространением, самим применяя. И еще нужно, чтобы пленные сдались, найти наземный контингент, который будет их брать и где-то содержать их. Разворачивать наземные силы Штаты не спешат.
>Оно даже если случится, будет слито политически при неумелых действиях
Этот риск есть всегда. Получается, нужно капитулировать превентивно, чтобы в будущем не слили...
>Ну, что-то изолироваться и вернуть голанские высоты он не спешит...
Потому и КСИР - не единственный возможный повод недовольства, а третьей альтернативы потенциальным мятежникам не дадут.
>А вот сейчас ему зачем работать на рашку, и почему не работал в 2016-2020 тогда, если соображения чисто идейные, объяснений нет, кроме абстрактного что ему нравятся диктаторы.
Странно считать, что если явно открыто не демонстрировал симпатий, то значит не работал в 2016-2020.
Ему может нравится сам совок/рашка, как там все сделано и управляется, как сейчас там рулят. Плюс какое-то иррациональное почитание в виде красных дорожек и уже упоминавшегося интервью Джонсона:
https://www.newsweek.com/republican-party-has-homoerotic-fascination-vladimir-putin-ex-uk-pm-1984335
"Some of these people think he's an all-around stand-up guy and they love his manly Christianity."
>тут уже проблема начинается непосредственно с зелей
Орбанофицы, конечно, никаким образом до этого не создавали проблем.
>просто скажи что вообще-то форс-мажор и реальные риски от обстрелов трубы и потому отказываешься от обязательств качать дальше, и закрой тему
В 2022, когда Европа больше закупала рашкинской нефти, думаешь, не требовали бы возобновления и не устраивали драм? Заинтересованных в поставках стран было больше, оппозиция перекрытию трубы была бы больше. Рашка точно может сказать, что обещает не обстреливать.
С того времени Европа уменьшила свои покупки, а вот эта двойка принципиально не хочет менять источник нефти.
>Уже к началу 70-х вопрос стал неактуален, количества МБР стало с запасом хватить на взаимное уничтожение,
Если стало хватать, это не значит, что они исчезли и никогда не станут использоваться. Отсюда может и исходить эта идея договорнячково закрепить доминирование над всем миром и лишить остальных оружия. В совка он не рискнул бы отбирать.
>В общем, как-то странно привязывать эти процессы к частным бизнесовым интересам Трампа, единственная мотивация влезать в совок которую я вижу, это то что он был полностью свободен от западного бизнеса и ворваться на позиции монополиста было бы заманчиво.
Бизнес здесь явно ни при чем.
>На войне все средства хороши, демы тоже раньше вели более цивилизованную политическую борьбу, не декларирую официально скажем раздачу гражданства нелегалам с целью набрать больше голосов и окончательно решить республиканский вопрос таким образом, и не разводя цензуру в практически всех медиа.
Продвижение миграции и цензура это общедемовская болячка во всех странах запада, поэтому я не считаю что корень в межпартийной борьбе. Ну и мировое влияние Штатов при этом сохранялось через мягкую силу.
>Мне говорят, примеры самого лугандона, и отсутствие жесткого политического давления на расследование расстрелов на майдане. На умеренных политиков не спишешь - новый президент с июня 2014, новый парламент с октября, но за несколько месяцев "неумеренные" и народ в целом что-то не особо отличились.
Не особо отличились, потому что в значительной мере протестное движение контролировалось и направлялось в умеренное русло.
>Не думаю, что в случае открытой войны реакция была бы сильно жестче в широких массах на то время.
В случае войны реакция имеет тенденцию подпитываться действиями другой стороны.

>>188211
>Ну, политика Рузвельта была в значительной степени договорняковой, ни сближение с коммунистами, ленд-лиз и вот это все, ни участие штатов в принципе не были обязательными. Правда, в этом случае вряд ли Британия со штатами поменялись титулом сверхдержавы...
И где же его договорняковая политика в отношении стран Оси? К титулу он не стремился, действуя от воспринимаемой будущей угрозы. Развитие статуса от итогов 2МВ произошло уже после Рузвельта.
>Никто так много для нынешних выборов Орбана не делает, как зачитанные зелей набросы с бумажки и движ с перекрытием нефтепровода без обоснования форс-мажором.
Зачем тогда рашкинские политтехнологи? Когда весь мир крутится вокруг Зеленского, а он лучше их справляется? Удар по нефтепроводу уже не форс-мажор?
>Прикрыл бы в первые сутки войны, и не стояло бы самого вопроса.
Рашка пообещает безопасность, а комиссия подтвердит, что транспортировать можно. Состояние форс-мажора отменяется.
>Последовательность обратная: сперва вступить в ЕС и НАТО, потом многовекторничать для личного профита, а не наоборот. Фидес стартовала как антикоммунисты, постепенно правея на словах и многовекторничая экономически.
Что-то он не хочет иметь общую границу с рашкой с его выгодным многовекторничаньем. Хочет только многовекторничать за счет других стран.
>Ну, как минимум допуски.
Это если чертеж по ГОСТу давать. Можно и делать модель без дополнительной информации, просто размеры, и этого достаточно для построения инструкций для CNC.
Допуски можно примерно начать выводить от выбора конкретного станка и обрабатывающего элемента, если представить, что исходники можно как-то шифровать и открыто не показывать. Можно сделать 1000 экземпляров и вывести средние размеры, если так нужно украсть.
>Народу в комментариях тоже нравится, но власти не особо спешат это принимать...
Выборы еще не скоро.
>Речь была про обвинения в малорашке, это вполне себе западная практика, весьма жесткие правила по легальному пребыванию и тем более гражданству и явно разные отношения в законе к тем и другим. ЕС к себе всяких восточнотиморцев не пускает без весьма жестких процедур получения визы, законодательство надо под интеграцию согласовывать...
Кроме восточнотиморцев ЕС напустил много кого без жестких процедур и нет принципиальных преград тем, кто захочет популяризировать завоз еще больше. Проблема начинается с популяризаторов, из-за которых со временем возникает спрос на законодательные изменения.
>Есть контрпример ЧАЭС, которая промышленно эксплуатировалась еще 15 лет после аварии, и уж точно оставшиеся энергоблоки никто не разбирал. А в качестве одной из ключевых подстанций эксплуатируется и по сей день.
Пять месяцев прошло, пока не дезактивировали достаточно, чтобы запускать 1 и 2 энергоблок.
С третьим уже сложнее, запустили в конце 1987:
на 3-му енергоблоці ЧАЕС був проведений великий об'єм відновлювальних робіт. Устаткування, трубопроводи, вентиляційні короби, кабельні траси в приміщеннях 3-го енергоблока з великими рівнями γ-випромінювання були демонтовані для зниження радіаційного фону. Захисно-розподільча стіна між 3-м та 4-м енергоблоками бетонувалася і облицьовувалася свинцем для зменшення радіаційного фону. Зводилися додаткові захисні стіни на інших ділянках блоку.
Сравни ЧАЭС, ее укрытые стенами помещения и оборудование https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Chernobyl_04710018_(8134364258).jpg
с типичным НПЗ с его площадью поверхности открыто проложенных труб и оборудования, где осядет пыль https://sweetcrudereports.com/wp-content/uploads/2020/06/Saudi-Aramcos-Ras-Tanura-oil-refinery.jpg
У морских терминалов с площадью поверхности попроще, но их простой хотя бы пять месяцев - уже экономический эффект, который одним простым обстрелом не сделать. Для возобновления работы порта дезактивировать придется больше, чем два энергоблока.
>Ну и в случае такого удара, можно будет ядеркой ускорить падение режима и иметь большое количество военнопленных под работы для дезактивации.
Откуда у каких-нибудь ОАЭ ядерка? Штаты, это под большим сомнением, что захотят создавать прецедент, проблемно потом рассказывать про борьбу с распространением, самим применяя. И еще нужно, чтобы пленные сдались, найти наземный контингент, который будет их брать и где-то содержать их. Разворачивать наземные силы Штаты не спешат.
>Оно даже если случится, будет слито политически при неумелых действиях
Этот риск есть всегда. Получается, нужно капитулировать превентивно, чтобы в будущем не слили...
>Ну, что-то изолироваться и вернуть голанские высоты он не спешит...
Потому и КСИР - не единственный возможный повод недовольства, а третьей альтернативы потенциальным мятежникам не дадут.
>А вот сейчас ему зачем работать на рашку, и почему не работал в 2016-2020 тогда, если соображения чисто идейные, объяснений нет, кроме абстрактного что ему нравятся диктаторы.
Странно считать, что если явно открыто не демонстрировал симпатий, то значит не работал в 2016-2020.
Ему может нравится сам совок/рашка, как там все сделано и управляется, как сейчас там рулят. Плюс какое-то иррациональное почитание в виде красных дорожек и уже упоминавшегося интервью Джонсона:
https://www.newsweek.com/republican-party-has-homoerotic-fascination-vladimir-putin-ex-uk-pm-1984335
"Some of these people think he's an all-around stand-up guy and they love his manly Christianity."
>тут уже проблема начинается непосредственно с зелей
Орбанофицы, конечно, никаким образом до этого не создавали проблем.
>просто скажи что вообще-то форс-мажор и реальные риски от обстрелов трубы и потому отказываешься от обязательств качать дальше, и закрой тему
В 2022, когда Европа больше закупала рашкинской нефти, думаешь, не требовали бы возобновления и не устраивали драм? Заинтересованных в поставках стран было больше, оппозиция перекрытию трубы была бы больше. Рашка точно может сказать, что обещает не обстреливать.
С того времени Европа уменьшила свои покупки, а вот эта двойка принципиально не хочет менять источник нефти.
>Уже к началу 70-х вопрос стал неактуален, количества МБР стало с запасом хватить на взаимное уничтожение,
Если стало хватать, это не значит, что они исчезли и никогда не станут использоваться. Отсюда может и исходить эта идея договорнячково закрепить доминирование над всем миром и лишить остальных оружия. В совка он не рискнул бы отбирать.
>В общем, как-то странно привязывать эти процессы к частным бизнесовым интересам Трампа, единственная мотивация влезать в совок которую я вижу, это то что он был полностью свободен от западного бизнеса и ворваться на позиции монополиста было бы заманчиво.
Бизнес здесь явно ни при чем.
>На войне все средства хороши, демы тоже раньше вели более цивилизованную политическую борьбу, не декларирую официально скажем раздачу гражданства нелегалам с целью набрать больше голосов и окончательно решить республиканский вопрос таким образом, и не разводя цензуру в практически всех медиа.
Продвижение миграции и цензура это общедемовская болячка во всех странах запада, поэтому я не считаю что корень в межпартийной борьбе. Ну и мировое влияние Штатов при этом сохранялось через мягкую силу.
>Мне говорят, примеры самого лугандона, и отсутствие жесткого политического давления на расследование расстрелов на майдане. На умеренных политиков не спишешь - новый президент с июня 2014, новый парламент с октября, но за несколько месяцев "неумеренные" и народ в целом что-то не особо отличились.
Не особо отличились, потому что в значительной мере протестное движение контролировалось и направлялось в умеренное русло.
>Не думаю, что в случае открытой войны реакция была бы сильно жестче в широких массах на то время.
В случае войны реакция имеет тенденцию подпитываться действиями другой стороны.

>>188217
>Да, но много раз недоверие оказывалось оправданным.
Порох не оправдал доверия по избавлению от рашкинского влияния, это другое видимо.
>До срача с Орбаном его личное мнение не влияло на это финансирование.
Так он не только с этим финансированием отметился, методично работает в рашкинских интересах.
>Для надежности, потерь от таких предложений они бы не понесли никаких.
Надежнее этого уже быть не может. Потери были бы дипломатические, когда они сначала шлют, потом начнут просить снять санкции.
https://www.ft.com/content/c4fa2378-516b-4689-a4cf-69163ff2d31a
The French officials made the case for Moscow to accept that Kyiv’s European allies should have a seat at the table, according to people familiar with the matter. “The Russian response from Ushakov was basically, ‘Sorry, actually, no we don’t, fuck you’,” a senior European diplomat said.
>Эти угрозы определяются международным правом https://en.wikipedia.org/wiki/Threat_of_force_(public_international_law)
>Важна именно форма: верховный главнокомандующий угрожает отдачей приказов подчиненной ему армии на незаконные действия. Верховным главнокомандующим Венгрии является Шуйок, Орбан не имеет полномочий отдавать ей приказы, потому на его угрозы триггериться не будут.
A "threat of force" is generally understood as an explicit or implied promise of a future and unlawful use of armed force against another state
1. Где упоминается или подразумевается отдача военных приказов, вторжение, атака и прочие действия вооруженной силы против государства Венгрия? Общение != нападение. Орбан != Венгрия.
2. То есть, можно отправлять кого-то вне официальной вертикали отдачи приказов, например, в ООН, оттуда сыпать любыми военными угрозами, и это международно не считается? Просто разговоры базарных бабок? Или какой-то посол станет угрожать.
>Вот потому политикой и должны заниматься умеющие работать со всей этой мерзостью, а не новые лица, потому что таких граблей много, и ими по всему западу будут пользоваться. Таких орбанов в каждой стране ЕС по целой партии, иметь щит от рашки им важно, но собственные рейтинги на выборах важны не меньше, и при крайнем неудобстве перед своими избирателями они могут выбрать слив.
Умеющие работать со всякой мерзостью нужны для навязывания договорнячков. Естественно, проблем с орбанами других стран не будет, если слушаться раху.
>Потому что инициативы на местах, вроде раздачи автоматов от Кличка, не делали вероятным быстрый приход чужих штыков, и он по натуре слишком трусливый чтобы рисковать действовать напрямую.
25 февраля чужие войска были в самом Киеве, мог же договориться и выехать с приближенными, чтобы забрали где-то с Оболони для подписания мира.
Аппелирует к трусливости, надеюсь, кто-то, хотя бы просто катающийся в разные Купянски ради роликов.
>В тексте закона написано немного другое, внезапно, применимое и к финансированию разгоняющих майданы:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2099-IX#Text
Нацгвардия воюет, ей нужны деньги. Для усиления контроля за тылами тоже нужны деньги.
А вот где хоть какие-то подразделения МВД готовились к демонстрациям - этого никто не показал, чисто одни спекуляции. Хочется же видеть везде сливы и договорнячки.
>Обращение от него было еще и таким: https://www.youtube.com/watch?v=4XA60pQ53Rs
Не смотрел чтоли? Это вырезанная часть из его обращения про чрезвычайное положение. Это там же сказано, что наступающие будут видеть наши лица, а не спины. И что нет речи о мире любой ценой.
>Да, но как-то больше верится им, чем рассказчикам про чеченцев и мивину.
Лолд, элита настолько элитарная, что не ест мивину.
Украина настолько плохая, что есть только эффективные русские КАБы.
>В том и дело, что с такой результативностью можно остаться без экономики вообще гораздо быстрее, после чего производить не будет на чем.
С какой "такой"? Если можно остаться, чего к этому времени не случилось уже, с такой-то мощью обстрелов рашкой.
>Иран вот как пример, что-то несмотря на заявления, средняя интенсивность его ударов падает, похоже что все-таки израсходовали запасы, и даже без политического обвала внутри, он просто не сможет продолжать наносить удары экономически.
Почасовое АТО, Киев за три дня, теперь уже Иран закончили экономически так, что у Китая просят помочь с протокой... Что-то общее в этом есть.
Остаются еще шахеды и варианты использовать производственные мощности на территории рашки или Китая.
>А как, в чем выражалась именно лояльность населения?
Рейх не просуществовал столько, чтобы увидеть как бы оно могло быть в чистом виде, но и после поражения идеи Рейха оставались https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Reich_Party
Еще лояльность стране сохраняли, например, в УПА.
>Точно ли она была, если еще до прихода нацистов понадобилось душить эмиграцию экономическими мерами? https://en.wikipedia.org/wiki/Reich_Flight_Tax
Вообще, речь о том, что Рейх старался эту лояльность формировать. Она в одночасье не появится же.
>Этих мелочных соображений можно перечислять до бесконечности, а конечный результат, что для вертикали война не очень-то и экзистенциальная, при этом вертикаль наделена абсолютной полнотой власти и бессменностью.
Не отменяет экзистенциальности угрозы для страны, а оппозиция Зеле играет с позиции умасливания врага договорнячками.
>Не народ сам хочет ограждаться в шизомирках, его туда запихивают декларациями о невозможности сменить власть до конца войны.
Почему декларациями в огороженные шизомирки не запихнули всякие волонтерские фонды и сборы?
>Ну вот в те времена что-то не было особых возражений от возможного сближения с НАТО, но и сам народ был против, и основные политические силы. Время было просто упущено.
Так чему возражать, если идея даже не рассматривается?
А вообще, возражать могли бы, прецедент постановок условий перед НАТО был - то присоединится первыми, то особой процедурой (неверняка чтобы поскорее остальных):
On 14 January 1994, Russian president Boris Yeltsin said at a meeting with his American counterpart Bill Clinton in Novo-Ogaryovo: "Russia has to be the first country to join NATO. Then the others from Central and Eastern Europe can come in".
In 2000 Putin told George Robertson, Secretary General of NATO at the time, that he wanted Russia to join NATO but would not like to go through the usual application process.
>Оно по закону не может делаться без сперва объявленного военного положения, например, не получится делать никакое занятие позиций и фортификации на частной территории.
1. Изменить законодательство после 2014 минский договорнячок мешал?
2. Стена Яценюка строилась без военного положения, можно было что-то лучше запроектировать.
3. Третьи линии обороны на донбасе тоже без военного положения строились.
4. Усиление охраны запасов делается без военного положения. Видимо, так надо было, чтобы усилить безальтернативность дипломатии:
"Балаклія, Калинівка й Ічня – три із шести найбільших українських арсеналів підірвали один за одним. За півтора року Україна втратила приблизно 40% усіх запасів боєприпасів. Понад 210 тис. тонн боєприпасів усіх типів (починаючи від пістолетних патронів і закінчуючи балістичними ракетами "Точка-У") злетіло в повітря", – написав він.
За інформацією журналіста, водночас протягом п'яти років війни, навчань і маневрів Збройні сили України витратили до 70 тис. тонн боєприпасів.
"Тобто наші втрати на згорілих складах утричі перевищують витрати на боєприпаси за час війни протягом п'яти років", – зазначив Бутусов.
5. Локальное военное положение без запуска мобилизации, с праздничными отправками войск - это показуха и снятие с себя ответственности вместо подготовки к реальному вторжению. Ну, зато ввел, как же это сильно изменило реальный расклад военных сил на земле... Так и должно быть в стране перманентных договорнячков.
6. Вопросы остальной подготовки к крупной войне, которой нужно заниматься задолго до военного положения.

>>188241
> И где же его договорняковая политика в отношении стран Оси?
В самом вступлении в нее - Япония штатам никак не угрожала, слишком далеко логистически при возможности осваивать и юго-восточную Азию, штаты дистанциировались от европейской политики, не были членами Лиги Наций и не имели каких-то обязательств по вступлению в войну, тем не менее, намеренно эскалировали со своей стороны разрыв торговых отношений и устроили нефтяное эмбарго. Договорнячки непосредственно с японскими представителями велись до самого дня нападения, объявление войны другим странам Оси тоже специально не делалось, чтобы они сделали раньше и были выставлены агрессорами.
> Удар по нефтепроводу уже не форс-мажор?
Нет, если про это не заявить как про форс-мажор.
> Рашка пообещает безопасность, а комиссия подтвердит, что транспортировать можно.
Старый договор под предлогом форс-мажора будет уже недействителен, новый подписать можно просто не согласиться. Но для этого надо иметь желание с него съехать, а не подыгрывать орбанам.
Кстати, а что это за барыга его продлил в прошлый раз? https://epravda.com.ua/news/2019/11/20/653921/
> Хочет только многовекторничать за счет других стран.
Может себе позволить, увы. Результат вложений в становление частью запада в 90-е.
> Можно и делать модель без дополнительной информации, просто размеры, и этого достаточно для построения инструкций для CNC.
Ну вот такие моменты и непонятны, возможно ли разделение на полную модель и команды станку без подобной дополнительной информации. Думаю что все-таки нет, даже один и тот же станок может давать разные допуски в зависимости от скорости обработки, но если ее указывать, будет возможно и установить требуемые допуски. А делать все с одинаковыми, ориентируясь на самый критический, думаю в большинстве случаев будет слишком дорого.
Когда закончу с парой текущих поделок, присмотрюсь поближе.
> Выборы еще не скоро.
Ну, я бы по ощущениям от взаимодействия с системой сказал бы что дело не в близости к выборам, а в резком противоречии между тем, что народу было бы интересно, и экономическими соображениями государства. Есть даже известные схемы для легальных нелегалов, которые заведомо не могли бы получать рабочую визу, но рассмотрения их дел как бы случайно затягивается на год-два, позволяя потаксовать это время и вернуться в родную Грузию или Колумбию. Чуть что, стрелки переводятся на то что это требования ЕС, но можно было бы отсеивать их на ранних стадиях, скажем, требованиями минимальной зарплаты или продолжительности трудового договора, а этого не делают.
> Кроме восточнотиморцев ЕС напустил много кого без жестких процедур
Сейчас это понемногу исправляется, в частности, введением норм о "третьих безопасных странах": https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/12/18/safe-third-country-council-and-european-parliament-agree-on-new-eu-law-restricting-admissibility-of-asylum-claims/
В перечень этих стран входят примерно все соседи ЕС, та что скажем из рашки, даже с самым мощным кейсом на беженство, все равно завернут, если залететь транзитом через Турцию или Сербию.
Просто эти законы изначально создавались под условия холодной войны, когда бежать из противоположного блока было фактически нереально, потому и не нужно было строгих ограничений. То же в штатах, например, был долгое время указ о выдаче ПМЖ всем кубинцам, добравшимся до штатов, по мере ослабления гаек на Кубе закон постепенно ужесточали, пока не отменили совсем по согласованию с Кубой.
> Пять месяцев прошло, пока не дезактивировали достаточно, чтобы запускать 1 и 2 энергоблок.
Но все-таки запустили.
> типичным НПЗ с его площадью поверхности открыто проложенных труб и оборудования, где осядет пыль
Им и так приходится работать с дезактивациями и проверками по естественным причинам: https://fqechemicals.com/contaminants/norm-decontamination/
Причем уровни достаточно серьезные, например, чтобы вызывать проблемы с переработкой металла с добывающего оборудования, в рашке периодически случаются новости вроде такой https://ru.bellona.org/2010/09/25/radioaktivnyj-metall-obnaruzhen-vo-vl/
Это не полупроводниковое производство или аграрка, где любое заражение очень критично.
> Откуда у каких-нибудь ОАЭ ядерка?
От договорняков https://en.dailypakistan.com.pk/03-Mar-2026/pakistan-reminds-iran-of-defence-pact-with-saudi-arabia-pushing-for-drop-in-attacks?utm_source=chatgpt.com
Я скорее о том, что если раскрыть этот ящик Пандоры, то окончательно решить иранский вопрос желающие могут найтись и по другим странам.
> Потому и КСИР - не единственный возможный повод недовольства
Подобная власть держится на глубинариях вне политики, но они сами себя организовать не смогут. А вот недовольства по экономическим причинам никуда не денутся.
> Ему может нравится сам совок/рашка, как там все сделано и управляется, как сейчас там рулят.
Это не объясняет, зачем ему работать на них в ущерб своим интересам, вместо копировать приятные элементы у себя.
> Орбанофицы, конечно, никаким образом до этого не создавали проблем.
Их предшественники поработали над позицией силы, с которой они могут создавать нам проблем больше, чем мы им.
Кстати, Орбан ведь давно правит, что же с ним не было проблем, скажем, при подписании ассоциации с ЕС и получением безвиза? Как и с Трампом в первый срок.
> В 2022, когда Европа больше закупала рашкинской нефти, думаешь, не требовали бы возобновления и не устраивали драм?
Думаю, закон был однозначно на нашей стороне, чтобы действовать с позиции силы и потребовать предоставить ПВО для всей трубы, иначе ради собственной безопасности отказываемся ее эксплуатировать.
Но и сейчас можно съехать, что по договору вообще говоря можем, и повод есть, всего лишь нужно его назвать...
> Отсюда может и исходить эта идея договорнячково закрепить доминирование над всем миром и лишить остальных оружия
В каком смысле, этих договоров о нераспространении ядерного оружия было немало, как и скажем до сих пор соблюдаемое ограничение в 300 км для экспортных версий ракет.
Кстати, рашка как раз начиная с 00-х на это напирала, мол, договоров наделали, а в них третьи страны вроде Китая не входят, могут свободно пилить то что нельзя нам.
> Продвижение миграции и цензура это общедемовская болячка во всех странах запада
В европейских странах нет голосований буквально не по паспорту, практикуется госфинансирование СМИ налог на телевизор и вот это все, налагающее требования по хотя бы видимому нейтралитету, и в целом как-то исторически все более-менее к левоцентризму пришло, нет настолько ожесточенной борьбы.
А вот в штатах при всей безумности Трампа, демы творят что-то не меньшую дичь, например, мэр Нью-Йорка вот как принимает делегации: https://www.instagram.com/reel/DVyJuP6jw43/
> протестное движение контролировалось и направлялось в умеренное русло
Почему в умеренное русло не была бы слита и оборона, в таком случае?

Меня не покидает чувство, что скоро будет движ, что весь этот цирк с блокировкой интернетов на руси это какая-то агония, поиск внутренних врагов, попытка отвлечь общественное внимание от обсёра на фронте. 5й год эти долбоёбы утилизируют своё и без того вымирающее от охуенного уровня жизни население об чужое и при этом умудряются удивляться, почему резко пропали руки на рынке труда и рекордно падает плодячка. В этой шизофриничной атмосфере не знаешь, какой пиздец ожидать завтра, поэтому о каких-либо планах на будущее, а уж тем более о детях и думать страшно. Есть лишь робкая надежда, что от закрутки гаек что-то таки треснет и начнётся движ.

https://www.youtube.com/watch?v=Qx9chnTClso

>>188248
Тоже хочу дитачек от японской кошко-жены, но жидобандиты у власти обложили всë поборами и запретами, ещё и на гойду тащат. И так народ хер без соли доедал, теперь вообще существует.

>>188242
> Порох не оправдал доверия по избавлению от рашкинского влияния, это другое видимо.
Уж точно не хуже покрывания бакановых с миндичами. В том же случае недостаточность мер объяснима ненадежностью кадров и общественного мнения, в вину можно разве что поставить то, что не сделал захода от популизма с реальным закручиванием гаек, мол, часть страны оккупирована, значит нужно сразу военное положение и не отменять до полной деоккупации. Но это скорее всего бы принесло еще большие проблемы в перспективе...
> Так он не только с этим финансированием отметился, методично работает в рашкинских интересах.
Если смотреть на реальные действия, вроде ветирования решений ЕС и подобное, то до недавнего времени их было не больше чем скажем от Италии, его популистские заявления были направлены внутрь в основном.
> Потери были бы дипломатические, когда они сначала шлют, потом начнут просить снять санкции.
Ну, это их собственная тупость, платежеспособные покупатели нефти с газом все равно на западе.
> отдача военных приказов, вторжение, атака и прочие действия
В законе сказано "незаконное использование вооруженных сил", а не "военные действия". Понятно что по здравому смыслу угроза офисниками таковой не является, но для подачи обращения по формальным признакам подходит.
> можно отправлять кого-то вне официальной вертикали отдачи приказов, например, в ООН, оттуда сыпать любыми военными угрозами, и это международно не считается?
Да, это буквально там и происходит в исполнении Небензи например.
> Умеющие работать со всякой мерзостью нужны для навязывания договорнячков.
А без них исторически заканчивается тем, что окружающие силы устраивают взаимные договорнячки и вместе добивают с двух сторон, итог ВМВ очень показательный, когда не просто стали формальными союзниками с совком, а еще и поддержали выдачу беженцев в совок и закрыли глаза на операцию Висла и подобные этнические чистки.
> 25 февраля чужие войска были в самом Киеве, мог же договориться и выехать с приближенными
Зачем? Он не похоже, чтобы хотел повторить судьбу овоща с фактически домашним арестом, после такого побега вряд ли бы получилось вернуться. Тем более, что были новости что уже был заготовлен Царев на роль гауляйтера.
> С какой "такой"?
С не успевающей даже выбивать те же НПЗ со скоростью их ремонта.
> Остаются еще шахеды и варианты использовать производственные мощности на территории рашки или Китая.
А у Ирана остается еще небомбленный Харк, с 90+% мощностей терминалов для экспорта. Производственные мощности рашка или Китай не захотят предоставлять просто так, особенно Китай, которому перебои с поставками нефти и нарушенная логистика через Суэцкий канал самому не нужна.
Отсутствие заявленного лидера на виду тоже смотрится странно, с ним и так есть религиозные проблемы (их ветвь ислама буквально стоит на неприятии наследуемости власти, вопрос о святости и правах потомков Мухаммеда это в целом основной источник расколов в мусульманской среде)
> Рейх не просуществовал столько, чтобы увидеть как бы оно могло быть в чистом виде
Так может и не было этой самой всенародной лояльности к государству? Или была, но как в рашке, в извращенной форме "зрительских симпатий" от незнания или физической сложности выбора чего-то другого.
Я не отрицаю того что среднему бюргеру страна скорее всего даже искренне нравилась, но у меня есть большие сомнения, что это была именно какая-то особая лояльность, а не привычка или удобство.
> Еще лояльность стране сохраняли, например, в УПА.
А это, кстати, интересный пример. Они были польскими гражданами, но лояльность проявляли не к польской государственности и стране, а к "своему" населению.
Ну то есть им можно было проявлять нелояльность к даже собственным собратьям по подполью из мельниковцев и идти на договорняки с гитлеровской властью, а сейчас нелояльность к зелени сразу приравнивается к нелояльности к стране...
> Вообще, речь о том, что Рейх старался эту лояльность формировать.
А кто не пытается. Вопрос скорее концептуальный, кроме просто принуждения в тоталитарном государстве, "подкупа" через материальные и социальные условия, и производных от них, вроде возможности веками наследовать землю с сохранением прав собственности, какие бывают еще варианты?
> Не отменяет экзистенциальности угрозы для страны
А толку с этой констатации, если механизмов повлиять на процессы даже в масштабах целых политических партий особо нет. Например, внешнее (не)финансирование бюджета висит на презренных договорнячках и их результатах, и оно портится в том числе и от чисто внутренних инициатив вроде ебачков. Медийке от какой-нибудь АфД для работы на рашку достаточно всего лишь честно рассказывать подобные новости, и желание запада поддерживать тут же обваливается, мол, у нас-то соляра по 2.5 евро, а им кешбеки спонсируем...
> Почему декларациями в огороженные шизомирки не запихнули всякие волонтерские фонды и сборы?
В каком смысле? Почему их не запрещают? Потому что слишком очевидная работа на врага будет, но вообще говоря, закручивания гаек на исходящие платежи и прочий финмониторинг мешает им достаточно сильно.
> Так чему возражать, если идея даже не рассматривается?
Ну а почему она даже не рассматривалась?
> Изменить законодательство после 2014 минский договорнячок мешал?
Менять надо много чего, например, статья 30 конституции не позволяет занимать жилые помещения под потребности обороны без военного положения. Даже такое мизерное изменение как стремление в НАТО едва протолкнули, а уж "армия вас выселит" ошметками рыгов с БЮТ было бы гарантировано раздуто.
> Стена Яценюка строилась без военного положения, можно было что-то лучше запроектировать.
На все тысячи километров границы даже в реализованном виде едва справились.
> Третьи линии обороны на донбасе тоже без военного положения строились.
Режим ООС был прописан. Может ли он считаться военным положением? По перечню ограничений и полномочий армии выглядит похоже, о том, что не назван правильно видимо вата просто не догадалась обратиться в КСУ...
> Усиление охраны запасов делается без военного положения
А какое усиление точно бы справилось? Вообще есть какие-то свидетельства, что эти подрывы были с ведома властей, или просто соображения выгодности, ну, точно те же, что скажем возможность вечно править при вечном военном положении?
> Ну, зато ввел, как же это сильно изменило реальный расклад военных сил на земле...
По критерию "изменение реального расклада сил на земле" это было явно результативнее, чем сдать коридор до Крыма и потерять сотню тысяч убитыми. Разве что считать "войну по-настоящему" самодостаточной целью, а не средством. Ну, это наверное правильный подход с военно-карьерной эгоистической точки зрения, но очень сомнительно что для страны в целом будет выигрышным.

>>188248
Блокировки интернетов вряд ли что-то сильно сдвинут. Есть, например, такая страна как Туркменистан, тоже из совка вышли, гайки закручены настолько, что даже в интернетах встретить кого-либо оттуда практически нереально. И что-то не видно особых революционных подвижек, максимум, где-нибудь в турецком олл-инклюзиве можно пересечься с беженцами оттуда среди обслуживающего персонала.
Намного вероятнее что будет как с совком, когда что-то поменять система попробует изнутри при трансферах власти, только этим надо еще суметь воспользоваться.

Там говорят, что Солнцеликий откис сегодня.

>>188256
Этого тоже будут в холодильнике хранить?

https://www.youtube.com/watch?v=dLEhGZNk-nE

>>188252
Ну так и нахуя ты там живешь тогда?

>>188273
Потому что я обычный степашка на зарплате, был бы айтишник или сын чиновника, то уже давно бы свалил в какой нибудь Тайланд. От знакомых хватает историй, как они будучи степашками посваливали за бугор, перебиваются там на копейки. Без особого успеха пытаются официально работать, держат их там на расстоянии как туристов. Всë время рашку говном поливают, постоянно только о ней и думают.

>>188242
> Вообще, речь о том, что Рейх старался эту лояльность формировать.
Вот подвезли еще один замечательный пример лояльности, выращенной через патриотизм к профессии и надоям чугуна: https://www.pravda.com.ua/news/2026/03/17/8025889/
Может, все-так лучше "зрительские симпатии", они хотя бы не стимулируют напрямую вредить.

https://www.youtube.com/watch?v=HLrqNhgdiC0

> > Add parental controls to the Accounts portal
https://github.com/systemd/systemd/pull/40954
https://github.com/flatpak/xdg-desktop-portal/pull/1922

Да, пока воюется с Ираном самое время мержить упоротейшую дичь.

>>188331
> > new California law
Без дижитал-ID, не то что там в интернете, даже в ОС залогиниться нельзя. Вообще суровый цифровой гулаг.

>>188333
Это даже не законодательным маразмом удивляет, а тем что побежали исполнять, хотя есть очевидно масса проблем даже на уровне определений, что такое логин и как именно проверять возраст. Например, по пользователю на каждое приложение на андроиде, это считать каждый раз отдельным логином? Или скажем подключения по ssh, это логином считать, если скажем делается бекап по крону?
Прямо как в этом случае https://www.newscientist.com/article/2140747-laws-of-mathematics-dont-apply-here-says-australian-pm/

>>188205
This you?

Китайские кошко-жëны получают свои честно заработаные лабубы.

https://www.youtube.com/watch?v=xpEPM-cLNd0

На работе с одной стороны начальство уже начинает прям требовать внедрежа ИИ, на следующих неделях будут что-то выкатывать на всех, но в то же время уже случился первый инцидент с ним - тестировщик автоматизировал анализ логов с его помощью, логов во время одного сбоя сгенерировалось неожиданно больше чем ожидалось, и на его разбор за день было сожжено токенов на несколько килобаксов...

Полейте нейронки из лейки же.

Эти китайцы уже совсем ебанулись со своими нейронками.

>>188357
> и на его разбор за день было сожжено токенов на несколько килобаксов...
Это ещё цены на токены не подняли, не думаю что долго будут работать в убыток
https://memexpert.net/static/openai-profit-before-and-after.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=NWE8y5ms4jg

>>188364
Ну, у принимающего решения начальства соображения чуть другие, надо перед инвесторами показывать, что ИИ тоже внедряется и они не отстают от прогресса, да и есть вера что оно и качественно будет развиваться.
На самом деле, даже если рост будет идти чисто за счет вливания ресурсов, но идти, все равно могут быть интересные изменения - возможность вместо написания классического софта с разбивками на слои абстракции и модули генерировать монолиты по спецификации может дать прирост производительности и в итоге окупиться. В скажем ядре Линукса есть давняя проблема с дублированием проверок на NULL из-за допиливания разрозненными людьми, в среднем за год при прочих равных оно на 1% медленнее работает. Если бы оно писалось ИИ с достаточно большим контекстом, он мог бы такие дублирования избежать.

реквест годных фулл хд обоев с барасуйшоу/киракисё

>>188370
Кто в 2026 обоями пользуется? Их видно раз в месяц или реже, когда комп перезапускается.

>>188371
У тебя комп месяцами без выключения работает? Ебать ты тип, жалко его

>>188370
Wallhaven например

>>188280
>Вот подвезли еще один замечательный пример лояльности, выращенной через патриотизм к профессии и надоям чугуна
Какое у профессии и надоев чугуна отношение к формированию лояльности стране? В такой системе ценностей ее тупо нет. Как будто может существовать исключительно патриотизм к профессии.
>Может, все-так лучше "зрительские симпатии", они хотя бы не стимулируют напрямую вредить.
Что должно воспрепятствовать внезапно возникшему стимулу? В просто патриотизме к профессии тоже не заложена нелояльность стране по дефолту, она как бы в процесе появляется.
Когда возникает вопрос выгоды, появляется гибкость в вопросах лояльности. Например:
British media outlets revealed that the software was supposed to be developed by British IT staff with proper authorization, but instead, it was “imported” from Siberia and Minsk, the capital of Belarus.
The investigation found that the company tasked with providing the intranet system for staff on nuclear submarines had concealed their use of software developed in Russia and Belarus.

>>188379
У айтишников всегда так.

>>188384
> Какое у профессии и надоев чугуна отношение к формированию лояльности стране?
Первое, по изначальной задумке, должно было бы быть подмножеством второго, формирование ценностей и готовности жертвовать собой ради государственных надоев чугуна. Совок распался, промка умерла по причине неконкурентоспособности на открытом рынке, а лояльность уже несуществующему аспекту несуществующей страны сохранилась.
Более того, образовательная система продолжала готовить кадров под те же идеологические установки, ну потому что других тупо не выдали. Та тематика которой я занимался была направлена на реверс-инжиниринг западных образцов полупроводников, давно уже не было ни политических задач этим заниматься, ни возможности производить реверснутое, но система по инерции двигала эту тему. Или вот совсем замечательный пример, ОГАС еще при совке зарубили на государственном уровне, но несколько десятков человек на зарплату ниже чем на трускавках двигали ее дальше, отчаянно пытаясь актуализировать свою деятельность через то что якобы ERP-системы в корпорациях или цифровые государственные документы это оно же: https://niss.gov.ua/sites/default/files/2012-08/OGAC1_.indd-86e04.pdf
И вот парадокс, сформирована прослойка людей, лояльных ну уж точно не к личному благосостоянию или славе, но потерявших из виду объект своей лояльности. И в результате получается огромный пул подобных тому что в новости, причем ни перебивание деньгами, ни репрессивные меры на них особо не действуют, привыкли превозмогать же...
Я это к тому, что нужно очень аккуратно подходить к разного рода попыткам сформировать лояльность, оно может дать совсем не те результаты которых бы хотелось.
> Когда возникает вопрос выгоды, появляется гибкость в вопросах лояльности.
Да, даже лично знаю работников, из Минска пилящих компоненты для магистральных роутеров. Это происходит с ведома начальства, юридические формальности соблюдены, например, путем пересылки денег на украинский ФОП, проблемы с украинскими законами при обналичивании этих денег в Беларуси или риска попасть в воле зрения тамошней гебни - это уже их личные проблемы. Это цинично, но бизнес видит их более надежными работниками, чем внезапно попадающими в бусики украинскими, а с точки зрения закладок и промышленного шпионажа, на порядки большую опасность представляет китайский офис, являющийся необходимым злом для возможности физически эти роутеры производить..
Этот глобализм понемногу сворачивается, но пойти на него одномоментно - означает проиграть тем кто не пошел.

https://www.youtube.com/watch?v=Q_P6bKNk5NA

Эй, куклоёбы, а https://austrellum.github.io/navigator всё что ли?
Альтернативы кроме оверчана есть?

>>188393
https://austrellum.gitlab.io/navigator/
Не теряй больше.

>>188394
Благодарствую.

Когда-то итт заходила речь про определение UV-C, сегодня вспомнил, что когда-то купил таких карточек https://aliexpress.com/item/1005010254424458.html , стало интересно испытать их избирательность.
В помещении с естественным освещением при облачности: https://imgur.com/a/CNttIWL
На подоконнике с закрытым окном: https://imgur.com/a/AzzGd8I
На подоконнике с открытым окном: https://imgur.com/a/54GPJrN
Увы, поймать здесь прямые солнечные лучи в полдень получится еще не скоро...
Реакция на светодиодную линейку на 395 нм, где-то 10-50 Вт/м² освещенность: https://imgur.com/a/Hyab672
Примерно те же 10-50 Вт/м² от кварцевой лампы: https://imgur.com/a/PNtGqav
Стекло полностью поглощает UVC: https://imgur.com/a/1xtpEGH и сильно ослабляет изначально небольшое количество UVA
Полиэтилентерефталат срезает все что короче 330 нм, работает даже лучше стекла для защиты, хотя долго не проживет: https://imgur.com/a/1b6Ekch
Так же хорошо срезает весь УФ даже тонкий силикон: https://imgur.com/a/NqfPNo2
Полистирол задерживает от 270 нм, но визуально разница небольшая, потому что новых линий у ртутной лампы в этой части спектра нет: https://imgur.com/a/7pM0Q10
Полипропилен задерживает от примерно 220 нм, и уже резко появляется UV-C от линии 254 нм: https://imgur.com/a/TV1m7aO
Полиэтилен пропускает уже и 184 нм, так что даже с переотражениями от множества слоев выглядит ярче: https://imgur.com/a/eijBcsa

В общем, эти карточки работают, возможно есть более навороченные варианты с более широким спектром или шкалой для оценки интенсивности, и на случай ядерного БП лучше иметь что-то подобное, чем цифровой измеритель

>>188396
>навороченные варианты с более широким спектром или шкалой для оценки интенсивности, и на случай ядерного БП лучше иметь что-то подобное, чем цифровой измеритель
Не представляю, как точно оценивать интенсивность люминисценции без сверочных источников света, тех же ламп/LED. Уровень естественного видимого света и УФ могут не меняться пропорционально, чтобы от видимого солнечного излучения как-то отталкиваться.
Более важный в БП дозиметр все равно не позволяет принципиально обходиться без электроники и источников питания к ней.

>>188432
> Уровень естественного видимого света и УФ могут не меняться пропорционально, чтобы от видимого солнечного излучения как-то отталкиваться.
Видимое излучение в условиях ясной погоды для данной географической широты и угла падения примерно постоянное, для видимого спектра атмосфера рассеивает примерно треть излучения, эту величину особо ничто не поколеблет, в сценариях с долговременным изменением солнечной активности в разы все равно жизнь на поверхности быстро закончится. Для тени в условиях ясной погоды расчеты уже муторные, нужна конкретная геометрия тени, но тоже можно четко привязать к освещенности прямыми лучами и к составу атмосферы, она не станет резко с десятками процентов углекислого газа или 50% кислорода.
Ну то есть я бы не ожидал, что яркость видимого света будет гулять в разы. Рассеивание на облаках или других аэрозолях будет сильнее ослаблять видимый спектр чем УФ, но по абсолютной величине его долетать будет все равно меньше.
> дозиметр все равно не позволяет принципиально обходиться без электроники и источников питания к ней
В совке была такая хтоническая конструкция: https://www.youtube.com/watch?v=IgPU189a0Bc
В условиях когда спешить некуда можно обойтись без электроники, сцинтиллятором и наблюдением на глаз. Выдержанные сутки глаза могут различать единичные фотоны, кристалл иодида натрия диаметром несколько сантиметров будет давать десятки вспышек в секунду на уровне нынешнего фона. С другого конца интенсивностей есть светомассы постоянного действия, дающие прям видимое освещение. Возможно кто-то делал нечто посередине, вполне можно представить девайс размером с ручку, в котором будет заметное свечение уже на десятках миллирентген в час.

https://www.youtube.com/watch?v=es-AK3bRHVo

У кого было в шараге/унике?

Стало интересно, а что по технике выживания в БП было у местных военных, и увы, почти все либо буквально импортированное из совка https://www.olx.pl/d/oferta/dozymetr-dp-62-indykator-promieniowania-licznik-geigera-radiometr-CID4042-ID13gmUU.html , либо близкие вариации, вроде такого https://pl.wikipedia.org/wiki/Rentgenoradiometr_DP-66
Зато если копнуть чуть раньше, то тут находится множество следов древней высокоразвитой цивилизации, в духе таких https://www.ebay.ca/itm/235961417652
Попался подобный лот за 10 евро, купить, что ли, попробовав переделать под светодиод с ионистором...

https://www.youtube.com/watch?v=QgaY8_AyqQM

https://www.bbc.com/news/articles/c74787w149zo

На работе сейчас изрядно напряглись, потому что "consumer internet routers", несмотря на название, юридически означает так же и любое провайдерское железо, если к нему возможно подключиться конечным пользователем напрямую.

>>188469
Вроде тп-линки уже запрещали не так давно.
> > all consumer-grade routers made outside the US.
То есть все.

>>188474
Все гораздо печальнее - в большинстве случаев не только производство, но и разработка железа с корпусом китайская, в лучшем случае тайваньская, сейчас приходится наблюдать за конкретным примером.
Логика простая, какой-нибудь Qualcomm или Realtek уже сделал на 90% готовый продукт в виде демоплаты со своим SoC, остается кастомизировать под конкретные рыночные хотелки, и подешевле. Подешевле - это применяя побольше китайских некритичных компонентов и ориентируясь на возможности их оптовых поставок, а так же стоимость производства конкретного корпуса и платы под него, а лучше всего с этим справится та же компания, которая и будет собственно производить его серийно и знает все нюансы, а так же в которой инженеры развели уже не одну сотню плат для роутеров других фирм...
Заканчивается это тем, что, условно, китайские TP-Link с немецкими Fritz!box делает один завод и разрабывают железо те же люди, переносить производство к себе тупо невозможно, потому что его как некоей отдельной дочерней фирмы никогда и не существовало.
Раньше бы можно было сказать что просто всем раздадут разрешения, но с Трампа станется и реально затребовать переносить производства, интересно чем закончится.

>>188387
>Первое, по изначальной задумке, должно было бы быть подмножеством второго, формирование ценностей и готовности жертвовать собой ради государственных надоев чугуна.
Угу, по задумке совка, с его классовой борьбой. Только к Рейху она каким боком?
>Или вот совсем замечательный пример, ОГАС еще при совке зарубили на государственном уровне, но несколько десятков человек на зарплату ниже чем на трускавках двигали ее дальше, отчаянно пытаясь актуализировать свою деятельность через то что якобы ERP-системы в корпорациях или цифровые государственные документы это оно же: https://niss.gov.ua/sites/default/files/2012-08/OGAC1_.indd-86e04.pdf
Лолд, оказалось этой тематикой даже занимались после 91-го.
>Я это к тому, что нужно очень аккуратно подходить к разного рода попыткам сформировать лояльность, оно может дать совсем не те результаты которых бы хотелось.
Так ли оно должно быть страшно брать и менять, когда образовательная система по умолчанию готовит на не тех идеологических установках? Уже мало что может пойти хуже, только дефолтно антилояльность взрастить.
>Это цинично, но бизнес видит их более надежными работниками, чем внезапно попадающими в бусики украинскими, а с точки зрения закладок и промышленного шпионажа, на порядки большую опасность представляет китайский офис, являющийся необходимым злом для возможности физически эти роутеры производить..
>Этот глобализм понемногу сворачивается, но пойти на него одномоментно - означает проиграть тем кто не пошел.
Внезапно в Британии войны нет, сфера явно специфичная и чувствительная для того, чтобы абы кого нанимать. Рыночная конкуренция в софте для подлодок практически отсутствует, чтобы об проигрышах беспокоиться. Не так и много причин было идти на нарушения.
>>188436
>в сценариях с долговременным изменением солнечной активности в разы все равно жизнь на поверхности быстро закончится.
Но только в таких сценариях озон убивается так, что УФ создает проблемы в первые годы возврата солнечного освещения. Когда его весомо больше долетает, а видимое освещение все еще ослаблено аэрозолями и не будет иметь одинаковой яркости каждый год.
>В условиях когда спешить некуда можно обойтись без электроники, сцинтиллятором и наблюдением на глаз.
В 50-х игрушки такие делали. Но если подразумевать регулярное использование на протяжении лет, то не очень удобно становится, если каждый раз адаптировать глаза к условиям темноты.
>С другого конца интенсивностей есть светомассы постоянного действия, дающие прям видимое освещение.
>Возможно кто-то делал нечто посередине, вполне можно представить девайс размером с ручку, в котором будет заметное свечение уже на десятках миллирентген в час.
Простой индикатор не кажется сложным, другой вопрос - сделать градацию по мощности излучения. Это актуально во время перемещений.

>>188476
> Только к Рейху она каким боком?
Тем же самым, другой объект с которым надо бороться, но попытки вырастить лояльность добровольно-принудительно похожие.
> Лолд, оказалось этой тематикой даже занимались после 91-го.
С прикладными военными разработками в лучах с артемами дела обстояли так же, то, что сразу не попилили на металл и начали сдавать в аренду, продолжали пилить еще советские темы, временами откровенно анахронистические, вроде ДРЛО МБР или защиты от противокорабельных ракет. К середине 00х оно настолько деградировало в плане реальной применимости и понимания условий применения, что даже китайцев перестало интересовать, все представлявшее ценность было скопировано.
> Так ли оно должно быть страшно брать и менять, когда образовательная система по умолчанию готовит на не тех идеологических установках?
Я про уже наделанные кадры, которые зарядить установками на превозмогание-то зарядили, а понимания, зачем им нужно такое государство - нет. В результате они делают чисто количественный выбор в пользу тех, кто эти надои чугуна и импортозаместительные превозмогания делает масштабнее, а главное, косо-криво-лживо, но вещает что давай к нам.
Зачем было плодить их такой же бессмысленный вопрос как и вопрос, зачем было сдавать тактическую ядерку, суть в том, что неправильной пропагандой их наделано уже, это примерно как понавезти чурок раздав гражданства, тепер уж все, надо думать как правильно ассимилировать, по возможности применив под что-то полезное. А этим наша медийка абсолютно не занимается...
> Внезапно в Британии войны нет, сфера явно специфичная и чувствительная для того, чтобы абы кого нанимать
А не абы кого это как, опубликовать официальную вакансию разработчика софта для ядерных подлодок? Или выращивать с нуля после вуза?
Думаю, это решение было не каким-то обманом одиночного работника, подрядившего вместо себя белоруса, а осмысленной цепочкой разрешений в угоду решить задачу здесь и сейчас, просто следующие звенья неожиданно узнав возмутились, или оно было вскрыто на публику под какие-то внутренние интриги.
> Не так и много причин было идти на нарушения.
Ну, военные примерно всегда идут на поступки, являющиеся теми или иными нарушениями, но цель же оправдывает средства.
> Когда его весомо больше долетает, а видимое освещение все еще ослаблено аэрозолями и не будет иметь одинаковой яркости каждый год.
Без привязки к интенсивности видимого света нужно что-то более технологичное. Наверное, самым БП-устойчивым будет взять УФ-фотодиод, снабдить фильтром, пропускающим только УФ, и тупо измерять генерируемый им ток стрелочным гальванометром, как-то заранее откалибровав его по известной интенсивности. То есть, тупо повторить конструкцию стрелочного фотоэкспонометра как их делали в середине прошлого века.
> не очень удобно становится, если каждый раз адаптировать глаза к условиям темноты.
На свету можно питать солнечной батареей что-то электрическое. Для чего-то с потреблением как у Терры-П или подобного хватит даже в пасмурную погоду такой панельки https://aliexpress.com/item/1005004907430934.html , разве что к подключению напрямую вместо батареек неплохо бы добавить ионистор, чтобы не выключалась при случайном затенении или резком скачке фона.

https://www.youtube.com/watch?v=-pN7DggXfvU

>>188475
> интересно чем закончится
Скорее всего тем, что у роутера с себестоимостью $10 при производстве в Китае оная подлетит до $50-60 сугубо из-за того, что он собран в США из произведенного в США. Но рандомному американцу от этого не станет ни холодно, ни жарко (исключая тех, кто хотел голимый повторитель с temu заказать за 4 бакса), ведь все поголовно пользуются привязанным к провайдеру docsis или в лучшем случае gpon/xgpon + moca говнецом. Вот манагеры Arris или Actiontec какого-нибудь сильно взгрустнут, то что за счет китайской дешевизны можно было себе в карман положить, благодаря Трампону улетучилось.

>>188245
>В самом вступлении в нее - Япония штатам никак не угрожала, слишком далеко логистически при возможности осваивать и юго-восточную Азию, штаты дистанциировались от европейской политики, не были членами Лиги Наций и не имели каких-то обязательств по вступлению в войну, тем не менее, намеренно эскалировали со своей стороны разрыв торговых отношений и устроили нефтяное эмбарго. Договорнячки непосредственно с японскими представителями велись до самого дня нападения, объявление войны другим странам Оси тоже специально не делалось, чтобы они сделали раньше и были выставлены агрессорами.
А в завершении войны где она? Мог бы запушить договорнячок, не высаживаться в нормандии, фиксировать убытки и ждать пока оно само когда-нибудь разрулится.
>Нет, если про это не заявить как про форс-мажор.
>Старый договор под предлогом форс-мажора будет уже недействителен, новый подписать можно просто не согласиться. Но для этого надо иметь желание с него съехать, а не подыгрывать орбанам.
Будто вся проблема в соблюдении формальностей, а не фактической потребности европейских стран в нефте. Просто не согласиться на возобновление поставок в 2022 ставило бы под удар помощь от Европы, поскольку закупала она больше и в один день не нашлась бы замена. Вместо одного Орбана, начали бы требовать возобновления больше стран.
>Кстати, а что это за барыга его продлил в прошлый раз? https://epravda.com.ua/news/2019/11/20/653921/
Если порох весь свой срок продлевал его, то в чем может быть претензия?
Продолжение курса на мирное урегулирование же.
>Может себе позволить, увы. Результат вложений в становление частью запада в 90-е.
Результат того, что запад не давит достаточно действенно на таких многовекторных. Думаю, попытки помноговекторничать какой-нибудь Италии в 60-70-х прекратили бы быстрее.
>Ну вот такие моменты и непонятны, возможно ли разделение на полную модель и команды станку без подобной дополнительной информации. Думаю что все-таки нет, даже один и тот же станок может давать разные допуски в зависимости от скорости обработки, но если ее указывать, будет возможно и установить требуемые допуски. А делать все с одинаковыми, ориентируясь на самый критический, думаю в большинстве случаев будет слишком дорого.
Ну а как управлять станком, не задавая скорость? Ты ставишь невыполнимое для механической обработки задание - выдержать точность, но никак не узнать, какую именно.
>Когда закончу с парой текущих поделок, присмотрюсь поближе.
Приходилось щупать как оно с 3д печатью происходит, процес подготовки команд очень юзер-френдли.
Посмотрел как это делают для фрезера, в общем показалось чуть сложнее из-за особенностей софта. Не каждый, оказывается, принимает 3d модели, некоторый только свой 2/2,5d формат. Но есть и работающий с полноценным 3d.
>Ну, я бы по ощущениям от взаимодействия с системой сказал бы что дело не в близости к выборам, а в резком противоречии между тем, что народу было бы интересно, и экономическими соображениями государства. Есть даже известные схемы для легальных нелегалов, которые заведомо не могли бы получать рабочую визу, но рассмотрения их дел как бы случайно затягивается на год-два, позволяя потаксовать это время и вернуться в родную Грузию или Колумбию. Чуть что, стрелки переводятся на то что это требования ЕС, но можно было бы отсеивать их на ранних стадиях, скажем, требованиями минимальной зарплаты или продолжительности трудового договора, а этого не делают.
Странно, что нет протестов тогда, если интерес действительно есть, но постоянно переводом стрелок власти снимают ответственность.
>Но все-таки запустили.
Через большее время, чем в случае простого повреждения конструкций АЭС без выброса радиоактивных веществ.
>Им и так приходится работать с дезактивациями и проверками по естественным причинам: https://fqechemicals.com/contaminants/norm-decontamination/
>Причем уровни достаточно серьезные, например, чтобы вызывать проблемы с переработкой металла с добывающего оборудования, в рашке периодически случаются новости вроде такой https://ru.bellona.org/2010/09/25/radioaktivnyj-metall-obnaruzhen-vo-vl/
Разные сложности и объемы дезактивационных работ же. Очистка технологических вод и внутренних поверхностей труб от радия делается в контролируемых условиях, а тут тебе вся территория заражена.
То, что в трубе - остается в трубе. Мимопроходящие рабочие никак не рискуют забрать активный материал с собой, невычищенные места - повторно загрязнить окружающее пространство из-за какой-то случайности.
>Это не полупроводниковое производство или аграрка, где любое заражение очень критично.
Электроприводы насосов имеют активное охлаждение, воздушные потоки поднимут пыль в воздух. На улице рабочие перемещаются среди всех этих труб, ветром с труб легко нанесет слой пыли на одежду. Качественно чистить все равно придется или закрыть глаза на требования безопасности.
>Я скорее о том, что если раскрыть этот ящик Пандоры, то окончательно решить иранский вопрос желающие могут найтись и по другим странам.
Ущерб промышленным объектам и танкерам уже немалый, желающие пока только на словах. Если с продолжением этого тренда ничего не изменится, то сомневаюсь, что если радиологию будут точечно применять по тем же НПЗ, что что-то сильно измениться.
>Подобная власть держится на глубинариях вне политики, но они сами себя организовать не смогут. А вот недовольства по экономическим причинам никуда не денутся.
...а экономические проблемы в том числе из-за Израиля и США.
>Это не объясняет, зачем ему работать на них в ущерб своим интересам, вместо копировать приятные элементы у себя.
А вот что есть его интересом? Это может быть изоляционизм в западном полушарии, отрыв рашки от Китая, реализация его идеи про ядерный союз с совком... Дела Европы перестали быть большим интересом.
>Их предшественники поработали над позицией силы, с которой они могут создавать нам проблем больше, чем мы им.
Лолд, и какая же там позиция силы, инкассаторов ограбить? Создание проблем во многом зависит от других стран ЕС, сегодня вот 16 млрд для Венгрии заблокировали.
>Кстати, Орбан ведь давно правит, что же с ним не было проблем, скажем, при подписании ассоциации с ЕС и получением безвиза? Как и с Трампом в первый срок.
Так и у рашки с нами не было проблем, с чего активировать своих агентов? Договорнячок укреплял ее позиции на оккупированных территориях, мирные нарративы готовили население, смотрящий медведчук и подобные обеспечивали контроль над внутрянкой страны.
>Думаю, закон был однозначно на нашей стороне, чтобы действовать с позиции силы и потребовать предоставить ПВО для всей трубы, иначе ради собственной безопасности отказываемся ее эксплуатировать.
А потребности других стран не на нашей стороне. На их удовлетворение смотрят больше, чем на соответствие всем международным юридическим тонкостям. Начала бы половина Европы просить возобновить поставки под гарантии рашки. Нам дальше тупо напирать на юридический механизм и испортить с ними отношения тогда лучше, чем с открыто прорашкинскими странами сейчас? Тогда еще и Орбан не настолько себя проявил в Европе.

>>188245
>В каком смысле, этих договоров о нераспространении ядерного оружия было немало, как и скажем до сих пор соблюдаемое ограничение в 300 км для экспортных версий ракет.
В смысле, что договор о нераспространении не имеет обратной силы и не ограничивает членов ядерного клуба. В том интервью 1985 года он вскользь упоминает Пакистан и Францию:
“You think Pakistan would just fold? We wouldn’t have to offer them anything in return?”
“Maybe we should offer them something. I’m saying you start off as nicely as possible. You apply as much pressure as necessary until you achieve the goal. You start off telling them, ‘Let’s get rid of it.’ If that doesn’t work you then start cutting off aid. And more aid and then more. You do whatever is necessary so these people will have riots in the street, so they can’t get water.

“But what about the French?” I ask Trump. “They—”
“I’d come down on them so hard,” he says. “Because I think they’ve been the worst example of—”
“But they already have the bomb. Do you think they’ll give it up?”
“Well, I tell you if they didn’t give it up—”
“Look, they blew up the Greenpeace ship—”
“They’ve got the bomb, but they don’t have it now with the delivery capability they will have in five years. If they didn’t give it up—and I don’t mean reduce it, and I don’t mean stop, because stopping doesn’t mean anything. I mean get it out. If they didn’t, I would bring sanctions against that country that would be so strong, so unbelievable… ”
>Кстати, рашка как раз начиная с 00-х на это напирала, мол, договоров наделали, а в них третьи страны вроде Китая не входят, могут свободно пилить то что нельзя нам.
Чем не позиция солидарности с Трампом, который видел мир в формате Большой Двойки.
>В европейских странах нет голосований буквально не по паспорту, практикуется госфинансирование СМИ налог на телевизор и вот это все, налагающее требования по хотя бы видимому нейтралитету, и в целом как-то исторически все более-менее к левоцентризму пришло, нет настолько ожесточенной борьбы.
СМИ по умолчанию не смогут что-то против миграции говорить. А в онлайне таки хотят цензурить, в Франции пример такого стремления - Avia law, его конституционный суд урезал. В Британии пример - это практика арестов за посты.
>А вот в штатах при всей безумности Трампа, демы творят что-то не меньшую дичь, например, мэр Нью-Йорка вот как принимает делегации: https://www.instagram.com/reel/DVyJuP6jw43/
Произраильский Трамп против промусульманского мэра... в фаворите тот, кто сулит большую помощь. Демы хоть не имеют такого выраженного стремления подыгрывать рашке.
>Почему в умеренное русло не была бы слита и оборона, в таком случае?
Потому что предотвращение эскалирования в гражданскую войну утратило смысл, теперь нужно ее выигрывать, а не сливать. От слива самим контролирующим будет хуже.

https://www.youtube.com/watch?v=12ytvd_maQI

Решил все-таки купить тот военный фонарик, оказалось что дешево, потому что не работает, похоже обрыв обмотки генератора: https://imgur.com/a/ZMA9R9q
Механика выглядит исправной, будет нечего делать на выходных, попытаюсь переработать под современные технологии...

>>188495
Так прикол в том, что некому заплатить больше, нет производственных мощностей и логистики собирать их на месте. То что есть, задерет стоимость не в разы, а на порядок-два, на строительство заводов и обучение всяких мексов на них работать уйдут годы.
Все всполошились, потому что трамповская администрация достаточно отбитая, чтобы в этот раз и реально рубануть очевидные варианты вроде отверточной сборки на месте или не давать исключений даже для американских фирм.
Там еще очень интересные пункты про разрешение на использование существующих устройств:
> > Vendors are allowed to continue providing software/firmware updates for already-approved covered equipment but It is time-limited through March 1, 2027

>>188509
>Решил все-таки купить тот военный фонарик
В 90ые с похожим бегал, нужно было постоянно жужжать генератором. Странно что сейчас такие не делают с диодами и аккумулятором, можно 100500 КПД выжать.

>>188512
Делают: https://aliexpress.com/item/1005009875811025.html
Вот только судя по обзорам на ютубе, хрупкие, мощность мизерная, а вместо ионисторов просто отдельно стоящие батарейки в дополнение к генератору.

>>188496
> Мог бы запушить договорнячок, не высаживаться в нормандии, фиксировать убытки и ждать пока оно само когда-нибудь разрулится.
Высадке в Нормании передовали тегеранские договорнячки, обязующие совок помочь в войне с Японией и лимитировавшие его потенциальные планы на восточную Европу. Штаты на них пошли уже на той стадии, когда победа союзников за счет ресурсов стала предсказуемой, и собственное вступление достаточн сильно оттягивали.
> Будто вся проблема в соблюдении формальностей
Это какая-то удивительная системность, буквально при любой возможности сливать свои позиции формальной правоты, но потом ныть что все остальные ими пользуются, скажем, чтобы слиться с военной помощи.
Можно было бы сразу угрожать перекрыванием, требуя для поддержания поставок, скажем, взятия под охрану трубы и границы с Беларусью, чтобы высвободить кучу сил на фронт.
> Если порох весь свой срок продлевал его, то в чем может быть претензия?
Претензия в том, что если столько времени все было норм, само начало войны поводом для пересмотра поставок не стало, то сейчас играться в недопуск инспекторов к трубе очень странно, наоборот же, нужно макать их конкретно в то что вот видите, рашка трубу обстреливает, поставляйте свою охрану или комплексы ПВО для ее прикрытия если хотите продолжения эксплуатации. То что сейчас разыгрывается, больше похоже на договорняк с пыней и Орбаном по подъему ему рейтинга, с риском очень плохо всплыть на поверхность если вдруг окажется что реальных повреждений не было, зато была попытка хапнуть денег "на восстановление трубы".
> Результат того, что запад не давит достаточно действенно на таких многовекторных.
Ну, тут уместно спросить, а запад - это кто конкретно? Германия, например, крупнейший потребитель российского газа был, куча техники и прозводственного оборудования продавалась в рашку, до ограничений на стороне рашки активно экспортировали продовольствие. Обама требовал не рыпаться с Крымом, Клинтонша летала к кнопкой перегрузка, заминая оккупацию части Грузии,...
Орбан как и Трамп, очень выходят за рамки приличия, но качественно я не вижу чтобы это ну так уж отличалось от того что делали другие. Все-таки, они до сих пор несторона конфликта...
> Думаю, попытки помноговекторничать какой-нибудь Италии в 60-70-х прекратили бы быстрее.
Поставить целый автоваз им что-то никто не запретил. Еще можно вспомнить про про де Голля, выходы Франции из НАТО и значительные технологические сотрудничества с совком в раннебрежневские годы. Не военные конечно, ну Орбан тоже ведь не оружием торгует с рашкой. И уж совсем хорошо вспоминается та сама сделка "газ-трубы"...
Во всех случаях прочие страны запада были недовольны, за последнее даже были угрозы санкций, но в целом проглотили, так как у штатов с кризисом 1973 и на волне поражения во Вьетнаме позиции ослабли.
> Ты ставишь невыполнимое для механической обработки задание - выдержать точность, но никак не узнать, какую именно.
Наверное, оно сцеплено действительно сильно, и не передать всю модель не получится. Ну это уже меняет подход к разработке, когда ее не получается отделить от конкретного производства.
> Странно, что нет протестов тогда, если интерес действительно есть, но постоянно переводом стрелок власти снимают ответственность.
Прошлым летом были, но я слегка запутался в названии заведений и не застал. Вообще, протестующих не так и много, потому что перевод стрелок на ЕС работает, требовать прям выхода - это почти все понимают что будет выстрелом себе в ногу, с другой стороны, когда понаехавших достаточно низкая концентрация и они не сбиваются в плотные скопления, они гораздо менее склонны чудить и вызывать желания что-то с ними сделать.
> То, что в трубе - остается в трубе.
Наоборот, что в трубе - поплывет и конечному потребителю. Внешнее заражение это плохо, но значительные количества радона из попутных газов, аэрозолей и разных примесей вроде жидкостей для смачивания буров или повышения растворимости тяжелых фракций - это все экологически опасно и даже без внешнего облучения.
Не просто так там высочайший в мире процент мигрантов, работать со всем этим нужно много расходных индусов, иначе не получится низкой себестоимости добычи...
Ну и кроме того, добыча нефти - очень площадная, можно тупо законсервировать сильно зараженную часть и использовать другие скважины.
> Ущерб промышленным объектам и танкерам уже немалый, желающие пока только на словах.
Полноценная наземка - это очевидные проблемы с неприятием военных потерь и затяжные затраты на поддержание оккупационного режима, само не рассосется как показали примеры вроде Афганистана. Они просто считают деньги, нынешние потери проще потерпеть, к тому же формально, это все-таки была агрессия Израиля, к ним претензий Иран даже номинально вроде как не выставлял.
> ...а экономические проблемы в том числе из-за Израиля и США.
Они были и до них. Вообще да, это огромный просчет Израиля, наносить удары сильно позже казни народных протестов и не елать договорняков со светской властью, Трамп конечно делать хаотическо-идиотские заявления, но не он это стартовал в данном случае. И он может сделать резкий поворот, обвинив в открытую во всем Израиль, его электорату это точно зайдет...
> Лолд, и какая же там позиция силы, инкассаторов ограбить?
Ветировать законы. С инкассаторами история все еще остается мутной, за деньги как-то подозрительно молчат, и из того что всплыло на публику, как минимум очень странно смотрится инкассация золота не в банковских упаковках...
> Так и у рашки с нами не было проблем, с чего активировать своих агентов?
В 2022-2023 с Орбаном тоже проблем не было.
> Нам дальше тупо напирать на юридический механизм и испортить с ними отношения тогда лучше, чем с открыто прорашкинскими странами сейчас?
Нам надо чтобы политикой занимались взрослые люди, которые умеют напирать в нужных дозах на разные моменты, а не сразу обижаться как малолетка что поступили несправедливо, умалчивать подавляющее большинство документально фиксируемых моментов, напрямую подпадающих под определения геноцида, и в целом не создавать национальный образ неблагодарности.

>>188497
> В том интервью 1985 года он вскользь упоминает Пакистан и Францию:
Учитывая степень ошибок примерно всех стран и множественности разворотов в политике за этот срок, очень сложно представить что он сейчас правит согласно тогдашним представлениям. Тем более, что у него для этого уже был первый срок, и тем более что с ума сходят по одиночке, версия что у него просто деменция объяснила бы все, если бы все респы не держались примерно той же политики...
> Чем не позиция солидарности с Трампом, который видел мир в формате Большой Двойки.
Еще меньше чем в мотивацию Трампа верится что в начале 00-х рашка вспоминала про Трампа.
Самым адекватным объяснением пыни и его разворотов мне кажется то что рассказывал Пугачев - политика "голосуй за пыню, а то коммунисты возьмут реванш" сработала, дорвавшиеся до власти олигархи занимались уединоначаливанием и переделом собственности и претензий на полюс мира изначально не имели, даже искренне выражали желание вступить в НАТО и делали существенные уступки вроде выхода с Кубы. А дальше произошло примерно то же, что сейчас с зелей, то что кто-то охуел и привык ворочать стратегическими решениями в духе что подписали документик под камеры, значит сразу должны принять в ЕС и НАТО, у них тупо процедурно не работает, нельзя просто взять, при личной встрече обсудить что-то с Бушем и тут же получить согласие вместо уклончивого "надо обсудить с советниками", "надо составить дорожную карту",..., дальше включается уже русское национальное "они там нас не любят", и пошло-поехало с мюнхенскими речами и дальше по наклонной.
Первичны не какие-то там имперские идеи, а то, насколько безнаказанно ими можно играться в системе узурпированной власти, тупо нет никаких тормозов не упарываться ими, если народу же нравится.
> Демы хоть не имеют такого выраженного стремления подыгрывать рашке.
Да, но они имеют огромный список других несправедливостей в мире за какие надо воевать, вроде свободной Палестины или возврата к карбон нейтральности, какие-то белые христиане умирающие далеко не самая медийная категория. Я это вижу по скажем реддиту, пост где где-то с дрона делается сброс на солнечную батарею в Палестине собирает значительно больше просмотров, чем попадания по ТЭЦ...
А лидеры недовольны лично Зеленским, который им мешал плохой медийкой эпизодами вроде визита на завод в Пенсильвании, это как раз колеблющийся штат с большим числом выборщиков, и некоторые считают, что это сиграло ключевую роль в их проигрыше.

>>188513
Был точно такой же, купленный в 2000 годах в тех славных экономках что "все по 2 гривні" назывались. Самая главная беда с этим китайским шлаком что оно хрупкое донельзя, светил этот фонарик как вспышка современного смартфона, правда только когда заряжен, там внутри сборка из 2 или 3 перезаряжаемых nimh таблеток. А вот когда он разряжен, то с этой динамо-машинкой можно усраться, и очень быстро устают руки ее постоянно крутить, а руками полностью зарядить имхо этот фонарик нереально.

Дома валяется подобный этому, https://www.aliexpress.com/item/1005010615552737.html
Суть та же, но толку больше, ведь его можно просто кинуть на подоконник когда не нужен, и получить чаще всего заряженный фонарик, когда он понадобится. Мощность как у фонариков в зажигалках или у вспышки в телефоне, небольшая батарейка в нем не очень живучая, спустя пару лет заряд уже толком не держит.

>>188509
> То что есть, задерет стоимость не в разы, а на порядок-два
Там даже большая проблема не в том, что стоимость в космос улетит, а в то, что под большим вопросом сама возожность выклепать сотни тысяч или миллионы этих роутеров. Контрактная сборка, производство и сборка печатных плат, производство компонентов, начиная от smd мелочи и заканчивая SoC, и уж тем более литье пластика под давлением у них есть, только собирают там не ширпотреб за 10 баксов.

https://www.youtube.com/watch?v=N1ESMvoYxT4

>>188253
>Уж точно не хуже покрывания бакановых с миндичами.
К покрывающим миндичей уже не было того общественного запроса, что в 2014.
>В том же случае недостаточность мер объяснима ненадежностью кадров и общественного мнения, в вину можно разве что поставить то, что не сделал захода от популизма с реальным закручиванием гаек, мол, часть страны оккупирована, значит нужно сразу военное положение и не отменять до полной деоккупации. Но это скорее всего бы принесло еще большие проблемы в перспективе...
Общественного мнения хватило для организации торговой блокады оккупированных территорий. Даже без военного положения можно было постепенно двигать экономический, внутриполитический баланс сил.
>Если смотреть на реальные действия, вроде ветирования решений ЕС и подобное, то до недавнего времени их было не больше чем скажем от Италии, его популистские заявления были направлены внутрь в основном.
Декабрь 2022 - ветировал 18 млрд евро, декабрь 2023 - ветировал 50 млрд евро. А заявления, например, в июне 2024 года - направлены на выборы в европарламент.
>В законе сказано "незаконное использование вооруженных сил", а не "военные действия". Понятно что по здравому смыслу угроза офисниками таковой не является, но для подачи обращения по формальным признакам подходит.
Можно ссылку на закон, о котором речь?
Я обсуждал статью 2(4) Хартии ООН. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
Территориальная целостность и политическая независимость не нарушаются путем разговоров, будь то с вооруженными силами как структорой или с членами ВС индивидуально. По какому закону такое действие является незаконным?
Скажем, кибероперации явно незаконны в странах, подвергшихся сетевым атакам, но где инициации пунктов о незаконном использовании ВС и всевозможные кары нарушителям?
>Да, это буквально там и происходит в исполнении Небензи например.
Не слежу за этим, но разве там доходило до непосредственных угроз нападения ВС?
>А без них исторически заканчивается тем, что окружающие силы устраивают взаимные договорнячки и вместе добивают с двух сторон, итог ВМВ очень показательный, когда не просто стали формальными союзниками с совком, а еще и поддержали выдачу беженцев в совок и закрыли глаза на операцию Висла и подобные этнические чистки.
Страны ЕС что-то противятся таким взаимным договорнячкам и единственный вариант с ними - добиться смены власти.
>Зачем? Он не похоже, чтобы хотел повторить судьбу овоща с фактически домашним арестом, после такого побега вряд ли бы получилось вернуться. Тем более, что были новости что уже был заготовлен Царев на роль гауляйтера.
Чтобы слить страну, как положено в версии о минировании мостов ради ускорения собственной сдачи. Думаю, могли бы оставить его в обмен на международно признанную капитуляцию и несоздание правительства в изгнании.
>С не успевающей даже выбивать те же НПЗ со скоростью их ремонта.
А в самой рашке говорят, что ремонты не быстрые.
https://finobzor.ru/137373-izvestny-sroki-remonta-rf-poterjala-bolee-13-neftepererabatyvajuschih-moschnostej.html
Ремонт заводов «Роснефти» в Рязани и Новокуйбышевске займет около месяца, говорили ранее знакомые с ситуацией источники Reuters. Как минимум до конца августа [стартуя с 15 числа], по их словам, будет простаивать Самарский НПЗ. В целом, если атаки беспилотников прекратятся прямо сейчас, полный ввод выбывших мощностей после ремонта можно ожидать в пределах двух месяцев.
https://rg.ru/2024/04/16/baku-pribavili-litrov.html
возобновили работу две установки первичной переработки нефти на Рязанском НПЗ, атакованном БПЛА 13 марта, а также установки на НПЗ в Куйбышеве и Сызрани, получившие повреждения в ночь с 15 на 16 марта. То есть на их ремонт понадобился месяц.
На основе открытых источников данных мы знаем, что устранение большинства дефектов, вызванных БПЛА, потребует одного-двух кварталов.
Но в общем, раз взялись за НПЗ, следовало больше сконцентрироваться на них для лучшего эффекта.
>А у Ирана остается еще небомбленный Харк, с 90+% мощностей терминалов для экспорта. Производственные мощности рашка или Китай не захотят предоставлять просто так, особенно Китай, которому перебои с поставками нефти и нарушенная логистика через Суэцкий канал самому не нужна.
Не просто так, Иран же сколько рашке в войне помог. Китайские суда он пропускает и у Китая есть свой интерес ослабить Штаты увязанием в непопулярной войне. Уже предлагает добровольное воссоединение https://www.reuters.com/world/china/china-makes-energy-security-reunification-offer-taiwan-amid-middle-east-war-2026-03-18/
>Так может и не было этой самой всенародной лояльности к государству?
А может и была, пусть не всеохватывающая, но больше, чем в некоторых других государствах.
https://www.streamnews.net/article/German-remnants-refused-to-give-up-after-World-War-II-883X9Boq
https://img1.teletype.in/files/00/1e/001e25c0-4356-4783-aaa6-ab592871522d.jpeg
https://media1.tenor.com/m/5ccMSh7Dv0kAAAAd/ww2-berlin.gif
https://c8.alamy.com/comp/B480TE/events-second-world-war-wwii-germany-slogan-we-will-never-surrender-B480TE.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Reich_Party
>А это, кстати, интересный пример. Они были польскими гражданами, но лояльность проявляли не к польской государственности и стране, а к "своему" населению.
Это откуда взялось? Да нет, не просто к населению. УПА выступала за воссоздание своей суверенной страны. Лояльность просто к населению сразу скатывается до облегчения интеграции в чужую страну.
>Ну то есть им можно было проявлять нелояльность к даже собственным собратьям по подполью из мельниковцев и идти на договорняки с гитлеровской властью, а сейчас нелояльность к зелени сразу приравнивается к нелояльности к стране...
Это ты о чем сейчас?
Зеленью нынче прикрывают толкание на проигрыш и работу по деморализации и обесцениванию военных усилий.
>А кто не пытается.
Да много кто. Патриоты профессии, патриоты лучших условий, идеологи государства-сервиса. Зачем напрягаться ради шиномонтажа Васи, когда можно менять колеса в соседнем сервисе.
>Вопрос скорее концептуальный, кроме просто принуждения в тоталитарном государстве, "подкупа" через материальные и социальные условия, и производных от них, вроде возможности веками наследовать землю с сохранением прав собственности, какие бывают еще варианты?
Всему этому не хватает идеологического обоснования самоценности своей страны и нации. Почти всегда может найтись кто-то с толщим кошельком или большей дубиной.
>А толку с этой констатации, если механизмов повлиять на процессы даже в масштабах целых политических партий особо нет.
А как эта констатация должна открыть возможность влиять на процесы в масштабах партий? Для этого нужно занимать в партии важную должность.
Или влияние на менее масштабные процесы от этого внезапно теряет любой смысл?
>В каком смысле? Почему их не запрещают? Потому что слишком очевидная работа на врага будет, но вообще говоря, закручивания гаек на исходящие платежи и прочий финмониторинг мешает им достаточно сильно.
В смысле, почему под поводом деклараций о несменяемости власти не позакрывались по собственной инициативе. Ведь каким-то образом война ушла на второй план, больше всего волнует несменяемость здесь и сейчас.

>>188253
>Ну а почему она даже не рассматривалась?
Потому что считали, что и так норм будет. Нам в 1994 еще и честно-честно пообещали не нападать и экономически не давить, то от кого там совместно обороняться?
>Менять надо много чего, например, статья 30 конституции не позволяет занимать жилые помещения под потребности обороны без военного положения.
Если ты про расселение, то даже сейчас не пользуются военным положением для принудительного расквартирования солдат к жильцам. Занимают пустующие/брошенные дома или снимают жилье за деньги. В мирное время еще можно организовывать быт подобно полигонным условиям. Если про огневые точки - так оно заменимо полевыми укреплениями.
>На все тысячи километров границы даже в реализованном виде едва справились.
Вот как заботила подготовка к недоговорнячковому противнику. Особо остро воспринимать неподготовку от зелени не получается, контраста нет.
>Режим ООС был прописан. Может ли он считаться военным положением? По перечню ограничений и полномочий армии выглядит похоже, о том, что не назван правильно видимо вата просто не догадалась обратиться в КСУ...
По аналогии ввести особый режим приграничной зоны без четких сроков.
>А какое усиление точно бы справилось?
Которое отлавливало диверсантов и подняло уровень ТБ в обращении с боеприпасами на складах.
>Вообще есть какие-то свидетельства, что эти подрывы были с ведома властей, или просто соображения выгодности, ну, точно те же, что скажем возможность вечно править при вечном военном положении?
Здесь другое важно - как можно, декларируя армию одним из приоритетов, неоднократно допускать такие потери, не исправлять дела со складами и не искать восполнения запасов.
>По критерию "изменение реального расклада сил на земле" это было явно результативнее, чем сдать коридор до Крыма и потерять сотню тысяч убитыми.
Врядли результативность можно сравнивать в случаях ненападения и нападения. Отправка ограниченных сил была явно не срочной, если смотреть с точки зрения влияния этого решения на предотвращение нападения.
>Разве что считать "войну по-настоящему" самодостаточной целью, а не средством. Ну, это наверное правильный подход с военно-карьерной эгоистической точки зрения, но очень сомнительно что для страны в целом будет выигрышным.
Самодостаточной целью следует считать победу и избавление от внешней угрозы. Бутафорией этого не достичь.

Пока фопы не третьей группы ноют как им годами не возвращают НДС за экспортируемые изделия, здесь возврат переплаченных налогов происходит менее чем за месяц от подачи декларации: https://imgur.com/a/nntXFtE
Наверное надо было бы заплатить знающему бухгалтеру и составить декларацию вместе, может бы нашел бы еще пунктов по которым можно затребовать уменьшения налогооблагаемой базы, вроде того что оплата коммуналки входит в затраты на рабочее место...

>>188520
> там внутри сборка из 2 или 3 перезаряжаемых nimh таблеток
Это сомнительное решение - у них большой саморазряд и эффект памяти, и в целом не любят хранения в разряженном состоянии. Думаю адекватнее поставить будет обычный или литий-ионный ионистор, чтобы заряжался и держал заряд где-то минуту и мог храниться в полностью разряженном состоянии.
В целом для дела очевидно что питание от одной банки 18650 идеальное и чего-то более сложного изобретать просто нет смысла, но с генераторами от динамо-машины для совсем уж апокалиптических сценариев есть одно преимущество, потенциально может храниться десятки лет. Даже литий-тионилхлоридные батареи не обещают больше 10 лет сохранности.
>>188521
Ну да, я про это же. При достаточной марже конечно могут подключиться и имеющиеся производители военки или промоборудования, но просто перенести производство тупо не получится.

>>188533
> Даже без военного положения можно было постепенно двигать экономический, внутриполитический баланс сил.
По мере возможностей он и двигался, ты просто недопонимаешь масштаба той же экономической интеграции, когда скажем вся титановая руда какого-то горно-обогатительного комбината или все локомотивы с лугансктепловоза шли на продажу им. Внутреннего спроса тупо не было, на внешних рынках оно не было конкурентоспособно, потому что в одних странах есть протекционизм и свои похожие производства, в других проблемы с платежеспособностью или логистикой.
А двигать достаточно жестко было упущено время начала 90-х, когда валились вообще все связи и производственные цепочки, а так же напихали очень левацких норм в конституцию, не позволяющих жестче зачистить ставшее неконкурентоспособным и раскормив олигархов на госпредприятиях.
> Декабрь 2022 - ветировал 18 млрд евро, декабрь 2023 - ветировал 50 млрд евро
Ветирования смотрятся более медийно чем не-выставления на голосования изначально, но как только по какой-то причине роль Орбана отходит на второй план, внезапно начинаются дополнительные требования и отказы от более центровых стран. Еще один аспект умения заниматься политикой, примерно как сейчас все смеются над обосрамсом Трампа, как бы забывая, что первым эскалировал без координации Израиль.
> Можно ссылку на закон, о котором речь?
Я про этот же.
> Территориальная целостность и политическая независимость не нарушаются путем разговоров
Буквально же написано, угроза их нарушить. Конечно это в первую очередь про маневры и разворачивание войск, но в юридической практике слова, высказанные с умыслом и полномочиями их реализовать эквиваленты такой реальной подготовке.
> Не слежу за этим, но разве там доходило до непосредственных угроз нападения ВС?
Именно нападения - нет, всегда почему-то хватает аккуратности обзывать что это некие возможные ответные действия. Но что существенее, это высказывает не непосредственный руководитель вооруженных сил, потому даже на прямых угрозах их можно просто отрицать, мол, это личное мнение. Отрицать личное мнение верховного главнокомандующего в армейской иерархии - это нонсенс.
> Страны ЕС что-то противятся таким взаимным договорнячкам
А штаты - не противятся. Если развороты в духе от переяславской рады до андрусовкого договора в истории случались неоднократно, очень крупный разворот случился вот недавно со штатами, откуда такая уверенность что не случится и с ЕС? Что если каким-то образом внешнеполитические обстоятельства изменятся настолько, что не угроза прямого столкновения с рашкой для них станет ключевой?
Это могут быть сугубо количественные соображения: есть функция сдерживания рашки, это можно делать своими контрактниками, со всеми вытекающими затратами, медийным негативным освещением и рисками более прямой эскалации, можно продолжать как сейчас. Но продолжать тоже стоит денег, и если со временем бусификация дает все меньше живой силы на удержание рубежей, расходы на всяких пенсионеров и бюджетников не спадают, а аппетиты миндичей с юзиками и не думают урезаться, то в какой-то момент может возникнуть сугубо расчетливое соображение, что теперь уже дешевле сдерживать собственными силами...
> Думаю, могли бы оставить его в обмен на международно признанную капитуляцию и несоздание правительства в изгнании.
Ну вот у овоща такой выход-заход не удался, его даже "свои" донецкие похоже не приняли. Думаю и этот не хотел рисковать что место под ним протухнет и предпочел дожидаться на месте.
> А в самой рашке говорят, что ремонты не быстрые.
Низкая скорость, умноженная на количество НПЗ нивелирует эффект от их выхода из строя. Свидетельства о том что есть дефицит бензина давно уже прекратились.
А наносить удары гораздо результативнее не по распределенным НПЗ, а по достаточно скученным портам откуда возможен экспорт, тем более что экспорт сырой нефти тоже прибыльный. Наконец-то этим начали заниматься всерьез...
> Китайские суда он пропускает и у Китая есть свой интерес ослабить Штаты увязанием в непопулярной войне.
Пропуски после нескольких френдлифаеров или подрывов на минах сильно осложнятся, и есть так же эффекты второго порядка - Китаю тоже очень поплохеет, если ЕС начнет прикручивать потребление, а это неизбежно случится если вырастет цена на нефть. При этом штаты экономически особо не страдают - собственное производство нефти собственный же спрос покрывает, из Венесуэлы Китай частично выбит, логистика с Китаем не нарушена, и сам Китай довольно сильно зависим от штатов по продовольствию. Конечно пыня показал мастер-класс как рационализм не работает, но для войны Китаю надо бы основательно подготовиться, а не просто выждать момент и хапнуть.
> А может и была, пусть не всеохватывающая, но больше, чем в некоторых других государствах.
Чем это принципиально отличается от любых движений сопротивления в оккупированных странах?
> Зеленью нынче прикрывают толкание на проигрыш и работу по деморализации и обесцениванию военных усилий.
А военными усилиями прикрывают слив политических и экономических перспектив, которые могут подорвать весь военный результат. Лидеры ОУН как-то больше понимали важность политической составляющей и вели договорнячки с несравнимо более враждебно настроенными деятелями чем орбаны, но силы были изначально слишком неравны.

>>188447
>Тем же самым, другой объект с которым надо бороться, но попытки вырастить лояльность добровольно-принудительно похожие.
Похожие не значит идентичные. В целом любое выращивание лояльности будет иметь какие-то общие черты.
Но Рейх в своих попытках имел более конкретный конечный объект лояльности. В совке же страну начали вспоминать скорее из-за военной необходимости, после 2МВ перестали давить на патриотизм.
>надо думать как правильно ассимилировать, по возможности применив под что-то полезное. А этим наша медийка абсолютно не занимается...
При общей сомнительной лояльности в какие-то оборонные проекты открыто зазывать всех опасно. А что еще может заинтересовать?
>А не абы кого это как, опубликовать официальную вакансию разработчика софта для ядерных подлодок? Или выращивать с нуля после вуза?
Наверное там была вакансия ближе к общеайтишным классификациям, типа требуется кодер на C. Откуда в Беларуси может взяться узкий спец по софту подлодок?
>Ну, военные примерно всегда идут на поступки, являющиеся теми или иными нарушениями, но цель же оправдывает средства.
Разные цели могут быть же. У компании в любом случае это просто прибыль.
>На свету можно питать солнечной батареей что-то электрическое. Для чего-то с потреблением как у Терры-П или подобного хватит даже в пасмурную погоду такой панельки https://aliexpress.com/item/1005004907430934.html , разве что к подключению напрямую вместо батареек неплохо бы добавить ионистор, чтобы не выключалась при случайном затенении или резком скачке фона.
И лучше будет выбрать панель из перовскита или арсенида галлия как более радиационно стойкие. Их в спутниках применяют.

>>188534
> Да много кто.
Я про государственные политики, на словах пытаются абсолютно все страны.
> Всему этому не хватает идеологического обоснования самоценности своей страны и нации.
Так о чем и речь.
В более-менее современной истории, самоценность своей страны и нации выводилась через то что это собственность монарха, имеющего право на эту собственность как наместник бога на земле и высший в данный стране церковный иерарх.
Загнивание католичества и откол протестантизма начал разрушать эту роль, начались формирования "анти-государств" в колониях, с объединяющей идеей выступать против монархических систем. Дальше с французской революцией оно переносится и на саму Европу, и в финале заканчивается ПМВ с почти полным разрушением этой религиозной роли. Возникающие на замену религиозным монархиям государства, внезапно, формируются на тупо зрительских симпатиях и обещаниях выдать тем или иным регионам больше прав и свобод, границы рисуются по естественным барьерам и/или результатам референдумов в крупных городах, от чего получается множество анклавов вроде Данцига. ВМВ и немного позже была периодом этнических чисток, маршей смерти и прочих более резких наведений границ, но по существу это тоже можно свести к шкурным интересам, с избавлением от чужого языка, чужих ограничений и всего такого.
И вот вопрос, а где в перечисленном пост-монархическом государствообразовании бывала именно самоценность своей страны и нации, а не стремление к ним как к способу минимизировать зло от других? Самоценность более раннего периода продемонстрировать легко, например, Австрия и Германия очень похожи культурно, один язык, но разные монархические ветви - это самодостаточное обоснование зачем это два разных государства. Туда же существование Бельгии, которая вообще франкенштейн из ментально французов и голландцев и по всей логике должна была бы быть разделена между ними. А вот государства "национальной" эпохи достаточно легко появлялись-исчезали-дробились.
Я это вел к тому, что самоценность государства как такового сейчас во всем мире в кризисе, и как мне кажется, проблема именно что в недостатке осязаемого средним жителем профита от степени собственности государства.
> Или влияние на менее масштабные процесы от этого внезапно теряет любой смысл?
Они становятся просто заблокированы под предлогом войны, народная инициатива раздавлена напрямую ограничениями выборов и конституционных прав, но и работа институций очень осложняется ручными вмешательствами.
А ведь это не только вопрос зрительских симпатий народа, но и скажем эффективности мобилизации - типичные по мировым меркам меры вроде криминализации неявки на ВЛК не реализуются именно от необходимости иметь технологические зазоры для широких классов своих примазанных. Внедрить же совсем напрямую удостоверение миндича государственного образца мешает то что еще надо создавать видимость перед западом что якобы есть демократия, а то точно и без орбанов денег давать больше не будут...
> Ведь каким-то образом война ушла на второй план, больше всего волнует несменяемость здесь и сейчас.
Если рассказывать о том что война будет навечно, то закономерным логичным выводом будет то, что к этому надо адаптироваться, в том числе и сменяемостью власти.
>>188534
> Нам в 1994 еще и честно-честно пообещали не нападать и экономически не давить, то от кого там совместно обороняться?
Интересно, от кого же тогда планировала обороняться Венгрия или Румыния.
> Если ты про расселение
В том числе, но в целом про все то что дает военное положение, вроде права военным досматривать документы или вещи гражданских.
> Особо остро воспринимать неподготовку от зелени не получается, контраста нет.
Я вижу контраст примерно во всем.
Разминирования прибрежных зон и Чонгара.
Односторонняя сдача рубежей вроде Золотого.
Возврат максимально мерзостных рыговских деятелей вроде Портнова обратно к рулю
Ничуть не меньшее количество своих медийных бизнесов в рашке и прямые сепарские действия жены: https://web.archive.org/web/20190420123713/https://myrotvorets.center/criminal/zelenskaya-elena-vladimirovna/
И наверное самое неподготовительное - имея монобольшинство, могущее хоть ежедневно не несколько статей конституции переписывать и перекраивать все кроме первой части, они абсолютно ничего не делали с такими полномочиями.
Перечислять в отдельных эпизодах можно бесконечно, я не понимаю как это можно сравнивать даже.
> По аналогии ввести особый режим приграничной зоны без четких сроков.
Он и так был всегда:
> > Установити вздовж державного кордону на його сухопутних ділянках і вздовж берегів прикордонних річок, озер та інших водойм прикордонну смугу завширшки 5 кілометрів від лінії державного кордону, де встановлюється прикордонний режим, але не менше від ширини смуги місцевості, що розташована в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруд.
Более того, могу лично засвидетельствовать, что проверок документов и иногда задержаний после 2014 в приграничных с белорашкой районах стало гораздо больше, и вызвано это не столько изменениями правил, сколько тупо экстерриториальным комплектованием и ротацией погранцов по опыту предательства на востоке. Местные все свои, на местных же не реагировали и явно крышевали контрабанду...
> Которое отлавливало диверсантов и подняло уровень ТБ в обращении с боеприпасами на складах.
Так а какие именно меры были предприняты после пороха?
> Здесь другое важно - как можно, декларируя армию одним из приоритетов, неоднократно допускать такие потери, не исправлять дела со складами и не искать восполнения запасов.
Примерно так же как декларируя победу уже несколько лет отрицательно укреплять переговорные позиции.
Что если тупо не было достаточной лояльности кадров в системе на всех уровнях?
> Самодостаточной целью следует считать победу и избавление от внешней угрозы.
Странно, а что-то все командующие рассказывают не то об улучшении переговорных позиций, не то о вечности войны. Не то они не побеждать собрались, не то какие-то иные цели ставят.

>>188357
> случился первый инцидент с ним
Не вір мій сине, цьому підарасу... (с)

Но в этом бою, как я считаю, искусственный интеллект победил естественный, ибо последний прекрасно знает, что архиватор против дубликатов хорош, когда в архив ну пару сотен файлов максимум пойдет, и то размером по 200 килобайтов каждый, а во всех остальных случаях сначала дедупликация с заменой файлов на ссылки в файловой системе, и потом уже упаковка в архив с выключенным сжатием, ибо данные уже сжатые. Но зачем-то решил проверить, а может чудо случится. Ага, случилась

Справедливости ради, на истинный путь чатгопота сможет вывести, наверное.
> Best for exact duplicates: deduplicate first, then compress

>>188538
> Но Рейх в своих попытках имел более конкретный конечный объект лояльности.
Но оно реализовывалось через конкретные, зачастую низменно-материальные обещания, вроде раскулачить и пустить на народное благо жидовское богатство, приумножить лебенсраум для фермеров и избавиться от навязанных извне ограничений для промышленного производства и доступа к колониальным ресурсам, еще "дружба против" на обидах от поражения в ПМВ, когда свое государство их очевидно "менее нелюбит", чем остальные.
> При общей сомнительной лояльности в какие-то оборонные проекты открыто зазывать всех опасно
Ситуация вообще обратная, только такие кадры оборонку и наполняют, нужно иметь ударную дозу совка и любви к надоям чугуна в крови, чтобы дотерпеть до выпуска в чем-то машиностроительном или химико-технологическом, вместо почти в колл-центре зарабатывать больше чем инженером, в ит, или теми же химическими навыками мефедрон варить.
Они в открытую не вредят не от какого-то патриотизма, а от физической сложности самореалиации на рашку в нынешних условиях, но при возможности сменят флажок аж бегом.
> Наверное там была вакансия ближе к общеайтишным классификациям, типа требуется кодер на C.
Ну, так в чем проблема тогда. Поиск кандидатов часто аутсорсится на сторону, этой компании что их ищут не сказали о специфике, кандидат мог узнать над чем именно будет работать уже на стадии подписания документов, это типичная практика.
С другой стороны, при нормально поставленных процессах эти знания мало что дают с точки зрения шпионажа. Я, скажем, в прошлом работал потрохами магистрального провайдерского оборудования, которого вообще в глаза не видел и даже не имею понятия как кодовые обозначения продуктов с которыми работал соотносятся с тем как эта модель на рынке называется. Не то, что бы это было невозможно установить, но это было тупо не интересно, оно слишком многочисленное и слишком часто появляется и исчезает, какие-то отдельные версии под отдельные страны или крупные государственные заказы. А непосредственно работать приходится над совершенно отстраненными от того что видит конечный пользователь моментами, вроде такого: https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
> Откуда в Беларуси может взяться узкий спец по софту подлодок?
Настолько узкий чтобы именно по софту подлодок вряд ли, в белорусском море они не водятся, но вообще за пределами веба и чисто обработки информации выборка действительно резко сужается. Например, что на запил дронов с донаведением, что на телеком, что на автомобильные внутренности, что на запиливание драйверов для серверов часть компетенций совпадает, но вот именно сманить с одной на другую - это сложно, потому что и кандидаты не хотят проседать по деньгам и переучиваться, и работодатели хотят именно релевантного опыта. Может этот был найден тупо первым, ну или имелись личные рекомендации от уже получившего британское гражданство.
В любом случае, мне видится крайне маловероятным что это случилось без ведома руководства.
> И лучше будет выбрать панель из перовскита или арсенида галлия как более радиационно стойкие.
Забавно, что тесно связанными темами я как раз занимался, даже нарешивали катание образцов в медицинских стерилизаторах, потому что получить доступ к ядерному реактору геморно до предела
Этим вообще не стоит заморачиваться, кремниевая солнечная панель на несколько порядков большие дозы выдержит, чем человек, и выше чем остальная электроника дозиметра.
От радиационных дефектов растут утечки в солнечной батарее. Ток утечки через дефекты в запрещенной зоне примерно фиксированный, для протекания тока нужно более низкое напряжение, чем для отпирания перехода, но один дефект в единицу времени может пропустить такой-то ток. Больше облучение, сильнее эта утечка.
Но в то же время есть "утечка" через собственно открытый p-n переход, больше освещение - больше утекает, так что эффект облучения выглядит как появление некоторого минимального порога освещенности, ниже которого напряжение на солнечной батарее в полтора-два раза ниже, этот порог будет примерно линейно расти с накоплением дозы. Но для того чтобы эта утечка стала соизмерима со всем током при пасмурной погоде, дефектов от облучения должно накопиться соизмеримо с концентрацией легирующей примеси, для полной неработоспособности надо ее вообще превысить.
Нужные для этого дозы на несколько порядков превышают смертельную дозу для человека: https://imgur.com/a/uO0Mo97
Современная электроника в целом гораздо устойчивее к облучению чем кажется. Именно от накопленной дозы раньше всего начинается проблема с разрядом флеша и порчей всевозможных прошивок в контроллерах, но гуглящиеся в открытом доступе примеры для гражданских же контроллеров показывают что доза там все равно на порядок больше, чем нужно для смерти человеку: https://imgur.com/a/CSsNDWH
Есть правда опасный сценарий, возможный при кратковременном попадании под очень сильное излучение, особенно если это будет бета, когда пара транзисторов залипает в одновременно открытом состоянии: https://lampz.tugraz.at/~hadley/psd/L13/latch-up/Latch-Up.html
Для того что должно работать любой ценой делают специальные устойчивые к этому микросхемы, для чего-то бытового достаточно знать что такое возможно и иметь возможность физически прервать питание если вдруг заглючит, а лучше просто не держать включенным лишний раз перед облучением.

>>188542
Для чуда такого рода есть squashfs. Неортодоксально в качестве именно архива, но на практике работает и даже открывается 7-zip и winrar.

>>188535
> сомнительное решение
Цены лень смотреть, но видимо li-ion жвачка на условные 100-200 мАч стоит куда дороже, чем сборка из nimh таблеток, поэтому и не ставят.

С точки зрения китаез решение очевидное, ведь они знают то, чего еще не знает покупатель: он этот шлак выбросит через месяц, если будет им регулярно пользоваться по назначению. Просто из-за того, что этот хлам тупо развалится в руках от механических нагрузок. Зато в магазине будет светить очень ярко, ну и неделю после покупки, если нечасто его будут включать... Это типичная продукция для помойки, им нет смысла делать правильно или качественно, ведь массы покупать будут только то что подешевле.

https://www.youtube.com/watch?v=h-hFg9XiBpA

>>188549
Я вообще не помню когда в последний раз видел дисковые никель-гидридные аккумуляторы, сомневаюсь что они могут быть дешевле. Скорее уж поставят тупо батарейки, если механика сознательно должна сломаться раньше чем они разрядятся.

Этот же немецкий странным образом оказался с пробоем одной из обмоток генератора, имела вдвое ниже сопротивление и заметно тормозила генератор, но механика в целом выглядит в хорошем состоянии, решил таки переделать.
Отыскал в своей коллекции паябельную монету подходящего диаметра и впаял в основание имеющегося рефлектора из оцинковки: https://imgur.com/a/FH5ak8N
Напаял остававшийся лишний ранее купленный светодиод на пару кусочков меди, наклеил на основание через теплопроводный скотч, залил эпоксидкой линзу сверху: https://imgur.com/a/7Cppdmt
Из каптонового скотча, обрезков бутылки и УФ-смолы запилил новые каркасы и перемотал генератор: https://imgur.com/a/kl2ZTH4
Дальше нужно будет запилить удвоитель напряжения с ионисторами, а для этого допилить дремелем корпус чтобы было куда их впихнуть, займусь этим уже завтра.

https://www.youtube.com/watch?v=JFUdkE_H_XA

Закончил переделку этого немецкого фонаря.
Расширил внутреннее пространство стачиванием лишнего крепежа под лампочку: https://imgur.com/a/mKcYzdA
Имевшиеся у меня хорошие светодиоды были 6-вольтовые, и из соображений поменьше мотать витков на генератор и не морочиться с балансировкой последовательно соединенных ионисторов, сделал выпрямитель с удвоением напряжения: https://imgur.com/a/qH9vuRZ
Собрал это все в корпусе: https://imgur.com/a/hzPgrzc
Практический результат получился интересным - с полного нуля нужно минут 4-5 заряжать до появления хоть какого-то еле заметного свечения, и еще где-то две минуты яркость плавно поднимается от нуля, до примерно того что выдает скажем китайский convoy на средней мощности, и уж точно перекрывает стоявшую в оригинале лампу накаливания, запитанную от ЛБП: https://imgur.com/a/7R7f5Xo
Если перестать жать, на большой яркости визуально мощность падает вдвое сначала каждые секунд 10, потом все медленнее, даже через полчаса еще можно читать с ним текст, а на уровне найти в темноте сам фонарик наверное хватит и до завтра.
Плохо что где-то 70% энергии в ионисторах вообще не используется, и они где-то за пару недель саморазряжаются в ноль и требуют длительной холодной зарядки, можно было бы заморочиться, и запилить как более эффективный заряд от нуля, так и возможность светить до нуля, но это дополнительная электроника и дополнительные точки отказа, лень этим заниматься. А так, получилась даже более-менее применимая на практике игрушка на случай БП...

>>188514
>Высадке в Нормании передовали тегеранские договорнячки, обязующие совок помочь в войне с Японией и лимитировавшие его потенциальные планы на восточную Европу. Штаты на них пошли уже на той стадии, когда победа союзников за счет ресурсов стала предсказуемой, и собственное вступление достаточн сильно оттягивали.
Вопрос к общему принципу. Вот зачем было преследовать цель полного разгрома через тегеранский договорнячок? После Мидуэя японский флот переставал создавать угрозу, самое время искать пути к фиксированию убытков.
>Это какая-то удивительная системность, буквально при любой возможности сливать свои позиции формальной правоты, но потом ныть что все остальные ими пользуются, скажем, чтобы слиться с военной помощи.
Про какие именно сливы своих позиций говоришь? При формальной правоте возможности ее подкрепить реальными действиями у донора больше, чем у реципиента. Какое-то судебное разбирательство заменит нам недопоставленные боеприпасы?
>Можно было бы сразу угрожать перекрыванием, требуя для поддержания поставок, скажем, взятия под охрану трубы и границы с Беларусью, чтобы высвободить кучу сил на фронт.
С политическим нежеланием и фактической неготовностью к разворачиванию войск на нашей территории, какой бы вариант выбрали?
Я думаю, не разворачивать войска и при надобности вспоминать экстренные расходы на закупку энергоносителей.
>То что сейчас разыгрывается, больше похоже на договорняк с пыней и Орбаном по подъему ему рейтинга, с риском очень плохо всплыть на поверхность если вдруг окажется что реальных повреждений не было, зато была попытка хапнуть денег "на восстановление трубы".
Больше миллиона потерь в пехоте и вынос балтийских терминалов это, наверное, тоже все договорняки для поднятия рейтингов.
А если ближе к венгерским выборам окажется, что повреждения таки есть?
>Ну, тут уместно спросить, а запад - это кто конкретно? Германия, например, крупнейший потребитель российского газа был, куча техники и прозводственного оборудования продавалась в рашку, до ограничений на стороне рашки активно экспортировали продовольствие. Обама требовал не рыпаться с Крымом, Клинтонша летала к кнопкой перегрузка, заминая оккупацию части Грузии,...
Конкретно все, кто инициировал и поддерживал санкции после 2022. До этого - понятно, что большинство жило в мире, где ну не может быть войны с рашкой.
>Орбан как и Трамп, очень выходят за рамки приличия, но качественно я не вижу чтобы это ну так уж отличалось от того что делали другие. Все-таки, они до сих пор несторона конфликта...
Сильно уж изменился внешнеполитический контекст. Статус нестороны как-то отменяет рашкинский ультиматум 2021 года?
>Поставить целый автоваз им что-то никто не запретил. Еще можно вспомнить про про де Голля, выходы Франции из НАТО и значительные технологические сотрудничества с совком в раннебрежневские годы. Не военные конечно, ну Орбан тоже ведь не оружием торгует с рашкой. И уж совсем хорошо вспоминается та сама сделка "газ-трубы"...
Сейчас речь не только об экономической стороне многовекторничанья, а об политической поддержке и сливе информации с закрытых встреч первыми лицами.
>Наверное, оно сцеплено действительно сильно, и не передать всю модель не получится. Ну это уже меняет подход к разработке, когда ее не получается отделить от конкретного производства.
Делать свое производство или делить изделие на несколько частей для разных изготовителей.
>Наоборот, что в трубе - поплывет и конечному потребителю. Внешнее заражение это плохо, но значительные количества радона из попутных газов, аэрозолей и разных примесей вроде жидкостей для смачивания буров или повышения растворимости тяжелых фракций - это все экологически опасно и даже без внешнего облучения.
Осадок на стенках не поплывет. Уже существующая вредность смягчается тем, что работа с ней обкатана и является частью производственного процеса. Все эти промышленные загрязнители не ведут себя подобно активной пыли и не размазаны там, где их быть не должно.
>Полноценная наземка - это очевидные проблемы с неприятием военных потерь и затяжные затраты на поддержание оккупационного режима, само не рассосется как показали примеры вроде Афганистана. Они просто считают деньги, нынешние потери проще потерпеть, к тому же формально, это все-таки была агрессия Израиля, к ним претензий Иран даже номинально вроде как не выставлял.
Так же могут посчитать, что выгоднее потерпеть простой нефтепереработки и портов, пока идет очистка территории.
>Они были и до них.
Да, но санкции призваны расширять существующие проблемы, вот сколько их добавляли:
https://dbi08h1l6ojmx.cloudfront.net/Iran_Sanctions_data_chart.png
>Вообще да, это огромный просчет Израиля, наносить удары сильно позже казни народных протестов и не елать договорняков со светской властью, Трамп конечно делать хаотическо-идиотские заявления, но не он это стартовал в данном случае.
Так может Израилю интереснее разрушить Иран как страну, а не просто заменить власть.
>И он может сделать резкий поворот, обвинив в открытую во всем Израиль, его электорату это точно зайдет...
Не думаю, что сделает. Слишком долго и систематично помогает Израилю + лобби разных AIPAC. Скорее несколько процентов противников выпишет в ненастоящих МАГА.

>>188514
>Ветировать законы.
Проблема механизма голосования ЕС, что не могут обойти уперто блокирующего. Это нестойкая позиция силы - обновят механизм или проиграет скорые выборы, и все.
>С инкассаторами история все еще остается мутной, за деньги как-то подозрительно молчат, и из того что всплыло на публику, как минимум очень странно смотрится инкассация золота не в банковских упаковках...
У этого есть не одно возможное объяснение. Что-то венгерское расследование молчит.
>В 2022-2023 с Орбаном тоже проблем не было.
С началом войны Венгрия запретила транзит оружия https://www.politico.eu/article/hungary-foreign-minister-peter-szijjarto-weapon-transit-ukraine/
В 2022 он отклонил санкции против Кирилла и дальше продолжил его спасать от них.
В принятии очередных пакетов санкций Венгрия пыталась ставить палки в колеса. То санкции на энергоносители не поддержит, то потребует исключить некоторых олигархов из списков - как, например, Усманова, Авена, Рашникова хотела.
>Нам надо чтобы политикой занимались взрослые люди, которые умеют напирать в нужных дозах на разные моменты,
Как наперли с малазийским Боингом или выходом из Иловайска? Когда дело сильно упирается в чьи-то интересы и фактическую возможность действовать согласно им, что-то оно буксует.
>а не сразу обижаться как малолетка что поступили несправедливо
Ты о чем? Сколько Краснова или Орбана не обхаживай, они будут вести политику, что нам пора в объятия старших братьев.
Политики были другие, а Орбан все так же подыгрывал рашке заявлениями в 2014, что санкции только во вред Европе, а позже устраивал срачи вокруг венгерского меньшинства.
>умалчивать подавляющее большинство документально фиксируемых моментов, напрямую подпадающих под определения геноцида,
Это
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2026/03/un-commission-concludes-deportation-and-forcible-transfer-ukrainian-children , когда зафиксированные и попадающие под определение геноцида действия комиссия ООН квалифицирует иначе?
https://gp.gov.ua/ua/posts/ponad-190-tisyac-vojennix-zlociniv-ofis-genprokurora-predstaviv-komisiyi-oon-masstabi-zlociniv-rf-proti-ukrayini , когда до вышеупомянутого заявления комиссии наша сторона ей говорит о политике геноцида?
>и в целом не создавать национальный образ неблагодарности.
Лолд, недостаточно раз сказали спасибо Трампу?
Для сравнения, сколько раз благодарили нас за Будапешт и прочее разоружение? За сдачу Крыма?
>>188515
>Учитывая степень ошибок примерно всех стран и множественности разворотов в политике за этот срок, очень сложно представить что он сейчас правит согласно тогдашним представлениям. Тем более, что у него для этого уже был первый срок, и тем более что с ума сходят по одиночке, версия что у него просто деменция объяснила бы все, если бы все респы не держались примерно той же политики...
Самоустранение и уменьшение помощи союзникам - есть, углубление связи с рашкой - есть, отобрать ядерную бомбу ну хотя бы будущую у Ирана - есть. Просматривается какой-то общий фундамент.
С первого срока у него было время поменять окружение под себя, а у рашки на свои ипсо и лоббизм нужных идей.
>Еще меньше чем в мотивацию Трампа верится что в начале 00-х рашка вспоминала про Трампа.
Было достаточно, чтобы вспомнила в 10-х.
>Первичны не какие-то там имперские идеи, а то, насколько безнаказанно ими можно играться в системе узурпированной власти, тупо нет никаких тормозов не упарываться ими, если народу же нравится.
А если народу нравится, и оно обусловлено географией расселения, то возрождать имперские идеи - самое то. Демократично даже, оппозиция им не найдет поддержки большинства. И получается, надо узурпировать власть одним, дабы этого не сделали другие.
>Да, но они имеют огромный список других несправедливостей в мире за какие надо воевать, вроде свободной Палестины или возврата к карбон нейтральности, какие-то белые христиане умирающие далеко не самая медийная категория.
После 2022 была весьма медийная.
>Я это вижу по скажем реддиту, пост где где-то с дрона делается сброс на солнечную батарею в Палестине собирает значительно больше просмотров, чем попадания по ТЭЦ...
Если демократы выиграют с большим отрывом, то путем прекращения помощи Израилю таких постов может поменьше стать. И освещение в крупных СМИ будет зависеть скорее от выбора приоритетов верхушки демпартии.

>>188600
> После Мидуэя японский флот переставал создавать угрозу
Не переставал, ни фактическими силами, ни желанием идти на какую-то заморозку. Причем дело было не в особом моральном духе, а в опыте предыдущих воен вроде русско-японской, они верили что и штаты надорвутся с ними воевать вдолгую.
> Про какие именно сливы своих позиций говоришь?
Про ни разу даже не произнести слова про форс-мажор, обставляя это как личное решение по беспределу.
> Какое-то судебное разбирательство заменит нам недопоставленные боеприпасы?
Орбан и так их не поставлял, суд со стороны остального ЕС был бы все-таки маловероятным.
Кстати, если уж рассказывать про прагматизм поставок, ну сейчас-то все правильно сделано, когда дизель из той же Венгрии поставлять перестали, зато его вроде как обещают привезти через бомбимую протоку от бомбимых эмиратских НПЗ в обмен на дроны-перехватчики, ничего же не может пойти не так...
> С политическим нежеланием и фактической неготовностью к разворачиванию войск на нашей территории, какой бы вариант выбрали?
Этими требованиями можно торговаться, требуя взамен чего-то менее неприемлемого, но тоже требующего уступок с их стороны. Просто посдавав их ну да, останется только сдаться на милость еврокомиссии, поставят или не поставят денег или оружия еще.
> А если ближе к венгерским выборам окажется, что повреждения таки есть?
То Орбан ничего не потеряет, потому что за это время оно забудется, уличать во лживых обвинениях надо сразу. В чем проблема за две недели допустить европейских специалистов и их наконец-то показать?
> Конкретно все, кто инициировал и поддерживал санкции после 2022.
Действенность санкций мы все знаем. Кстати, это оказывается мировая практика, враждебный и непримиримый иранский режим наскирдовал накоплений в ОАЭ даже больше чем рашка в Европе: https://www.facebook.com/Wearethetribe1/posts/uae-seizes-530-billion-in-iranian-assets-revokes-all-residency-permits-including/936185099012089/
Еще интереснее, что суровые международные санкции обходились десятилетиями тем же маршрутом.
Ладно хоть не через Израиль...
> Статус нестороны как-то отменяет рашкинский ультиматум 2021 года?
Он не так уж и сильно отличался, скажем, от мюнхенской речи.
> об политической поддержке и сливе информации с закрытых встреч первыми лицами.
Чем это принципиально отличается от инцидентов со шпионажем в пользу совка времен маккартизма? Среди населения, кстати, тоже было немало сочувствующих, примерно как сейчас кому-то заходит образ пыни как спасителя традиционных ценностей и белой расы, так тогда заходили идеи что совок получил непропорционально мало за свои жертвы в войне и вообще надо и себе права рабочих и вот это все.
> Все эти промышленные загрязнители не ведут себя подобно активной пыли и не размазаны там, где их быть не должно.
Состав нефти нестабилен в зависимости от того откуда в данный момент выкачивается, а при сейсмической активности бывают и прям сильные выбросы радона. Там и так приходится работать с постоянно меняющимися условиями и требующим замены и чисток оборудованием.
> Так же могут посчитать, что выгоднее потерпеть простой нефтепереработки и портов, пока идет очистка территории.
Кстати, страдает-то в первую очередь европка, которую можно снова понагибать на подписание невзаимных тарифов. У штатов есть собственная нефть и газ. То, что Иран делает исключение для китайских танкеров, при эскалации легко нивелировать, заминировав затоку.
А вот наземка и поток трупов создадут в штатах резко негативный медийный образ.
> Так может Израилю интереснее разрушить Иран как страну, а не просто заменить власть.
Ну, пусть берет, и уничтожает.
> Слишком долго и систематично помогает Израилю + лобби разных AIPAC.
Невозможность слива Израиля звучит так же, как ранее бы звучала невозможность угроз выхода штатов из НАТО или подыгрыша рашке, вроде как рационально кажется что такого быть не может, но по факту что этому должно помешать? Медийно обставляется на раз, просто сказать что втянули в войну без согласия...

>>188601
> Это нестойкая позиция силы - обновят механизм или проиграет скорые выборы, и все.
У Тисы настроения не то, что бы диаметрально лучше были.
> Что-то венгерское расследование молчит.
Как и наши не обвиняют. Либо очередной акт сдачи позиции формальной правоты, либо какой-то взаимный договорняк...
> В 2022 он отклонил санкции против Кирилла и дальше продолжил его спасать от них.
Тем временем страны санкции накладывавшие: https://www.businesswire.com/news/home/20260304983338/en/Amsterdam-Partners-LLP-Announces-Artem-Dmytruk-Wins-Landmark-Extradition-Case-Following-Torture-at-Hands-of-Ukrainian-Authorities
Тема РПЦ вообще запредельно лицемерная, притвориться ее прихожанином и рассказывать как укронацисты преследуют за веру - это самый надежный способ получить именно убежище в тех самых санкции хотящих наложить британиях с германиями, а не временную защиту, потому что по букве закона это же государство своего гражданства угнетает, спасать надо. То, что это государство накормило шашлыками в оккупации или покалечило при бусификации - поводом для убежища не является, это другое, угрозы для жизни не представляющее...
> потребует исключить некоторых олигархов из списков
Ну а чем он хуже Зели? https://epravda.com.ua/news/2022/03/23/684567/
> Как наперли с малазийским Боингом или выходом из Иловайска?
А что недостаточно наперли с Боингом? Суд происходил, операцию по поимке главного свидетеля организовывали, то что Зеля слил Цемаха это тоже порох виноват?
Выход из Илловайска наверное делать не стоило, но не уверен что по потерям результат был бы лучше чем рискнуть этим договорняком.
> Сколько Краснова или Орбана не обхаживай, они будут вести политику, что нам пора в объятия старших братьев.
Почему на первом сроке Краснова этих вопросов даже не стояло, а про Орбана в те годы вообще у нас никто не слышал? А максимум что знали про венгерскую политику, это что она базированная, угрожали расстреливать сирийских беженцев прямо на границе.
Есть конечный результат, ни разу не-краснов Обама вкатил Украине эмбарго на поставки оружия еще под предлогом преступной власти рыгов и не снимал их, нагибая на признание потери Крыма, но зато прям агент почему-то поставки оружия разрешил и начал обваливать цены на нефть.
> устраивал срачи вокруг венгерского меньшинства
При всех предыдущих властях эти срачи и попытки как-то ветировать европейские решения в пользу Украины контрились слежкой и демонстративным отловом мелкой закарпатской агентуры, имелась собственная позиция силы, которую дозированно применяли.
> до вышеупомянутого заявления комиссии наша сторона ей говорит о политике геноцида?
Для обвинений в политике нужна установка прямых связей событий с решениями формальной власти, а на них странным образом начинается то "наши выдумывают военные преступления", то "мы не знаем кто подорвал дамбу", то еще что-то оправдательное, что не все так однозначно.
> Лолд, недостаточно раз сказали спасибо Трампу?
Почему-то у лидеров других стран с Трампом проблем почти не возникает, понимают когда это возможно унизительно, но не будет раздражать его шизу и он переключится на деструктивные действия с кем-то другим.
> Просматривается какой-то общий фундамент.
Фундамент войны с дипстейтом смотрится гораздо последовательнее, с учетом что остальная команда этому следует, многие из них чисто по возрасту совок не могли застать в политически сознательном возрасте.
> И получается, надо узурпировать власть одним, дабы этого не сделали другие.
А еще получается, что если все равно будет тоталитарная империя что так, что так, то дешевле оградиться от нее на дальних подступах и выторговывать ресурсы подешевле.
> После 2022 была весьма медийная.
Уже очень слабо. Даже в местных новостях упоминания редкие, в основном по прилетам во Львове, для штатов так вообще поводов почти не находится.

>>188604
> Как и наши не обвиняют. Либо очередной акт сдачи позиции формальной правоты, либо какой-то взаимный договорняк...
Очень злые языки поговаривают, что поработало ЦРУ руками относительно доверенной венгерской стороны, а не какая-то самодеятельность венгров или еще что-то. Намек просрочке, что пора бы увидеть в глазах пуйла желание мира, как в прежние времена, а не исполнять им спектакль вокруг желания ничего не решать и сидеть на табуретке вечно. И что все причастные прекрасно в курсе, что это за странные деньги, двигавшиеся в странном направлении, поэтому молчат что те, что эти.
> агент почему-то поставки оружия разрешил и начал обваливать цены на нефть
До кучи у нас почему-то забыли, что полномасштабная война и крупные просеры территории случились при великом патриоте украины Байдене, который ни снаряды, ни арту, ни что потяжелее поставлять очень не спешил, 13 абрамсов под контрнастулпение выделил, и под давно погасший свет наконец-то разродилися патриотами. Вроде бы и потужна підтримка, а по факту цели СВО по программе минимум (вся Луганская + почти вся Донецкая), и сухопутный коридорчик дяде вове в Крым, бидон организовал как настоящий ответственый партнер.
>>188601
> будут вести политику, что нам пора в объятия старших братьев
Пиндосы эту политику с 91 года вели, и для них это все очень правильно и последовательно. Регион называется Постсовок, ответственность и контроль за регионом повешен на Москоу, их ключевом партнере. А какая-то Украина (дешева ціна™) максимум пригодна как расходник-успокоитель для разбуянившегося партнера.

https://www.youtube.com/watch?v=3zM2hMDcEJQ

>>188599
>ионисторов
У них при хранении свыше 10 лет нет ускорения деградации?
Здесь на десятый год оптимистичную картину рисуют.
https://www.we-online.com/components/media/o707131v410%20SN012a%20EN.pdf

>>188610
C ними происходит то же самое, что с обычными электролитическими конденсаторами - сквозь резиновый уплотнитель медленно высыхает электролит, выше температура - быстрее высыхает. Находжение под напряжением так же дает медленное потери электролита от электролиза примесей и образования газов, тем быстрее, чем выше напряжение.
В данном же случае оба фактора роли практически не играют, в руке не будет ни высокой температуры, ни постоянного нахождения в полностью заряженном состоянии.
Но вообще да, лучше было бы сделать мостовой выпрямитель, тогда даже с полностью высохшим ионистором оно бы работало, просто без накопления энергии, только пока есть вращение генератора.

Папка с куклой куда-то потерялась. Ну и ладно, все равно постить не о чем надеюсь за такую Хомуру не арестуют поборники нравственности

>>188537
>По мере возможностей он и двигался, ты просто недопонимаешь масштаба той же экономической интеграции, когда скажем вся титановая руда какого-то горно-обогатительного комбината или все локомотивы с лугансктепловоза шли на продажу им.
Ладно титан, но уже обговариваемый пример с углем это скорее выбор отказаться от поиска замены. Когда рискованный в части нестабильности период зимы 2014 прошел.
>Ветирования смотрятся более медийно чем не-выставления на голосования изначально, но как только по какой-то причине роль Орбана отходит на второй план, внезапно начинаются дополнительные требования и отказы от более центровых стран.
Более центровые страны не занимаются отказами системно и из принципа. Та же Италия в чем-то буксует, но все-таки военную помощь продлила.
>Я про этот же.
>Буквально же написано, угроза их нарушить. Конечно это в первую очередь про маневры и разворачивание войск, но в юридической практике слова, высказанные с умыслом и полномочиями их реализовать эквиваленты такой реальной подготовке.
>Отрицать личное мнение верховного главнокомандующего в армейской иерархии - это нонсенс.
For a threat to be covered by Article 2(4), it must be clearly established and directed against a specific state in a specific situation, not a vague general threat or broad political doctrines (even if bellicose).
1. Пусть теперь докажет, что его персона равнозначна стране. Упоминается прямым текстом один человек, а не страна.
2. Согласно какому закону такое использование вооруженных сил (общение по номеру или адресу) признается незаконным?
3. Дословная цитата: "Надіємось, що одна особа в Євросоюзі не буде блокувати 90 млрд або перший транш, і у українських воїнів буде зброя. Інакше дамо адресу цієї особи нашим Збройним силам, хлопцям нашим, нехай вони йому дзвонять і з ним спілкуються своєю мовою" Как из нее выводится угроза венгерской территориальной целостности или политической независимости путем незаконного использования ВС?
>А штаты - не противятся. Если развороты в духе от переяславской рады до андрусовкого договора в истории случались неоднократно, очень крупный разворот случился вот недавно со штатами, откуда такая уверенность что не случится и с ЕС?
Пока Трамп безраздельно властвует. Чтобы это случилось в ЕС, нужно, чтобы произошла смена власти больше, чем в одной стране. И чем больше смен предполагать за один отрезок времени, тем менее вероятно, что во всех вместе сменится.
>Что если каким-то образом внешнеполитические обстоятельства изменятся настолько, что не угроза прямого столкновения с рашкой для них станет ключевой?
Ключевой станет война в Гренландии, но при этом оголять восточный фланг и полностью убирать поддержку они не захотят.
>Это могут быть сугубо количественные соображения: есть функция сдерживания рашки, это можно делать своими контрактниками, со всеми вытекающими затратами, медийным негативным освещением и рисками более прямой эскалации, можно продолжать как сейчас. Но продолжать тоже стоит денег, и если со временем бусификация дает все меньше живой силы на удержание рубежей, расходы на всяких пенсионеров и бюджетников не спадают, а аппетиты миндичей с юзиками и не думают урезаться, то в какой-то момент может возникнуть сугубо расчетливое соображение, что теперь уже дешевле сдерживать собственными силами...
Если там найдутся такие расчетливые экономисты, любопытно будет смотреть как они сэкономят в войне против двух опытных армий. Может просто прибалтику и половину Польши отдадут.
Вообще, этот аргумент - нас могут слить завтра, так давайте самослив сегодня.
>Ну вот у овоща такой выход-заход не удался, его даже "свои" донецкие похоже не приняли. Думаю и этот не хотел рисковать что место под ним протухнет и предпочел дожидаться на месте.
Не удался, потому что в первые дни не было готовой армии, которая поддержит его возврат и потому овощ в рашке сидел. В 2022 некогда было бы месту протухать.
>А наносить удары гораздо результативнее не по распределенным НПЗ, а по достаточно скученным портам откуда возможен экспорт, тем более что экспорт сырой нефти тоже прибыльный. Наконец-то этим начали заниматься всерьез...
Проблема лишь в том, что не все места экспорта в досягаемости, после них остаются все те же НПЗ как цели в нефтяном секторе. И некоторые партнеры сегодня заговорили об уменьшении ударов ввиду Ирана.
>Пропуски после нескольких френдлифаеров или подрывов на минах сильно осложнятся, и есть так же эффекты второго порядка - Китаю тоже очень поплохеет, если ЕС начнет прикручивать потребление, а это неизбежно случится если вырастет цена на нефть. При этом штаты экономически особо не страдают - собственное производство нефти собственный же спрос покрывает, из Венесуэлы Китай частично выбит, логистика с Китаем не нарушена, и сам Китай довольно сильно зависим от штатов по продовольствию. Конечно пыня показал мастер-класс как рационализм не работает, но для войны Китаю надо бы основательно подготовиться, а не просто выждать момент и хапнуть.
Пролив еще массово не минировали и врядли планируют пока что, так как Иран выдвигает на переговоры пункты о платном проходе судов.
Проблема френдлифаера, похоже, не возникает https://www.cbc.ca/news/world/strait-of-hormuz-ships-passing-through-9.7142466
Только продовольствие остается, но с ним еще может случиться как с санкциями на нефть, глобализированная экономика вмешается и будут вынуждены делать исключение. Как было в конце прошлого года, когда Трамп требовал от Китая увеличить покупки сои.
>Чем это принципиально отличается от любых движений сопротивления в оккупированных странах?
Те могут не заявлять наследственности от предыдущего правительства и действовать сугубо как реакция на оккупацию.
>А военными усилиями прикрывают слив политических и экономических перспектив, которые могут подорвать весь военный результат.
Каким перспективам сейчас мешают военные усилия? Разве что отрицательным перспективам по добровольному сливу территорий.
>Лидеры ОУН как-то больше понимали важность политической составляющей и вели договорнячки с несравнимо более враждебно настроенными деятелями чем орбаны, но силы были изначально слишком неравны.
А ведение договорнячка с более враждебно настроенным пыней даст лучший результат?

https://www.youtube.com/watch?v=LY9pE-2N3t8

>>188620
Да вы совсем уже охуели, политопущенные куклодебилы! Няша Хомура презирает скам, вроде вас! Вы давно уже заслужили швабрирование, как и мерзкие обрыганы. И я вовсе не забыл о зоонаблюдениях за вами.

>>188624
> Ладно титан, но уже обговариваемый пример с углем это скорее выбор отказаться от поиска замены.
Себестоимость производства чугуна или электроэнергии из такого привозного угля резко вырастет и перестанет быть конкурентоспособной, а часть мощностей так и вовсе выпадет, вроде фенола и прочей коксохимии.
А люди никуда не деваются, хоть на низах, хоть у самых верхов галущенки, вон снова педалируют сладенькие российские реакторы за рубли:
https://tsn.ua/ukrayina/zelenskyy-znovu-khoche-kupyty-reaktory-dlia-khaes-u-bolhariyi-shcho-vidomo-3051908.html
Причем системно перевирая ситуацию, они не смонтированы и требуют кучи дополнительных агрегатов из рашки, участия специалистов для их монтажа и даже то что поставлено, рашке еще не оплачено, нужно дослать двушечки отнюдь не миллионов за сделку...
> Более центровые страны не занимаются отказами системно и из принципа.
Потому что умные политики не портят репутацию, если есть желающие сделать это за них. При этом почему-то упускается из виду, что та же Италия выдает наибольшее количество туристических виз россиянам: https://euobserver.com/35663/wealthy-russian-tourists-back-in-eu-despite-ukraine-war/
> 1. Пусть теперь докажет, что его персона равнозначна стране.
Она не равнозначна, но главы государств, главы правительств и министры иностранных дел по венской конвенции имеют дипломатическую неприкосновенность, ее нарушение - это агрессия против государства.
> Согласно какому закону такое использование вооруженных сил (общение по номеру или адресу) признается незаконным?
Согласно отсутствию решения ООН, разрешающего их использования. Так же в пункте 23 статьи 85 сказано, что направление вооруженных сил зарубеж должно быть одобрено Радой.
> Как из нее выводится угроза венгерской территориальной целостности или политической независимости путем незаконного использования ВС?
За исключением иносказательности "общения своим языком", состав угрозы более чем однозначный.
К счастью, эту тема сам Орбан дальше педалировать не стал, но это пример того как на абсолютно ровном месте можно создать проблем от просто зачитывания не то несмешной шутки, не то написанного куратором из рашки текста.
> Чтобы это случилось в ЕС, нужно, чтобы произошла смена власти больше, чем в одной стране.
Я несколько месяцев назад перечислял примеры, "смена власти более чем в одной стране" вопрос уже не качественный, а количественный, правые везде растут в рейтингах. Идти на действительно радикальные меры не похоже чтобы были готовы, даже вон помочь штатам с логистикой для войны с Ираном начинают заявлять что это не их война...
> Вообще, этот аргумент - нас могут слить завтра, так давайте самослив сегодня.
Это аргумент к тому, что покрывание миндичей с юзиками стоит слишком дорого. Вот то самое орбанское вето бы не представляло проблем, ничто не мешает договориться меньшим составом без Венгрии, на уровне национальных правительств скинуться, тем более что Венгрия там все равно дает общий мизерный вклад. Это не получается сделать именно от того что это не удается подать электорату без существенных потерь.
> Ключевой станет война в Гренландии, но при этом оголять восточный фланг и полностью убирать поддержку они не захотят.
Блицкрига через всю страну до западных границ за месяц все равно не случится по чисто логистическим причинам, за это время движ около Гренландии успеет закончиться. Тем более, что американские военные базы там уже на месте, местное население действенное сопротивление оказать не сможет.
> И некоторые партнеры сегодня заговорили об уменьшении ударов ввиду Ирана.
Потому что эти удары - результативны, в отличие от переработки. Недоступные порты недоступны так же для потенциальных потребителей.
> Пролив еще массово не минировали и врядли планируют пока что
В войну на нанесение максимального ущерба играть можно вдвоем, у саудитов есть возможность транспортировать нефть в меньших объемах, но по суше в Красное море, и экспортировать оттуда.
> с ним еще может случиться как с санкциями на нефть, глобализированная экономика вмешается и будут вынуждены делать исключение
У ЕС без топлива будут проблемы с наращиванием производства продовольствия, из рашки нет логистики его везти в нужных объемах, Малайзия, Индонезия и Филлипины могут перестать хотеть его поставлять при прямых угрозах, и тоже имеют недостаточные объемы производства. Даже при капитуляции Тайваня, долгосрочных последствий будет много, и к ним надо готовиться.
> Каким перспективам сейчас мешают военные усилия?
Сами они - никаким. Прикрытие ими вредительства в политических сферах - сливает в будущем результат этих военных усилий.
Например, нет никаких вменяемых объяснений этому: https://bukvy.org/ukrayina-vtratyla-shans-vysunuty-suddyu-do-mks-do-2029-roku-cherez-propushhenyj-dedlajn/
Вот просто взять, и слить рашке возможность вести процессы в МУС, после чего не докажешь что были какие-то там военные преступления. Оно кажется неактуальным сейчас, ну, когда в 90-е пилили бомбардировщики многим тоже казались неактуальными, а именно из последовательности таких решений все приходит к текущему результату.
> А ведение договорнячка с более враждебно настроенным пыней даст лучший результат?
Ну так дело было не во враждебности как таковой, а в понимании, что чисто своих сил не хватит, и нужны уступки меньшему злу против большего. Замена, скажем, газа из Словакии на Мозамбик сомнительна как логистически, так и с точки зрения дружественности предыстории отношения с ним.

Похоже Трамп покусал и начальство квалкома.
1. Потребовать внедрения AFC и переложить ответственность за его работу на вендоров
2. Прорекламировать вендорами удобные, залоченные на них сервисы https://www.qualcomm.com/networking-infrastructure/solutions/automated-frequency-coordination
3. ????
4. Обрезать число запросов до не более 10 в сутки

Теперь на куче телефонов, роутеров, ноутбуков, поклацав включением-выключением точки доступа, или в результате каких-то костылей, делающих рестарт точке доступа, легко исчерпать суточный лимит запросов и остаться без работающего вайфая, без возможности конечному пользователю даже понять, что именно сломалось...

>>188539
>Я про государственные политики, на словах пытаются абсолютно все страны.
На деле же в разной степени выходит. Широкая электоральная база появилась у всяких альтернативных партий, в том числе, потому что мейнстримные мало давали поводов лояльности к государствам под их управлением.
>И вот вопрос, а где в перечисленном пост-монархическом государствообразовании бывала именно самоценность своей страны и нации, а не стремление к ним как к способу минимизировать зло от других?
По-моему, после кайзера Германия это двигала через расовое превосходство.
>Я это вел к тому, что самоценность государства как такового сейчас во всем мире в кризисе, и как мне кажется, проблема именно что в недостатке осязаемого средним жителем профита от степени собственности государства.
Если дело только в степени собственности и профите, то у нас олигархи и топ-чиновники были бы ультрапатриотами.
Из объективных причин профит может падать. Для перебивания значимости падения профита напрашивается что-то из категорий национальной гордости, имперского величия и подобных вещей, создающих субъективную нематериальную ценность принадлежности к группе.
>Они становятся просто заблокированы под предлогом войны, народная инициатива раздавлена напрямую ограничениями выборов и конституционных прав, но и работа институций очень осложняется ручными вмешательствами.
Не все же. То же волонтерство, сборы донатов и околовоенка не стали заблокированы, инициатива же выборами не исчерпывается.
>А ведь это не только вопрос зрительских симпатий народа, но и скажем эффективности мобилизации - типичные по мировым меркам меры вроде криминализации неявки на ВЛК не реализуются именно от необходимости иметь технологические зазоры для широких классов своих примазанных. Внедрить же совсем напрямую удостоверение миндича государственного образца мешает то что еще надо создавать видимость перед западом что якобы есть демократия, а то точно и без орбанов денег давать больше не будут...
При большой неявке будет та же проблема массовости нарушителей, что и с СЗЧ.
>Если рассказывать о том что война будет навечно, то закономерным логичным выводом будет то, что к этому надо адаптироваться, в том числе и сменяемостью власти.
Исключить бы еще шанс кого-то проехать на популистских темах ускоренного примирения ценой сливов.
>Интересно, от кого же тогда планировала обороняться Венгрия или Румыния.
Если говорить о людских настроениях, то мало ли от кого, им гарантий безопасности не давали, как нам в 1994. И совок не так их переварил, чтобы они мало асоциировали себя с западом.
Тем не менее, в Венгрии на референдум о присоединении к НАТО половина населения тупо не пришла https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Nepszav_1997_reszvet.PNG
Это может свидетельствовать, что у большой части населения там так само не было понимания, зачем оно им надо. В Румынии решение о вступлении принимал парламент.
Если говорить о политическом процесе сближения, то при Кучме и Ющенко процес ишел. В 1994 мы присоединились к программе Партнерство во имя мира и затем присоединялись к последующим инициативам.
Только присоединение зависит не от одной стороны. Штаты избрали Польшу, Венгрию и Чехию первым приоритетом и приняли политику постепенного расширения НАТО.
Alliance expressed interest in and a specific consent to the membership of Poland, Hungary and the Czech Republic in the future. In October 1994, the US Senate adopted the so-called Brown NATO Expansion Amendment, under which the US president could establish a military aid program for Poland, the Czech Republic, Hungary and Slovakia. During the NATO summit in Madrid (July 8-9, 1997), Poland, the Czech Republic and Hungary were officially invited to accession talks.
1995 год:
Current US and NATO policy embraces a gradualist approach to enlargement, at least as far as timing is concerned. At the December 1994 NAC meeting, Alliance leaders decided that there would be a study of the issue in 1995 and that the results of these deliberations would be presented to interested parties before the end of the year. American policy-makers hope (although they cannot yet say so publicly) that accession discussions will begin in 1996 and that the Alliance's membership will begin to expand in 1996, 1997 or 1998.
В том же 1995 году рашка стала противником расширения НАТО:
Already in November 1993 Primakov published a report that NATO was still a threat to Russia. In this vein, he insisted on changing the policy formula on NATO from “No hasty enlargement—Yes partnership!” to the simple and bold proclamation: “No enlargement!” In early 1995 Yeltsin approved that change. Then he signed a program of modernization of Russian strategic nuclear forces.
С такой политикой палки в колеса гарантированы, а вступление раньше 1995 нереально.
И просто для исторического контекста, враждебного ответа опасались еще тогда:
Although many Western policy-makers and analysts believe that NATO should expand, there is a debate over when and how this should take place. There are three main schools of thought. First, some believe that NATO should proceed slowly and bring one or two new states into the Alliance at a time. Poland and the Czech Republic are generally seen as being at the front of the queue, with Hungary and, perhaps, Slovakia leading subsequent waves. This school believes that starting the accession process in three to five years and proceeding incrementally will minimise the possibility of a hostile Russian response. Second, some believe that NATO should move quickly to extend membership to Poland, the Czech Republic, Hungary and Slovakia (the Visegrad four). Those who advocate this course of action believe that Russian expansionism is either already under way, or inevitable. Third, some believe that NATO expansion should be closely coordinated with expansion of the European Union (EU). This, it is said, would minimise the risk of NATO enlargement being seen as threatening to Russia and help prevent the Alliance and the EU's military arm, the Western European Union (WEU), from having conflicting security commitments.
Из-за тех же страхов у Меркель нас завернули в 2008. Время потрачено из многих причин, говорить, что из-за нас самих - самоклевета.

>>188539
>В том числе, но в целом про все то что дает военное положение, вроде права военным досматривать документы или вещи гражданских.
Можно переложить на полицию. Скажем, для досмотра гражданских на вокзалах в зоне АТО/ООС были полицейские наряды.
>Разминирования прибрежных зон и Чонгара.
С послезнанием 2022 - это гибельное решение. Только надо помнить, что не в одном Чонгаре была возможность переехать на другой берег и версию неподрыва мостов не исключили. Но если откатить на период до этого, то, увы, это было неизбежно в стране, принявшей курс замирения.
Я сейчас о чем - а кто должен был снять страну с рельс мира, на которые ее посадили в Минске и постоянно твердили, что ехать надо только по ним? Вопрос независимо от умысла в Чонгаре, так как затрагивает ширшую проблему подготовки обороны со стороны Крыма.
>Односторонняя сдача рубежей вроде Золотого.
Было в 2016 и второй раз не получается сетовать, что повторяется тот же идиотизм. Уже ясно, что будет повторяться, пока грабли не разобьют голову.
https://glavcom.ua/columns/yuriybutusov/male-zolote-a-cina-velika-637151.html
Було складено план розведення військ, і три роки тому українські підрозділи під контролем місії ОБСЄ і Спільного центру контролю та координації 1 жовтня 2016 року були відведені в районі села Золоте: Катеринівка, що лежить у низині, і селище Золоте-4 залишились у сірій зоні. З військового погляду все відбулося тихо, війська розвели за планом, але мирні ініціативи зірвало російське командування, і 2017-го Катеринівка і Золоте-4 знову стали передовою.
>Возврат максимально мерзостных рыговских деятелей вроде Портнова обратно к рулю
Скорее замена одних другими. Медведчуковские каналы начали закрывать. Но при стремлении к скорейшему миру такие возвраты просто неизбежны.
>Ничуть не меньшее количество своих медийных бизнесов в рашке и прямые сепарские действия жены: https://web.archive.org/web/20190420123713/https://myrotvorets.center/criminal/zelenskaya-elena-vladimirovna/
Перекликается с его концертными поездками и призывами шатать власть. То, что 2022 мы пережили до этого времени, снимает опасения, что желание повторять действия осталось.
>И наверное самое неподготовительное - имея монобольшинство, могущее хоть ежедневно не несколько статей конституции переписывать и перекраивать все кроме первой части, они абсолютно ничего не делали с такими полномочиями.
Да, последння редакция в 2019 году.
>Перечислять в отдельных эпизодах можно бесконечно, я не понимаю как это можно сравнивать даже.
Весь период от минских до 2022 года добивались ошибочной цели, это смазывает смысл части сравнений.
>Он и так был всегда:
> > Установити вздовж державного кордону на його сухопутних ділянках і вздовж берегів прикордонних річок, озер та інших водойм прикордонну смугу завширшки 5 кілометрів від лінії державного кордону, де встановлюється прикордонний режим, але не менше від ширини смуги місцевості, що розташована в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруд.
В этом режиме речь исключительно о въезде-выезде и пребывании. Если строительство укреплений в зоне АТО/ООС как-то было привязано до режима АТО/ООС, нужно было аналогичный хотя бы в части военного строительства вводить вдоль границы.
>Так а какие именно меры были предприняты после пороха?
Такие, что после него была только одна крупная диверсия в ноябре 2019.
Конкретные примеры качественных мер гуглятся за май 2019 - https://www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii/29937425.html
Начались они, вероятно, где-то к концу срока пороха.
Но в начале и середине не так радужно было - https://unn.ua/news/mantra-pro-posilennya-okhoroni-yak-z-roku-v-rik-minoboroni-obitsyaye-ubezpechiti-arsenali-boyepripasiv
Наприкінці жовтня 2017 року Головний військовий прокурор Анатолій Матіос, відповідаючи на запитання щодо перебігу розслідування вибухів на військових складах, заявив, що охорона складів нікчемна.
"За розпорядженням начальника Генерального штабу було заборонено пускати військових прокурорів на територію військових частин", - наголосив він.
При цьому “військові прокурори знайшли оленів, корів на найбільших, які залишилися, військових складах”.
Якщо ж говорити, наприклад, про Калинівку, то слідство встановило, що Генштаб зекономив на охороні - не заповнивши 17 вакансій.
Також тоді була озвучена заробітна плата охоронців таких складів: 4 тисячі гривень.
>Примерно так же как декларируя победу уже несколько лет отрицательно укреплять переговорные позиции.
Публичные декларации победы, по-моему, прекратились после провала запорожского контрнаступления. Вот не уследил за точным временем, когда кава в Крыму закончилась.
>Что если тупо не было достаточной лояльности кадров в системе на всех уровнях?
Если действительно не хватает лояльных кадров обеспечить надежную охрану крупнейших арсеналов и искать поставщиков боеприпасов, то дело уже близко к failed state. Но фактически мы далеко от этой черты были. И упомянутые в интервью за май 2019 меры охраны тому подтверждение.
>Странно, а что-то все командующие рассказывают не то об улучшении переговорных позиций, не то о вечности войны. Не то они не побеждать собрались, не то какие-то иные цели ставят.
Речь о переговорных позициях вынуждена из-за текущих настроений запада, из-за того, что в победную риторику сейчас не поверят массово и из-за того, что не поддается прогнозированию срок по разным причинам, в том числе действий Штатов.
Эти внешние и внутренние факторы, рассказы командующих, увы, не отменят того, что какое-то окончательное решение достижимо только военным путем, разного рода пис дилы - это только сорта заморозки на тот или иной срок. Врядли такой, что не застанем разморозки.

https://www.youtube.com/watch?v=kA4S0RvMMGs

>>188888
> По-моему, после кайзера Германия это двигала через расовое превосходство.
Это движение было уже после гинденбурговского чрезвычайного положения. Сам приход НСДАП в парламент происходил скорее на сугубо материальных обещаниях на контрасте с веймарской республикой.
> Если дело только в степени собственности и профите, то у нас олигархи и топ-чиновники были бы ультрапатриотами.
Так они все патриоты, но только до момента когда власть не утрачивается, потому что в этом типе государственности потеря власти автоматически ведет к потере собственности. Может, проблема все-таки в том что собственность можно защитить только участием во власти?
> Для перебивания значимости падения профита напрашивается что-то из категорий национальной гордости, имперского величия и подобных вещей, создающих субъективную нематериальную ценность принадлежности к группе.
Вот только в условиях, когда враждебное имперское величие совершенно не против поглотить в себя, это получается смена материального профита на конкуренцию между имперскими величиями, почему ты считаешь что в ней выигрывать должно быть проще?
Вообще, это интересный вопрос, работал ли когда-либо нацбилдинг от величия. Основание штатов, французская революция, череда революций 1848-1849 или образование новых стран после ПМВ были скорее наоборот, актами сепаратизма и попыток урвать больше прав. Рашка времен РИ, ну от чтения по диагонали Толстого впечатление ровно то же, что от нынешней ситуации, армия состоит из профессиональных лампасов, сосланных в нее в качестве наказания, и широкого спектра тех для кого это способ спастись от более серьезных наказаний или решить проблемы с долгами. То же совковое победобесие - огромный процент занятых в ВПК и кадровых офицеров, мизерный - реальных участников боевых действий. То же сейчас, воюют в подавляющем большинстве за деньги, а ватные настроения прямо пропорциональны доходам и возрасту, ну то есть обратно пропорциональны вероятности пойти воевать самому. Туда же штаты - величие хорошо держалось в послевоенные годы, но камнем обвалилось когда пошла мобилизация на войну во Вьетнаме. Туда же и Рейх, кстати - величие отлично работало, пока был преимущественно кадровый и побеждающий Вермахт, на этапе фольксштурма работало скорее желание попасть не в советскую зону оккупации.
Ну то есть как средство законсервировать политическую власть, да, смысл понятен, хорошая ли живучесть у такого общества и страны, ну что-то совсем не очевидно.
> То же волонтерство, сборы донатов и околовоенка не стали заблокированы
Инициатива буквально выборами и участием в политике и определяется, потому что это прописанный в конституции способ реализации власти народом, влияния на законы и вот это все. А всякие донатики, ну можно капитулировать, в оккупации относительная значимость волонтерства, донатов и прочей низовой инициативы станет гораздо выше, вот уж повод для гордости будет...
Да и что значит "околовоенка"? Ну вот условно, к кому я могу обратиться, чтобы купить ПЗРК и патрулировать с ним тот объект который именно я считаю стоящим прикрытия? В лучшем случае можно перебирать из неких мутных казенных вариантов, но после того как в том самом сборе "на ядерку" назначение сбора внезапно изменили, больше принципиально ни копейки не дам ни одному "волонтеру". Причем не от того что Стерненка не люблю, а за хамские оправдания использования не по назначению и отбирание той самой "свободы инициативы".
> При большой неявке будет та же проблема массовости нарушителей, что и с СЗЧ.
Эту массу не одномоментно, но скажем по сотне в день отлавливать, задействуя все ресурсы вроде триангуляции по мобильным операторам, отслеживанию банковских операций и прочих полицейских полномочий. Часть испугается последствий, часть будет непосредственно поймана.
На это не идут именно по причине зашкаливающего количества примазанных.
> Исключить бы еще шанс кого-то проехать на популистских темах ускоренного примирения ценой сливов.
Кто же запретит, если он памятник
> > Який би апетит не був у різних прошарків нашого населення, я вважаю, що найцінніше - зберегти більше людей. Не треба бути дуже жадібними на цей момент. Є земля, де вони зайшли й окупували, а є земля, де вони вже вкопувалися та сидять глибоко.
Если бы существовал механизм как сдачи конвертировать в укрепление своей власти, он бы все сдал, так приходится ждать пока идея зайдет более широким массам...
> Это может свидетельствовать, что у большой части населения там так само не было понимания, зачем оно им надо.
Именно. Оно было прежде всего у власти, вместе с готовностью делать жесткие и непопулярные меры для перехода на рыночную экономику.
> Время потрачено из многих причин, говорить, что из-за нас самих - самоклевета.
Время потрачено буквально самими - доктрина Павличка и вписание в конституцию нейтрального внеблочного статуса, потом кучмовская доктрина многовекторности, сама декларация о намерении вступать в НАТО была озвучена только в 2002м, продавить поправки в конституцию смогли только в 2019, и то рыги полным составом голосовали против https://w2.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_arh_golos?g_id=2185808&n_skl=8
Ничто из перечисленного не требовало мнения штатов или рашки, это наглядный показатель насколько (не)стремились сами власти.

>>188889
> Я сейчас о чем - а кто должен был снять страну с рельс мира, на которые ее посадили в Минске и постоянно твердили, что ехать надо только по ним?
На "рельсах мира" чонгарские хабы не строили под поводом удобства предоставления административных услуг и вакцинации от ковида: https://espreso.tv/news/2020/02/26/na_chongari_vidkryyut_khab_dlya_obslugovuvannya_krymchan_zelenskyy
> Я сейчас о чем - а кто должен был снять страну с рельс мира, на которые ее посадили в Минске и постоянно твердили, что ехать надо только по ним?
Ну, если смотреть на воевание по-настоящему как на самоценность, а не как на продолжение политики другими средствами, то наверное да, конечно лучше насливать все что можно чтобы убедить рашку что эскалация точно увенчается успехом и потому и случилась в открытом виде, а потом вести войну в максимально затяжном духе для сохранение своей власти. При этом воевание именно как процесса, потому что закрывание ракетных программ и разминирования явно не закладывались под результативность, большая часть территориальных потерь случилась именно от сдач на местах и прорывов первых нескольких недель.
> Было в 2016 и второй раз не получается сетовать, что повторяется тот же идиотизм.
Почему не получается, в особенности если делается лично, с упорным рвением "исполнить минские", а не наоборот, морозить их до неопределенного будущего?
> Скорее замена одних другими.
А убрали-то кого? Медведчук в 2019 снова вернулся во власть.
> Медведчуковские каналы начали закрывать
А открывать когда начали? Странным образом, концентрация под один медиахолдинг и открытое ватное вещание при зеле и началось, а прикрывание случилось не от внезапного проявления гражданской позиции, а от того что в сливной активности и ватном электорате рыги начали перебирать на себя больше внимания и угрожать его рейтингам.
Закрыть же раньше мешало то же, что мешает скажем в Германии закрыть ресурсы АфД, всякие свободы слова и независимость прессы.
> То, что 2022 мы пережили до этого времени, снимает опасения, что желание повторять действия осталось.
Ну, тут я сдаюсь, даже не знаю кого нельзя было бы оправдать с такой позиции. Даже пыню можно, если завтра войну остановит, не убил же, а что пытался ну так это прошлое и исправился.
> Весь период от минских до 2022 года добивались ошибочной цели, это смазывает смысл части сравнений.
Еще бы правильная цель была достижима, что по собственным ресурсам, что по готовности к этому остального мира.
> Такие, что после него была только одна крупная диверсия в ноябре 2019.
Но заложенные меры датированы более ранним сроком.
> Публичные декларации победы, по-моему, прекратились после провала запорожского контрнаступления.
Самые последние заявления уже даже не про улучшение переговорных позиций, а про возможность продолжать войну еще три года, без какой-то конечной цели. С таким целеполаганием просто невозможно представить себе мотивацию, отличную от переждать мобилизацию или выжить если уже мобилизирован.
> И упомянутые в интервью за май 2019 меры охраны тому подтверждение.
Там упомянуты физические перемещения боеприпасов и строительство складов в более глубоком тылу, думаю это сыграло куда большую роль.
> какое-то окончательное решение достижимо только военным путем
Даже Рейх на окончательные решения не замахивался, планируя отдельные уровни, кого ассимилировать, кого уничтожать под заселение своими колонистами, кого вместе с территориями проще выделить в отдельное марионеточное государство. И сроки порядка десятков лет.

Там скоро должны Артемиду II запускать.

>>189033
Только собирался запостить https://www.youtube.com/watch?v=2PiO495X8Sg

Не все потеряно, однако, может даже высадку в будущем повторить осилят.

>>188602
>пусть берет, и уничтожает
Пусковые установки уничтожают, это главное.

>>188276
Да это же бред. Можно устроиться токарем или сварщиком за 20 евро в час и работать себе спокойно.

https://www.youtube.com/watch?v=LYz6tYo_joc

>>189037
>20 евро в час
Это около 3200 евро в месяц, это средние ЗП нескольких богатых стран евросоюза, вроде Германии и Норвегии. Причëм далеко не все местные могут получать там такие деньги. А представь себе, что ты понаех со слабым знанием языка. То для тебя сразу определят профессию говночиста за 1500, максимум 2000 евро. Этого тебе хватит, чтобы жить в ноль, цены там выше россиянских. Но это всë при условии официального трудоустройства, что само по себе ещё тот квест. Тебя долго будут тягать по всяким собеседованиям и опросам, будут ставить бюрократические ограничения указывая тебе на твоë место.

>>188544
>Но оно реализовывалось через конкретные, зачастую низменно-материальные обещания, вроде раскулачить и пустить на народное благо жидовское богатство, приумножить лебенсраум для фермеров и избавиться от навязанных извне ограничений для промышленного производства и доступа к колониальным ресурсам, еще "дружба против" на обидах от поражения в ПМВ, когда свое государство их очевидно "менее нелюбит", чем остальные.
Как они противоречили реализации? И делалось же не через одни-единственные материальные обещания.
>Ситуация вообще обратная, только такие кадры оборонку и наполняют, нужно иметь ударную дозу совка и любви к надоям чугуна в крови, чтобы дотерпеть до выпуска в чем-то машиностроительном или химико-технологическом, вместо почти в колл-центре зарабатывать больше чем инженером, в ит, или теми же химическими навыками мефедрон варить.
Прямо таки всю? Думаю, в производстве дронов как минимум часть работников не воспитана в советской школе. Имеющие результат фирмы тоже не могут себе позволить набирать всех подряд. С firepoint занимательная история, когда они собирали старую документацию, на всяких южмашах она внезапно то терялась где-то, то сгорала. Вот в функционирующую оборонку таких терятелей нельзя ассимилировать.
>Они в открытую не вредят не от какого-то патриотизма, а от физической сложности самореалиации на рашку в нынешних условиях, но при возможности сменят флажок аж бегом.
До 2014 и большей частью до 2022 была такая возможность. Что их держало?
Кстати, а чем это принципиально отличается от заробитчан, раньше гонявших в рашку во время АТО? Кроме того, что штукатур или плиточник не сможет прямо работать на вражескую оборонку, только ремонт в квартире какого-то генерала сделать.
>Ну, так в чем проблема тогда. Поиск кандидатов часто аутсорсится на сторону, этой компании что их ищут не сказали о специфике, кандидат мог узнать над чем именно будет работать уже на стадии подписания документов, это типичная практика.
Проблема в том, что сказали.
Здесь история детальнее: https://www.futura-sciences.com/en/nuclear-scandal-british-submarines-tied-to-belarus_25830/
>С другой стороны, при нормально поставленных процессах эти знания мало что дают с точки зрения шпионажа.
Да, и британцы заявляют, что плохих последствий не было, код проверяли перед внесением апдейтов. Но расследование так и не установило, к чему именно был доступ у иностранных кодеров и к чему нет.
>В любом случае, мне видится крайне маловероятным что это случилось без ведома руководства.
Да, посредник нанимал тех же еще на один оборонный проект. Это только больше подчеркивает проблему гибкости в вопросах лояльности. Ну врядли то руководство, что прикрыло фальшивыми именами, потом само контролировало, как бы что-то важное случайно не утекло.

>>189067
> Как они противоречили реализации?
Они противоречат чистоте наблюдения, что решало именно нематериальное. Для простого бюргера все эти политические изменения 30-х коррелировали с улучшением материального состояния относительно первых послевоенных годов или последствий обвала 1929.
Еще на мысли о том что не в нематериальном основной успех наводят описания Аншлюса и настроений перед ним - есть оценки, что результат 99+% достигнут чисто силовым путем, а реальные настроения были хоть и скорее за, но никто не горел желанием прям двигать эту интеграцию, все-таки больше столетия прошло...
> Прямо таки всю?
Собирать дроны из готовых модулей конечно хватает и молодого поколения, но скажем аеропрактовские переделки самолетов в дроны - да, на них держатся. Это фактически ответвления Антонова, с которым неоднократно всплывали новости о коллаборантах.
> на всяких южмашах она внезапно то терялась где-то, то сгорала
Она не могла не сгореть. Помимо коллаборантских мотивов, это еще и огромный риск что случится анализ, чем именно эти южмаши реально заняты, в смысле, сколько выделено денег, сколько получено результата, и куда ушла разница. С этим, увы, и на западе есть проблемы, есть классические истории как документация времен лунной гонки терялась, а запущенная вчера ракета была мемом в профильной среде как попил, который никогда не закончится.
> До 2014 и большей частью до 2022 была такая возможность. Что их держало?
Ну, я вот даже по линкедину среди знакомых второго порядка пошедших на что-то инженерное вижу нескольких, перебравшихся в рашку как раз где-то в те годы. И я кажется постил материалы с выездной олимпиады МФТИ?
Я участвовал скорее по приколу, но при желании мог бы поступить, и я лично знаком с двумя поступившими по этой олимпиаде.
Хватает и публичных примеров вроде такого: https://weukraine.tv/novyny/vipusknik-kpi-dopomahaje-rozrobljati-droni-dlja-rosijskoji-armiji-rozsliduvannja/
Ехали довольно массово, в меру того насколько держал быт.
> Кстати, а чем это принципиально отличается от заробитчан, раньше гонявших в рашку во время АТО?
Очевидно, возможностью перекупить. Тоже знаю чисто айтишные примеры, как после санкций в 2017 некоторые дальше уже вчерную продолжали работать на конторы вроде Яндекса, ну потому что не за бездушные баксы, а за красивые высоконагруженные алгоритмы, чувство величия и все это с кодом на родном транслите...
Мне потому и не нравятся идеи выращивать величие, есть огромное количество примеров того, как оно начинает воевать не туда, причем проблема часто даже не осознается.
> Проблема в том, что сказали.
> > There doesn’t seem to be a clear enough policy of penalties or punitive action should you not comply
Без конкретно прописанных ограничений это просто слова. У нас даже госконторы с 1С не слезают, при даже имеющихся и прописанных, и очевидных непрописанных проблемах все просто закрывают на это глаза.
Один из отличных примеров блеска и нищеты ИИ - будь он всемогущим, уже бы смогли с его помощью нагенерировать свой ответ 1С или сконвертировать имеющиеся конфигурации на какую-то иную систему. Никто даже в самопиарных целях за такое не берется...
> Но расследование так и не установило, к чему именно был доступ у иностранных кодеров и к чему нет.
Аналогично вышеупомянутому горению чертежей, если у программиста есть доступ к персональным данным из рабочей системы, это уже преступная халатность того кто это спроектировал, вероятнее всего самой Rolls-Royce, расследование начнет выходить на себя, а возможно и на контролирующие органы уже государства, что-то упустивших или поставивших невыполнимые требования и заставивших довести проект до конца угрозами вместо дать возможность отказаться в виду невыполнимости требований честным образом.
С другой стороны, подлодки должны состоять на дежурстве, а не быть отставленными в целях расследования, и так появляется коллективное решение от меньшего зла, громко обличить что так делать плохо, но реально никого не наказать.
Если бы имелась вина конкретного принявшего решение менеджера, его бы просто посадили лет на 20 и вынудили бы переделывать, но этого не случилось.

https://www.youtube.com/watch?v=5rEeEKYbVX8

>>189058
Вот и хуй ты угадал. То что я в Израиле получаю 5000 долларов, то же я буду получать и в Финляндии по такой же профессии.

>>189099
Какой Израиль, что ты там делаешь? Скоро снесут его, ты что жирика не слышал и других жидов? Когда Израиль снесут надо быдет бежать в Австралию, половина Европы будет развалена. Напечатают новые деньги и анулируют все долговые обязательства, так жиды делают перезагрузку мировой экономики. Сейчас вовсю подготовка идëт.