| >> |
№111675
16090846191110.jpg
(76Кб, 400x400)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>111663
> Если совсем не очевидно
Я про возможность удерживать стабильность в обществе.
> Иррациональная потому что биологического неравенства не существует?
Иррациональная - потому что не предполагает какого-либо осмысления или предпосылок, а просто существует. Почему существует как раз понятно, вшитый механизм отбрасывания мутаций.
> Думаю, сравнение понятно.
Что-то я наблюдаю вообще обратную картину - у заказчика в крупной и всем известной своей техникой фирме на пару десятков индусов в команде приходится два "коренных" американца, один русский, один украинец. Управляет всеми в команде индус.
Раньше работал с китайцами, в том числе онсайт, у них уж точно нет проблем с мозгами в инженерии и неплохое образование
Это самому очень неприятно признавать, но интеллект в работе с чем-то технически или научно сложным - это не такая уж и большая ценность и уникальность, реальная проблема этих небелых - это менеджмент. Традиции замалчивания проблем и игнорирования если их таки кто-то высказывает, попытки скроить на копипасте частной разработки на широкий круг задач, которые она покрыть не может, затягивание времени в надежде на саморазрешение проблем, вот это все, у индусов еще добавляется термоядерное кумовство и собственные кастовые терки.
То есть, замещение - оно уже случилось, тут пора бы задаться другим вопросом - можно ли расцепить полезные качества западной управленческой культуры от сжв-инициатив и всего такого, или этот сиамский близнец неоперабельный. Корпоративизм и фашизм его убьет целиком, но тогда исчезнет и преимущество перед тем же Китаем.
> Если про жидов и сочувствующих, то так же как сегодня, основная ставка будет на непрямое управление.
Про него, да. Для непрямого управления должен быть какой-то доминирующий механизм, которым собственно можно управлять, а он под собой просто выпиливается.
> Белые нации могут иметь достаточную мотивацию вкладывать туда ресурсы
Могут, но тот же космос по большому счету стагнировал 70-х, вложения в программы вроде исследования термоядерного синтеза тоже намного слабее, чем в более презентабельную "обычную" альтернативную энергетику.
> Сегодня не похоже чтобы от местных воротили нос и искали именно импортные аналоги.
То, что большинство продуктов местные это логично и выгодно, но доля импорта, особенно в чем-то технологически непростом, в еде тоже есть. В Китае, например, импорт маркируют, и в супермаркете я видел немало конфет, шоколада и бухла европейского производства, среди продуктов попроще тоже часто проскакивает импорт из Малайзии и прочих близких соседей, кола и сникеры на каждом углу и в рекламе в телевизоре правда, она-то своя, по западным меркам чудовищно неполиткорретная. Не то невыгодно достигать 100%-й автономности, не то есть еще какие-то соображения престижа.
> От Китая зависимость не только у них.
Именно технологической или стандартизационной зависимости запад очень жестко не допускает пока что, хотя в случае резкой остановки производств в Китае, разрыв экономических цепочек сам по себе будет катастрофой.
> Как бы война была.
Италия выбыла из войны до ее окончания, но могла бы сохранить сам режим со сменой вождя.
> Как этот идеальный вариант будет справляться с любой проблемой, требующей усилий многих человек?
Например? Все приходящие на ум проблемы либо не особенно решаемы и с жесткой централизованной властью, либо связаны с действиями властей других стран, пользующихся отсутствием скорости принятия решений и представительств.
> А что способствует?
Мощность экономики, даже спекулятивная.
> Граждан тоже можно наказывать - штрафовать или садить.
Депортация эффективнее для экономики. Ее все же практикуют, например, как в случае с цыганами во Франции.
> Думаю, в своем предложении ты достаточно описал что это за уклон, раз там идут по накатанной дорожке миграции.
Ключевым является использование своего положения между богатыми и бедными странами. Китай обошелся без миграции, но там есть резерв собственного урезанного в правах населения, могущего работать вместо мигрантов.
> Вбросы в соцсети просто дешевле обходятся.
Если уличат в фальсификации, формальная вина будет на издательстве. В случае с соцсетью отвечать будет частное лицо, даже если оно штатный сотрудник.
|