>> |
№80390
15210636738450.jpg
(111Кб, 587x600)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>80387 Или просто очень грамотно прописаны скрипты. Но по крайней мере, временами и правда веришь, что говоришь с живым человеком. > В смысле? В смысле, дефицит времени для своих хотелок. > То есть, обвес экранами все же сильно снижал смертность? Да. Хотя, думаю, многое еще зависело от калибра снаряда. > Ну да. За 5 лет войны, перепробовать и внедрить оптимальные варианты танков просто не хватило времени Американцы же смогли, причем танки получились даже с запасом, и использовались в том числе и после войны. > А точно ли практичных, если их можно подбить из чего угодно? Они делались на базе легких танков, защиту от гранат и пуль они имели. Впрочем, самоходкам и не нужна броня, они нужны для атаки из засад и с больших дистанций. > Видимо, все равно заметят, а так боекомплект будет больше, и можно будет неспешно сравнивать с землей здания Да, хотя не в нем одном дело. А позабавило это меня тем, что современные танки, будь то Абрамс, или мифическая Армата достигают просто неприличных размеров, и своими габаритами явно бы заставили кончить радугой гигантоманов Германии. > Но республика президентско-парламентская же. Роль премьера куда менее значима. Ты так говоришь, будто это к чему-то обязывает. Все равно, что то, что то - говорящие головы, которые говорят словами своих хозяев.
|