Пароль (чтобы удалить пост или файл)

102451   [Ответ]  
15875839654540.jpg   (32Кб, 500x372)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
32
Дилдонос, вот скажи честно, тебе не надоело семёнить?


102433   [Ответ]  
15875661300810.png   (408Кб, 1280x720)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
408
Соус по ссылке

https://youtu.be/H1zky_yClO8


100994   [Ответ]  
15854010749480.jpg   (68Кб, 540x709)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
68
Привет анон, ты самый лучший и у тебя всё получится!
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>> 101031  
>>100994
Спасибо родная,сейчас для меня это бальзам на душу
>> 102177  

Бумп
>> 102180  
Выдавил вам свой коричневый бальзам на ебало.
>> 102210  
бамп
>> 102403  
>>102210



97405   [Ответ]  
15808402809760.jpg   (32Кб, 500x372)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
32
Я не знаю нахуя, но я собрался тут сохранить ссылки на статьи по методам генерации space vector pwm.

https://www.switchcraft.org/learning/2017/3/15/space-vector-pwm-intro - шим для чайников наглядно с картинками надо бы забекапить. Тут же описано и подмешивание третьей гармоники, как способ повысить выходное напряжение.

http://www.scielo.org.co/pdf/rfiua/n52/n52a14.pdf - параллелограмовский шим делает ниже нагрузку на проц. До конца не дочитал.

https://github.com/lamazavr/tms320_ti_rtos/blob/master/svgen_dq.c вот ещё код свгена, документации у техасов ненашел по нему. но выглядит по форме похоже на синусоиду с третьей гармоникой из первой ссылки. только горбы более резкие.
Пропущено 6 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>> 97596  
>>97594 рили ебать издание 2019 года

https://books.google.com.ua/books?id=lDa6DwAAQBAJ ссылка без моих поисковых запросов
>> 97610  
https://nptel.ac.in/content/storage2/nptel_data3/html/mhrd/ict/text/108108035/lec18.pdf тут есть хуйня 120-degree clamp PWM. Подобрал в вольфраме под неё добавку
https://www.wolframalpha.com/input/?i=graph+0.8sin%28t%29+%2C+0.6-%7Csin%281.5t-Pi%2F4%294%2F10%7C%2C++y+%3D+0.8sin%28t%29+%2B+0.6-%7Csin%281.5t-Pi%2F4%294%2F10%7C
легче сука в секторах расписать. но если надо промоделлировать в матлабе и проверить на тхд то вот
>> 97611  
graph 0.8sin(t) , 0.6-|sin(1.5t-Pi/4)4/10|, y = 0.8sin(t) + 0.6-|sin(1.5t-Pi/4)4/10|
>> 97697  
Выходной
>> 102346  
бля, два раза гуглил уже этот тред, пушка. я доволен что посохранял ссылки.


101697   [Ответ]  
15864156284330.jpg   (959Кб, 2048x1448)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
959
Прошлый тред: >>101125
N-поле: https://8kun.top/rmart (https://0-chan.ru/rm )
Пропущено 500 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>> 102254  
15873172514310.jpg   (561Кб, 2048x2048)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
561
>>102252
Ожидается пополнение статистики, но большую часть лавочек таки закрыли.
https://twitter.com/Alex0007lolpvp/status/1251622265558622208
> Я одного не пойму, почему на них жирно не написано, а лучше не сделано другой тип разъема, чтобы их не путали с обычными?
Кто их тогда покупать будет.
>> 102256  
Перелетаем:

>>102255
>> 102259  
>>102232
>Насколько мне известно, да.
И какое же?
>Сначала меня просят говорить менее оторванно от жизни, потом спрашивают, в чем отличие здесь от обыденности.
Потому что или марксисты зачастую изрекают или какие-то бессодержательные словосочетания, или самоочевидные вещи.
>У тебя тут пошло типичное субъектно-объектное разделение через формальную систему. Насколько я понял, марксисты по меньшей мере стремятся от этого уйти.
Называй как хочешь, но в чем конкретно я не прав?
>Мне кажется, советские диаматчики отъехали от нормального марксизма чуть ли не с основания.
Да вот не знаю, сам Маркс всерьез воспринимал гегелевскую шизу, хотя для нормального человека очевидно, что это полная хуйня, где буквально никаких ценных мыслей нет.
>Ну, а в частности закон перехода количества в качество это довольно очевидно, вроде перехода деревьев в лес, лол, просто видимо что-то в самом контексте или в определениях тебе не ясно.
Понимаешь, любой закон ценен настолько, насколько он имеет предсказательную силу. Задним числом подверстывать подтверждающие примеры можно к любому, даже самому абсурдному высказыванию. Но если это действительно всеобщий закон, то можешь ли ты поставить эксперимент, который бы доказал или опроверг его?
>Вообще, во многом оно походит на концепцию инь-ян, только инь-ян скорее частный случай этого. Короче, любой процесс, а все в мире по сути процесс, кажется стабильным потому, что существуют по меньшей мере две противостоящих "силы", которые находятся в (не)устойчивом равновесии.
Бессодержательная фразеология. Опять же, где доказательства всеобщности этого закона?
>Мне не вполне ясно, почему это включено как типа ядро мыслительной системы, но погодите, сам принцип материализма, что все состоит из каких-то составных частей, тоже можно подвергать сомнению как "шизу".
Это просто бездоказательное утверждение.
>Это неконструктивно, короч, и сама концепция выглядит довольно плодотворной.
Ну и в чем ее ценность?
>По большому счету сама связь марксизма как метода мышления с пролетариатом необязательна. Просто Маркс увидел призрак коммунизма и связал это материальное проявление реальности со своими мыслями. На месте пролетариата может стоять любой угнетаемый класс, и основной принцип его выделения - он истекает слезами и кровью в моменты кризисов раньше всех остальных, самый четкий индикатор пиздеца.
Маркс здесь противоречит сам себе. Угнетенный класс в рабовладельческом строе - рабы, но переход на следующую стадию - феодализм - происходит не через революцию, устанавливающую гегемонию рабов, а через появление совершенно нового класса, феодалов. То же самое с появлением буржуазии и переходом от феодализма к капитализму. Так почему переход к коммунизму должен происходить через диктатуру пролтариата, то есть существующего при капитализме класса? Вся красивая схема тут рушится.
>> 102260  
>>102250
>Он кажется старомодным и покрывающим сравнительно узкую часть бытия.
Шире уже не бывает. Это кульминация материализма.
А то, что он "старомоден" - его слабо прорабатывали в последние лет писят. Пичалька.
>Да, их роли нельзя не заметить, однако социальные стандарты сейчас в капстранах-то повыше.
Я и говорил про капстраны-то. Стали бы американцы и прочие примкнувшие такую социальную систему разворачивать? Может, и стали, но не в 20-м веке.
>В основном за счет налоговой нагрузки на средний класс
И это в странах, которые считают сильный средний класс гарантом стабильности.
>Процент пухнущих с голоду в развитых странах едва ли растет
Когда взрастет, то скорее придется уже некролог читать.
>Почему-то начинающиеся с гуманистических соображений попытки заменить капитализм в конечном счете приводят к максимальному зарезанию роли отдельного человека, гулагам для неправильных категорий и прочих вещах, противоречащих изначальным предпосылкам.
Ты соскочил с темы.
Вообще фигня с технологическим прогрессом в том, что все задания, которые может выполнить машина, она выполнить должна, потому что дешевле и вообще, человек слишком ценен, чтобы гнобить его на подобной работе.
Капитализм с его пресловутым отчуждением приведет к тому, что заместо например армии инженеров возникнет скорее армия кодеров, чем автоматизированный комплекс производства, ну, при условии что мы найдем способ автоматизировать инженера (или их большинство). То есть, мы переложим рутинный бесполезный труд на семантического анализатора алхарытмов в лице человека. Более того, оказывается, что какие-то люди будут должны стать кодомакаками, чтобы жить. Как бы ответом на вопрос "нахуй так жить" будет закономерное "по другому не умеем", но так в этом-то и проблема, которую предлагается решать коммунизмом, где ты предположительно будешь заниматься тем, что действительно нужно с максимальным раскрытием потенциала. Понятно, что невозможно просто так взять и прийти к этому, но по-моему важно хотя бы в принципе мыслить в этом или подобном направлении.
>Разумеется назревающие разносы системы можно пытаться гасить решениями
Об этом и речь. Плюс о том, что я вообще не вижу твое понимание такой системы полным, по крайней мере с твоих слов.
>А НЭП это что было, как не попытка срочно спасти экономику от коллапса? А волны голода в довоенные годы? Компенсации производственных перекосов дикостями вроде закупок зерна у капстран уже в застойные годы?
Вообще хз. На первое можно сказать, что комми едва ли были виноваты в пиздеце, по крайней мере системно. Там была разъебана империя, но в результате войны и гражданки, а не в результате далекоидущих проебов руководства. На второе также хз, там видимо провели коллективизацию через одно место, но в принципе в стране проводили индустриализацию плюс изъятие хлеба у населения, так что тут голод скорее результат прямого проеба, а не опять же далекоидущих системных последствий. Так что наиболее явно последствиями системных проебов является разве что застойный дефицит, где, насколько я помню, в результате действий прежде всего Хрущева слегка проебали агросектор, ну, он в принципе стал мало к чему годен.
Но угадай в чем фигня - это все ерунда, потому что система в итоге рухнула по другой причине.
>но система сама по себе не получается стабильной
Фиг знает. Это познается в сравнении. Феодализм тоже не был стабилен вообще, но был более стабилен, чем буржуазные республики, устроившие в 19 веке знатный чад кутежа.
>как это и случилось в итоге после многолетнего провала цен на нефть во второй половине 80-х
Есть основания полагать, что таки не цены на нефть виноваты. Точнее, они послужили катализатором, но если посмотреть на Горбачева, Ельцина, Гайдара, Чубайса, то я даже не знаю, лол. Короче, если бы был у нас аналог Дэн Сяопина, было бы все по-другому, инфа 100%.
>Одно противоречит другому, любая буферизация нарушает прямоту связей предложения и спроса
Не знаю, что там оно нарушает у тебя. Спрос сохранится, скажем, мы взяли со складов 1000 единиц чего-то, в то время как обычно производим 100 в день. Емкость склада, допустим, 10000, и мы заполняем его по квоте в 10000, то есть мы знаем, что на нем уже не хватает 1000 единиц, то есть нам надо масштабировать производство или еще что делать. Проблемы будут, если мы физически не сможем этого делать, в смысле, допустим эти 9000 - все, что у нас осталось, то есть если в течение максимум 9 дней мы не решим вопрос, то мы не покроем спрос. Вопрос также в том, как будет разворачиваться ситуация, типа - это разовая флуктация, тренд будет усугубляться или наоборот, сглаживаться. В общем случае на такой вопрос рыночная экономика ответа тем более не даст, а механизм свободного ценообразования путем спроса-предложения не особо поможет нам даже в общем случае, а уж тем более если мы имеем дело с эластичным спросом. Так что я считаю, что такой комми вариант лучше, особенно принимая во внимание, что это делается через глобальный координационный центр. Также вопрос прогнозирования будет абсолютно иррелевантен, если буфера достаточно большие. Даже паникующее человечество едва ли способно сожрать больше некоторой нормы, по крайней мере краткосрочно.
Возможно я что-то не так понял, но опять же, я здесь о некоей комми-экономике говорю. Запасы прочности можно заложить очень большие, скажем, можно вообще крутить экономику десятикратно слабее максимального потенциала, хотя максимальные мощности подрубать единомоментно может и не выйти, тут наверно от логистики зависит.
>> 102265  
15873259605690.jpg   (186Кб, 775x1024)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
186
Маман на работе поступило туманное предложение привезти рабочую пеку домой. С расположением и питанием ещё можно как-нибудь извернуться, но вот что делать с интернетом - вопрос. Можно ли в роутеру с одним LAN портом подключить каким-то образом две пеки? И можно ли соединить два роутера кабелем LAN, получив один роутер с интернетом и вай-фаем в одном месте, и тот же роутер с теми же настройками, но с тремя LAN в другом? Просто лежит вполне рабочий роутер, но с сломанной антеной, и работает целый, но с одним LAN
>>102222
> А похоже, у большинства он и не научный, раз занимаются не только б-го, но и наукопротивными вещами вроде игр в гендеры или увлечений азиатскими медитациями.
Буржуазный атеизм, демократия и прочее даже страшнее неприкрытой вражды.
> Оценивают, что каждого пятого, правда волнами по разным причинам.
Я имею в виду неоправданных репрессий, и лично, не считая семей.
> Капиталисты скорее всего бы не занимались экспроприацией зерна с продажей на запад. Но вообще сложно сказать определенно, прошло несколько десятков лет с благодатного 1913-го.
Ну... По-моему, фразу "не доедим, но продадим" сказал какой-то царский министр. А советы значительно уменьшили экспорт зерна и пустили прочие средства для устранения голода.
> Вообще, в основе любого мироввоззрения так или иначе окажется нерационализируемая часть из вещей, которые "и так очевидны", которые уже не к чему будет сводить как к более базисному.
Пока ещё вроде как даже нуклоны делятся на разные частицы.
> Интересно, зачитываются ли им современные западные социалисты с коммунистами. Мне что-то кажется, что не особо, предпочитая классику.
Классика явно устарела ведь. Стагнировать - вредно.
Спокойной ночи.


97451   [Ответ]  
15809103788390.jpg   (53Кб, 900x900)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
53
Недавно бросила девушка, вынуждено поддерживаю контакт. Не давно заметил от неё множество намеков на то, что она не против вернуться, стоит ли оно того или пошла нахуй псина?
Пропущено 10 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>> 97548  
15809939917950.jpg   (75Кб, 1280x716)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
75
>> 97549  
15809940317550.jpg   (17Кб, 474x355)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
17
Копротред.
>> 100331  
15843831064950.jpg   (179Кб, 768x1024)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
179

>>97546
>> 100332  
Даже копрронетакое мерзкое как ОП-пост.
>> 102238  
>>97545
+++


100616   [Ответ]  
15848181619120.jpg   (28Кб, 307x230)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
28
2channel.moe
Название параши: Тучухач, Тухлоканал, Тухлочан, Тухляч, Тухлодристач
Имя админа: Тучухалик, Тухлодриста, Тухлодристалик
Постеры: Тучухачеры, Тухлодристачеры, Тухлоглисты, Тухлячеры, Тухляки

Распространяйте везде где только можно, люди должны знать истинное имя этой параши и ее обитателей.
>> 102236  
э


101178   [Ответ]  
15856612158880.png   (765Кб, 1334x750)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
765
Пацаны кто мне сможет нафотожопить медсправку за 300 рубасов?
>> 102030  

>>101178 давай за так попробую
>> 102143  
15871592863670.jpg   (47Кб, 480x360)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
47

нафотошопили ужэ?


87352   [Ответ]  
15624877925520.jpg   (395Кб, 1536x2048)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
395
Тусовка лисоча ушла на анимачь.

https://animach.pw
Пропущено 22 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>> 101874  
А где сейчас анимачь.
>> 101886  
>>101874
Выпилен. Эта параша не нужна.
>> 101911  
>>101886
А где его шизики? я привык к ним со времен рулета.
>> 101913  
>>101911
Часть на очередной инкарнации лолифокса, где Курица и остальные не ебу.
>> 102037  
>>101874
neochan.net/b


101878   [Ответ]  
15867558179020.jpg   (20Кб, 250x250)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
20
В последнее время думаю лишь о том как самовыпилиться. Разобрал многие способы и нашёл себе самый прикольный. Самозгорание, когда привязывают себя к столбу, обливают бензином хуином, перед этим связывая себя (чтобы не передумал), и хз как поджигают.
Так вот аноны, шарящие в химии, каким лучше веществом себя облить? И как блять можно себя связать и поджечь? Просить у кого-то помощи точно не хочется.
А да. Если этот способ кажется слишком ебанутым, то помогите придумать лучше. В принципе упасть под поезд головой также классно и быстро. Просто не хочется, чтобы от тела что-то оставалось. Да и лежать в ванне в крови не очень. Или в петле повиснуть отстойно. Пук
>> 101880  
Я понимаю что это твой выбор, но сгореть заживо хуже чем утонуть.
>> 101981  
Аэаххахаха идиот, останешься просто на всю жизнь уродом да и еще боли будет пиздец, просто соболезнования твоим умственным способностям
>> 101992  
15869448462080.jpg   (475Кб, 800x534)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
475
есть таблица боли различных способов смерти.
по ней взрываться наименее больно


101452   [Ответ]  
15860777402720.jpg   (116Кб, 1409x793)   Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
116
https://clck.ru/Mpgx4

#ведьмак
#netflix
>> 101901  
тест


Удалить пост
Пароль

[0]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55]  [56]  [57]  [58]  [59]  [60]  [61]  [62]  [63]  [64]  [65]  [66]  [67]  [68]  [69]  [70]  [71]  [72]  [73]  [74]  [75]  [76]  [77]  [78]  [79]  [80]  [81]  [82]  [83]  [84]  [85]  [86]  [87]  [88]  [89]  [90]  [91]  [92]  [93]  [94]  [95]  [96]  [97]  [98]  [99]  [100]  [101]  [102]  [103