>>148999
> Будто не было Неронов и абсолютной власти до европейских королей и церкви
Конечно были. Козыряющие абсолютной властью пихали себе перья в жопу до того момента, пока это не приводило к заметной деградации государства и их не резали на салат во время очередного восстания.
Рим с императором во главе и Рим как республика — две совершенно разные сущности. Именно SPQR есть символом величия Рима. Императоры славились лишь безконечными войнами и попилами динаров на грандиозных строительствах.
> почему по сути анархичные европейские племена были варварами по сравнению с централизованным Римом?
Потому что анархия и демократия — крайне разные вещи. К тому же, далеко не все те племена были анархическими. Там как раз были сцари на тронах.
Спор и поиск общей для всех истины — это демократия.
Навязывание своей истины всем — это сцари, корольки и прочие монархи и тоталитарные мрази.

>>148987
Как раз в темные/средние века ни у королей, ни у церкви абсолютной власти не было. Королям приходилось делить ее с другими крупными феодалами своего королевства, которые зачастую были сильнее самого короля, но и сами в свою очередь зависели от верности вассалов. Церковь в 6-10 веках зависела от милости тех же феодалов и была игрушкой в их руках, потом после краткого периода роста могущества в 11-12 веках (которое все равно даже близко не было абсолютным) к 14 веку снова сдулась - сначала авиньонское пленение пап, потом западный раскол с антипапами. Во все это вмешивались горожане, которые отказывались платить налоги и выбивали нехилые привилегии. Короче, настоящая система сдержек и противовесов.
Период абсолютизма был значительно позже и совпал с ростом промышленности, географическими и научными открытиями. Так что твоя схема совсем не работает, если сопоставить с реально происходившими событиями.

>>149001
>Императоры славились лишь безконечными войнами и попилами динаров на грандиозных строительствах.
При республике войн было намного больше, чем при императорах. Республика реально воевала практически непрерывно и иногда сразу в нескольких местах, параллельно с гражданскими войнами между очередными претендентами на роль военного диктатора и восстаниями покоренных народов, которых при республике эксплуатировали намного жестче и выкачивали все соки. В то время как при императорах помимо редких разборок с германцами и Парфией был в основном мир (по крайней мере в период принципата). Покоренным народам раздали права римского гражданства и перестали настолько беззастенчиво грабить, и даже рабам дали некоторые права.

>>149065
> Как раз в темные/средние века ни у королей, ни у церкви абсолютной власти не было
Это ложь.
> Королям приходилось делить ее с другими крупными феодалами своего королевства
Делили. При этом король не мог полностью подчинить себе феодала. Другой феодал не мог подчинить себе другого феодала, или короля. Это значит, что королевства становились фрагментированы, а не то, что там появлялась демократия.
Что менялось для жителя такой мракобесной дыры? Что вместо короля в столице ему диктовал истину местный "король"?
Что касается католической церкови, то у неё была власть НАД королями. Они осуществляли ритуал помазания. Это всё равно что сегодня принятие в ООН. Нет помазанного короля — нет международного признания, считай что и не государство. И за ведение войны против таких государств церковь не осуждала никоим образом.
Когда же церковь "теряла власть", то по факту это значит лишь то же самое дробление, что и в случае с феодалами. Ну, была одна церковь, а стало много. Для прихожанина что изменилось? Он всё так же был под абсолютной властью церкви.
> Так что твоя схема совсем не работает, если сопоставить с реально происходившими событиями.
Вполне себе работает. Не нужно делать вид, что ты не знаешь о том, как христиансво вылезло из пиздеца мракобесия за счет того, что они почитывали Римских и Грецких философов.
Точно так же золотой век у мусульман был связан с тем, что они точно так же набрались ума на востоке и у всё тех же язычников из Европы. Везде, где абсолютную власть обеспечивали для себя авраамические сектанты, наступал упадок и всеобщая деградация на века.
Короткие промежутки времени что всякие абсолютные монрахии (в прямом смысле, а не символическом) имели хоть какой-то успех связан всегда лишь з войной с последующими грабежами и удержанием контроля над торговыми путями (где им отстегивалась дань), больше ни с чем. Без этого такие государства гниют и разлагаются, потопают в бреде величия их правителя.
>>149068
> при императорах помимо редких разборок с германцами и Парфией был в основном мир
Пока государство не деградировало так, что начинались гражданские войны, восстания и перевороты.
> При республике войн было намного больше, чем при императорах
Когда это было, на этапе становления Рима как такового вооще?
> Покоренным народам раздали права римского гражданства
А когда это было?
Сравни эти временные периоды и пойми, что ты ерунду написал, между ними целая пропасть и это два разных мира, которые ты сравниваешь.

монолитный поликарбонат/сотовый поликарбонат возможно

+

+

+

+

Пись пись пописял в тред унитаз на ракопхуя.

Сперма соседова. Походи по квартирам и наешься надень

штонибудь и специи

Никак, ты правильно делаешь что боишься. Твой центнер не спасет тебя от ножа в спину.

>>141358
Знакомо. Меня как-то кошмарили мысли о том, что меня тоже могут постукать, не исключая и беспредел толпы малолеток. Ну и после очепедной новости о том, как толпа агалов избила какого-то учителя и пошел на боевые искусства, кек.

Отзанимался чуть больше года тайским боксом, чуть борьбы было еще, но не суть. Продолжать не стал, так как оказалось, что из-за бед с глазами мне нельзя по голове удары получать.

Но после года занятий я перестал бояться получить по лицу (это первое, что пофиксил у меня тренер, лол). И сам могу прописать, если надо будет.

Но ты парнишка массивный, тебе тяжело будет, если это все не мышечная масса, конечно.

>>141395
Жира многовато. Ожирение второй степени. Но мышцы есть.На бокс ходил в 2010-ом но месяц только. Раньше в качалку ходил. Но трусливым так и остался. Сейчас еще больше стал трусливым из-за проблем со здоровьем и со зрением. Вообще боюсь конфликтовать с людьми по любому поводу. Даже отстаивать себя и свое мнение.

>>98828
>его родственники покидали меня в чс
наверно,он из-за тебя туда попал?ты хочешь его добить?

>>98913
1.Это я его уговорила лечь
2.Я ж ему не наркоту собираюсь передавать

>>98928
Дай ему поправиться. И сама полечись.

>>109884
Я бы хотел списочек хотя бы из 100 пунктов.

Ой-вей.
Эстетические удовольствия. Живопись, фотография, кино, музыка. Да просто созерцание природы.
Спорт. Runner's high, как пример.
Удовольствие от достижений. От повышения до олимпийских медалей. Или тебе не знакомо?
Социальные удовольствия. Любовь, не ебля, а именно любовь, дружба, просто хорошая беседа. Признание обществом туда же.
Удовольствия от деятельности: написать охуенный код, починить кран, нарисовать картину.
Удовольствие от удовлетворения любопытства: исследования и путешествия.
Экстремальные удовольствия: от аквапарка до вингсьюта.
То, что ты перечислил - верхушка и поверхность. Ты, как раз таки, не вдумывался. А вот если вдумываться, то и к моим можно что-нибудь добавить.

>>109897
Спорт - сорт оф упорка, остальное - сорт оф выебоны.

>>109897
>Эстетические удовольствия
>Удовольствие от достижений
>Удовольствия от деятельности
>Удовольствие от удовлетворения
Повыебываться же. Вся ценность, которую они несут, определяется только степенью илитарности конкретного способа получения для индивида.
>Социальные удовольствия
На повыебываться накладывается поебаться.
>Спорт
>Экстремальные удовольствия
На повыебываться накладывается упороться.

О, тогда у меня для тебя открытие.
Если всё упрощать по твоей схеме то все удовольствия - упороться.
Любое удовольствие - лишь реакция мозга на какое-нибудь вещество или сигнал.

смэрть

Харкач лаганая хуйня!Бывает даже запостить нихуя не сможешь,пишет ошибку постинга или прочую хуйню.А бывает без впн на харкач не зайдешь,хуйня вообщем.

>>108653
Хуй знает.

Вроде не было.

Есть еще подобное?