>>192049

Моча узбека, которую тамошняя мочераторша тщательно смакует

>>192049

Щперма, очевидно.

Этот ИТТ тхреад очередное доказательство того, что айтиблядки все сплошь мефедроновые торчки и поциенты ПНД.
Пиздуйте собирать закладки, копаясь за обоссаным гаражом по локоть в собачьем говне.

В продолжение кулстори >>191531: На видеорилейтеде - подозреваемый в моргеллонстве. Я выщипывал волос на ноге, который странно двигался, смотрю - а там пикрилейтед. То есть, под кожей, в слоте для волоса, вместо луковички сидел ПАРАЗИТ нахуй! Какой-то грёбанный червь сидел под кожей и притворялся обычным воолосом, пока я происзводил ковровые бомбардировки химическими токсинами свою нервную систему. Если приглядеться, этот засранец прям агрессивно пытался сцепиься с пальцем, если я подносилл его слишком близко - оно реагирует на тепло.

Я, конечно, хотел бы думоть, что ето на самом деле нано-бот, который просто пытается состыковаться с основным носителем, коим являюсь Я - кибернетиический, блять, организм, чтобы как фильмах, когда роботы себя поо частям собирают, притягиваясь друг к другу. Но потом я вспомнил сериал Стригои (The Strain).

Неспроста мне моё тело на психозе сигнализзирует именно о червях, неспроста, анобчеки.

Олсо, игнорьте трясучку - я там 36 час на стимах + только что вытащил из себя ГРЁБАННОГО ЧЕРВЯ и думаю, что меня глючит

Не создавай больше свои социолого-психологические детерминистические треды. Ты не Бог, ты кабаллистическое говно Израильское, которое забыли забрать домой

>>191833
А такое вот я заснял совсем недавно, прямо во время психоза - искал мудней, которые бугают по дому и над потолком.

>>192025
>privit))0

>>192022
НЕ УГАДАЛИ, АНОБЧЕКИ! Это MtStMichel_avion.jpg

>>191931
Я любил гулять по таким местам в прошлом. А сейчас могут принять за ищущего закладки...

>>191931

>>191996
еще могут принять за закладчика, когда закапываешь кусочек листочека с написанным на нём «יהוה»

>>191997
Бля)

>>192006
Зачем ты закладываешь путина, поехавший?

>>191962

Пони тебя, похоже считаешь или скоро начнешь, что земная защита взламывается через кремний. Я на этом уровне считал, что через кровь. Возможно благодаря шизоинициации в знание по старинке, ну ты пони, писечка-хуй. Позволь проверить шизотеорию, добрый анон. Получению знания сопутствовало увлечение интернет-порном?

>>191965
>сопутствовало увлечение интернет-порном
Нит, порно было лишь следствием. А вот мифчик сопутствовал, наверное :3

Мит может быть хорошей картой, только карта — это не территория, ага.

https://www.youtube.com/watch?v=wa9kZQBk8HY

Через жидов управление идет, их хозяева вывели жидов давно для этой цели в генетической лаборатории ака эдемский сад. А сами эти ребята сюда давно прилетели с двойной звезды.

Опа, кажется нас спалили. Го управлять!

https://www.youtube.com/watch?v=g3uRc8WiSnQ

и систрёнку, и маму, и приёмную маму, и вторую приёмную маму, всех суккубов мира, и саму смерть

>>191899
а, ну и бабку ещё

>>191900

Ммм, ты хорошо пахнешь, анон.

>>191655
>Воообще, в реальности какой-то сдвиг в пользу негативности - 90% всей материи во вселенной - тёмная(антипод нашей, НЕГАТИВНАЯ материя), все психики всех живых существ куда сильнее запоминают НЕГАТИВНЫЙ опыт (потому что позитивный опыт может лишь сделать тебе хорошо, а негативный может тебя убить нахуй, негатив помнить выгоднее)
Блин, онон, я вот что на эту тему подумол. Это как боксёрская мудрость: боксёр хорош ровно настолько, насколько хорош его последний бой. Проёб перечёркивает любые прошлые достижения.

В более общем смысле положительные примеры ничего не доказывают, если один отрицательный пример всё портит. Применительно к сабжу это ответ на вопрос, когда и как в научной теории может наступить проёб. Я так вижу.

Думаю, на каком-то базовом уровне это что-то вроде: если никак не доказать, что теория неправильна, то ей можно (ошибочно) начать объяснять какие-то вещи, никак изначально не протестированные при составлении этой теории.
Но вообще насколько мне известно, фальсифицируемость - не единственный и вероятно не главный идентификатор "научности" теории. Как мне кажется, люди скорее выбирают что-то вроде "практичности" и "полезности" в плане изучения мира. То есть да, вообще-то
>иметь практически проводимый эксперимент, который может доказать, что теория ПРАВИЛЬНА
не так далеко от истины. Пока теория надёжно предсказывает мир, никто её выкидывать не будет, даже если она нефальсифицируема. Однако, стоит эксперименту хоть на момент её опровергнуть, то начинаются проблемы. Может, сразу теорию не выкинут, но начнут копать, чтобы понять, где ошибка. Ну а если мы можем сразу поставить эксперимент, потенциально опровергающий теорию, мы обладаем возможностью выкинуть "неправильную" теорию практически сразу (или определить границы применимости).
В целом, наука выглядит не как процесс провозглашения нерушимой истины (эксперимент, который может доказать, что теория правильна), а как процесс отбрасывания предположений на основе новых поступающих данных - причём учёные скорее принадлежат к типу, который ожидает от реальности очередной подлянки, так что скептицизм нацеленный на потенциальную неправильность всех исходных посылок, сразу встроен в их мышление.
Ну и лично мне непонятно, что означает "правильность теории, подтверждённая экспериментом". Гравитация реальна, потому что яблоко упало мне на голову? Хз, я вообще не видел, откуда взялось это яблоко, может кто-то в меня им кинул лол. Возможно, не лучшая иллюстрация, но хочу показать, как один эксперимент не доказывает универсальность принципа (да и серия экспериментов не обязательно докажет сам принцип). А вот эксперимент, показывающий ложность теории, весьма возможен, как заметили выше. Есть возможные проблемы с ошибками эксперимента, но если они будут появляться систематически, то видимо с какой-то долей вероятности с теорией что-то не так.

>>191970

Квартиру снимаешь? На ком счета за коммуналку, на хозяевах или арендодателей? Мало ли что у них подтекает. Если снимаешь жилье и там счетчик, то это по бичевски. Особенно если на воду.

У твоей старушки подружки подтекает.

Кстати, ты можешь снять этот счетчик. Ты давал разрешение на его установку? Подобные элетрические счетчики, например на электричество, ставят без спроса твоего личного.

Ремонт затеял что ли? Когда ремонт делаешь. Всё покрывается таким слоем пыли и грязи, что воды легко тридцать кубометров уйдет, на двоих. Если двое обычно набирают около двадцатки в месяц. То тут тридцать, тридцать два будет. Если вас трое, ну там, взрослые, ребенок, то с ремонтом, и сорокет выйдет. Может перемыть всё дома решил? В идеал, от пыли избавиться за пару дней

Всякое бывает. Показания прежние есть? Хорошо. Если авария произошла. И не по твоей вине. То счетчик с фиксацией протечки показал что у тебя. То платишь не по счетчику за этот месяц, а по общему. В водокомпании должны знать о таких случаях. Так что ты там накрутил, пару десятков кубометров, это едва ли докажут, даже если это было зафиксировано. Мировое решение существует

Уже слишком поздно. Таракан уже в твоем сознании, нацист.