| >> |
№151347
16867770583000.jpg
(62Кб, 413x600)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>151336
> Нет, не таким же - приметы вроде приведенных тобой живут отдельно, и никак не противоречат религии
О какой религии речь?
> не противоречат [...] атеизму
А должны? Вот видишь, это суть авраамических религий. Они не имеют связи с реальностью, воспринимаются как сектантские бредни, которые никому не интересны, не нужны и не могут быть полезны в быту, или какой-то духовной жизни. О чем рефлексировать христианину? Фантазировать как его бьют то по одной щеке, то по другой? В чём практичность иудаизма? В синагоге денег попросить у дяди? В чём величие мусульманства, в промывании мозгов восемью, или сколько их там, молитвами на день и так круглый год?
> Есть отдельная категория сугубо религиозных примет, вроде того что на Илью всегда льет
Тот факт, что ты её запомнил и я про неё тоже помню бабушка так постоянно говорила что значит, по-твоему? Почему запомнил, м? Кстати, когда он там?.. 2 серпня. Делаем ставки?
> их количество меньше чем этих самых языческих
Угум. Это день Перуна изначально, а не какого-то там проткнутого римлянами Ильи кто это вообще такой и зачем мне про него знать?. Естественно, что почти каждый год примерно в этот день В НАШИХ ШИРОТАХ ебашили дожди, просто так этот день бы не выбирали, это всё эмпирические данные, они получены через наблюдения из года в год.
> в уже сложившейся системе верований
Каких верований? Они разные везде.
> никакими анализами и доказательствами не занимается, а просто пользуется сложившейся системой, часто даже если видит несоответствие практике
Потрясающе точное описание авраамических сект.
> Чем одно легаси лучше или хуже другого, не понимаю
Я объяснил чем и достаточно четко. Если тебе не интересна тема, или завтра в церковь/синагогу/мечеть так и скажи.
> разве что авраамические религии имеют явное преимущество, отделяя всякое духовное от материального и позволяя выстраивать научное объяснение миру
Но ведь это даже не смешно звучит. Нет ни одной более ублюдочной религии в мире в этом плане, чем вот эти три. Они же буквально претендуют на объяснение всего вообще и жестко подявляют любые попытки конкурировать.
31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника. Тем не менее современные теологи Ватикана утверждают, что приговор Галилею был гуманным, а значительная доля вины за случившееся ложится на самого Галилея. [...] В 1980-х годах появилась версия Пьетро Редонди о том, что церковь судила Галилея за гелиоцентризм, чтобы спасти его от более тяжкого обвинения — в атомизме (sic!)
И ещё вот это:
В 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца
Да, это уже не имело значения. А почему? А потом что христианство было отделено от государство достаточно сильно чтобы мракобесы не путались под ногами у западной цивилизации.
> отделяя всякое духовное от материального
А это утверждение вообще на чём базируется? Алсо, а как же материальный "сын" совсем не материального "святого духа"?
> Кстати, откуда цитата, там точно речь про украинское население, а не каких-нибудь якутов или тувинцев?
Не уверен. Но откуда мусульмане рядом с якутами, или иудеи рядом с тувинцами? Да и там была речь о принудительном крещении. Т.е. очевидно, что если бы такая програма проводилась там, то цифры были бы очень-очень сильно другими. Кстати, буддистов (тувинцев) они вроде не трогали совсем.
> А откуда?
Все были. А цитата из "Известия о состоянии и приращении православного народонаселения" 1847 года. Где найти прям соус не знаю.
> Вообще, я к язычеству отношусь скорее негативно, потому что имел знакомство с его сектантом
Так это один человек. И как я понял, он был из фсб-шных неоязычников, так что ничего удивительного. Лакмусовой бумажкой тут является как раз "велесова книга". Много басен про "явь-навь" — проходи мимо, человек не стоит внимания.
|