| >> |
№153132
>>153125
Смотри, я даже не знаю, в чём ты меня переспорил. Кто оказался после ельцина-то?
В 90-х победили демократы, но не то что бы демократия. Наплевав на не успевшие ещё родиться демократические процедуры, во имя великого блага подкручивались выборы и отсекалась возможность населения влиять на правительство.
После этого на готовые скоррапченные механизмы управления сажают преемничка, а ему эти идеалы предшественника в хуй не вперлись. А вот диктаторские механизмы и процедуры правления у него уже есть. Тогда ещё не такие продвинутые, он сам докрутил.
Что получилось - сам видишь.
В человеческих системах правления власть не завязана на одном человеке и его прихотях. Будь он ебанутым реднеком, ему в большинстве случаев, не всегда не дадут, например, развязать войну и загнать страну в землю.
В диктатуре вся власть у одного и всё будущее зависит от него. Будет святой благодетель - поведёт к прогрессу и улучшением. Будет закомплексованной плесенью - будет бряцать оружием и ныть, как раньше лучше было.
tl;dr: чтобы было хорошо, нужно ослабить фактор личности. И это прямо противоречит диктатуре.
Хотя я соглашусь, что население рф надо будет радикально переучивать. Как в послевоенной германии - ну да, было б хорошо. Посмотрим, будет ли только кому до этого дело.
|