| >> |
№144825
>>144806
> Это уже на генном уровне тащемта
Образно говоря разве что. Ну, говорят, у азиатов что-то такое есть, что у них не очень получается в не-коллективизм.
> о чем пыня сам уже заговорил
Не важно о чём он заговорил, его не стоит слушать вообще, его слова есть не более чем сотрясание воздуха и бесконечные ипсо. Важны лишь действия.
> на рузкемаршах не только русские но и азиаты и кого только там не было
Это не от того, что там собирались какие-то вовсе не крайние правые, а от качества образования и умственных способностей вообще. Они банально не понимают что за происхождение у человека по внешности, к тому же, всю жизнь живут в плавильном котле.
> что касается твоего примера про гражданский национализм соглашусь но к раше он неприменим по причине множества наций на территории
Нет, не по этой. В Боснии и Герцеговине, которая к тому же является конфедерацией, есть национализм и его более чем достаточно. Босняцкий, сербский и хорватский одновременно. Но в раше он невозможен, потому что запрещен, потому что разрешен только "русский национализм", за любой другой сажают. При этом, "русский национализм" имеет отношение к "русскому народу", в который, в свою очередь, входят вообще все жители. Теперь видишь почему я сравниваю это с "американским национализмом"? Одна и та же херь. Это не национализм, это бред.
Да и в обеих этих странах национализм считают плохим словом, но при этом иногда слово "нация" таки используют в различных формах, но это чисто так чтобы хомячков подкормить идеологически, а то как бы чего не вышло.
Гражданский национализм — это когда политическая общность людей создает, или заставляет существующее государство служить своим интересам. В сша люди служат интересам фагман (как бы бордоскамно это не звучало, это просто правда, это же государство-велмарт нахуй), а в рф люди служат нефте-газовой партии. Можно миллион раз назвать это национализмом, но это не он.
|