| >> |
№195193
12. Изменит ли мотив характер диктатуры?
Знак честного человека, отличающийся от Коллективист - это то, что он имеет в виду то, что говорит, и знает, что он имеет в виду.
Когда мы говорим, что мы держим индивидуальные права на быть Необходимо, мы должны иметь в виду именно это. Неотъемлемые средства то, что мы не можем забрать, приостановить, нарушать, ограничивать или нарушать - Никогда, ни в любое время, ни для каких-либо целей.
Вы не можете сказать, что «человек имеет неотъемлемые права За исключением холодной погоды и во второй вторник, «так же, как вы не можете Скажите, что «человек имеет неотъемлемые права, кроме как в чрезвычайной ситуации» или «Человек Права не могут быть нарушены, за исключением хорошей цели ».
Либо права человека являются неотъемлемыми, либо они нет. Вы не можете сказать, например, «полугодности» и рассмотреть себя либо честно, либо в здравом уме. Когда вы начинаете делать условия, бронирование и исключения, вы признаете, что есть что -то или кто -то выше человека Права, которые могут нарушать их по его усмотрению. ВОЗ? Почему, общество - это это коллектив. По какой причине? На благо коллектива. ВОЗ решает, когда права должны быть нарушены? Коллектив. Если это то, что Вы верите, переходите в сторону, где вы принадлежите, и признаете, что вы коллективист. Затем возьмите все последствия, которые подразумевает коллективизм. Здесь нет середины. Вы не можете иметь свой торт и съесть его тоже. Вы никого не обманываете, кроме себя.
Не прячусь за бессмысленными фразами, такие как «середина дороги». Индивидуализм и коллективизм не Две стороны той же дороги, с безопасной колеи для вас посередине. Они Две дороги идут в противоположные направления. Один приводит к свободе, справедливости и процветание; другой для рабства, ужаса и разрушения. Выбор Ваше, чтобы сделать.
Растущее распространение коллективизма на протяжении всего Мир связан не с какой -либо умностью коллективистов, а с факт, что большинство людей, которые выступают против них, на самом деле верят в коллективизм сами себя. Как только принцип будет принят, это не тот человек, который нерешительный об этом, но человек, который искренне победит; не Человек, который наименее согласуется в применении, но человек, который наиболее последователен. Если вы войдете в гонку, говоря: «Я намерен пробежать только первые десять ярдов». Человек, который говорит: «Я бегу на финишную черту», будет победит тебя. Когда вы говорите: «Я хочу нарушать права человека только немного». Коммунист или фашист, который говорит: «Я собираюсь уничтожить все права человека» победит тебя и победит. Вы открыли путь для него.
Разрешая себе эту первоначальную нечестность И уклонение, мужчины теперь попали в коллективистскую ловушку, по вопросу о том, является ли диктатура правильной или нет. Большинство людей дают губа к осуждению диктатуры. Но очень немногие занимают четкую стенд и Признайте диктатуру за то, что оно есть: абсолютное зло в любой форме, Любой, для всех, где угодно, в любое время и для любой цели.
Очень много людей сейчас входят в непристойную своего рода переговоры о различиях между «хорошей диктатурой» и «Плохая диктатура», о мотивах, причинах или причинах, которые делают диктатуру правильный. По вопросу: «Вы хотите диктатуру?», Коллективисты Заменили вопрос: «Какую диктатуру вы хотите?» Они могут позволить вам спорить с тех пор; Они выиграли свою точку зрения.
Очень много людей считают, что диктатура ужасно, если это "для плохого мотива", но вполне все в порядке и даже желательно Если это "для хорошего мотива". Те, кто склоняется к коммунизму (обычно они Считайте себя «гуманитарными») утверждать, что концентрационные лагеря и Чемберс пыток злы, когда используются «эгоистично», «ради одной расы». Как это сделал Гитлер, но довольно благородно, когда использовался «бескорыстно», «ради массы, как это делает Сталин. Те, кто склоняется к фашизму (обычно они Считайте себя вкрученными «реалистами») утверждать, что кнуты и рабовладельцы являются непрактичными, когда используются «неэффективно», как в России, но довольно практично При использовании «эффективно», как в Германии.
(И как пример того, где неправильный принцип Приведет вас на практике, заметить, что «гуманитарные», которые так Заинтересован в том, чтобы освободить страдания масс, одобрение, в России, Состояние страданий для целого населения, такого как массы выдержать где угодно в истории. И вкрутую «реалисты». кто есть Так может пострадать, стремясь быть практичным, одобрить, в
|