| >> |
№187949
17720550495250.jpg
(59Кб, 480x800)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>187946
> Всегда есть позиции артиллерии дальше в тылу.
Ну пока что что-то знакомые рассказывают, что "Штора" доставляет огромных проблем с дальними целями, дрон на оптике устойчивее к глушению, но сам по себе не может обнаружить замаскированные излучатели, так что ниша все равно есть. Хотя конечно не факт, что не рациональнее будет ее заменить просто выводом на экран отдельного показателя интенсивности излучения, а искать его уже вручную.
> Такие бои, что про них не вспоминают нигде, а все потери были от оставленных мин.
Ну на фоне каких-то Крынок или Работино может и так, но возможности контрнаступать все-таки появились не сразу. При этом само по себе направление совсем не казалось безопасным, если бы они прорывались выше и окружали Запорожье с правого берега или наоборот, пробивали обход до Одессы, там-то ни укрепрайонов, ни удобной для обороны застройки особо не было.
Даже странно, что они так легко отошли, видимо все-таки вместе с мобилизацией какой-то вариант договорнячка просматривался...
> Не вижу причин, почему участок с подавленной обороной станет новым Работиным.
А в чем разница? У них в Работино были какие-то большие потери? Медийно что-то не вспоминаются, в отличие скажем от Бахмута.
> Отсутствие нужной силы, чтобы задавить все.
Не уверен, что в белорусском сценарии сил бы не хватило. Скорее, от эскалации удерживало слишком большое количество оппозиции уже в парламенте, готовой так же попробовать воспользоваться админресурсом для эскалации со своей стороны.
> Запрос в виде письма был и это повод полагать, что открытое вторжение не было целью в 2014 по какой-то причине.
То есть, что это он написал обращение реально сам по своей инициативе, и его проигнорировали? Ну, с этим что-то не вяжется дата, уже после побега, а так же совбез пыни с обсуждением вопроса ввода войск. Мне кажется, это все-таки был именно срыв от лично овоща неготовности сыграть важную роль с объявлением об этом запросе, а позже момент был упущен.
> Его явно не хватало, чтобы люди в основной массе приняли рашкинских назначенцев во всей стране
Ну, я тут просто напомню, что майдан выходил не как антироссийский, а скинуть рыгов и вернуть обратно курс на евроинтеграцию, а не рвать с рашкой, в те времена это были реально ортогональные вещи:
https://er.ru/activity/news/medvedev-rasskazal-o-polze-bezvizovogo-rezhima-dlya-rossii-i-es
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset
В моем окружении уж точно не было такого восприятия, даже несмотря на публичные заявления из рашки про асоциацию с ЕС, это воспринималось как хотелки, а не акт агрессии, связывание одного с другим в массах началось только с отжимом Крыма. Но у части как раз возник обратный запал, мол, а что, так можно было, в рашку попроситься, особенно бюджетники...
> Хочешь, не хочешь, а оттяпаный кусок и чужие войска там влияют на настроения властей и общества в целом.
По количеству движения из Херсона или Мелитополя в Крым и обратно так не скажешь, что это было именно военное давление а не наоборот, восприятие как источника профита...
> Потому что он бы соответствовал духу времени, запросу общества на изменения, на избавление от старого влияния рашки.
Запрос был на избавление от рыгов и откат навороченных ими репрессивных законов и нарушенного движения к ЕС, милитаризация и война с рашкой воспринималась как необходимое зло и добавилась уже в процессе. При этом с запросом было не все так однозначно, например, многие останки промышленности и куча сервисов работала на их рынок и естественно рвать не хотела. Может конечно стоил форсировать этот процесс жестче, но в условиях когда оппозиция имела значительное влияние, силовики массово предавали, "системообразующие" олигархи открыто работали на два фронта, а запад не спешил особо помогать, такая осторожность ну не кажется такой уж и странной.
> Затраты и последствия таких приготовлений на порядки меньше, чем от приготовлений стороны конфликта.
Затраты на сбивание баллистики соизмеримы с ценой баллистики, но стоимость потенциально предотвращенного ущерба перевешивает. Так же и с этими приготовлениями, это дорого, но цена риска еще дороже.
В конце 2018 почему-то эту цену готовы были платить, в 2022 ли дороги мешало строить и панику поднимало...
> А вообще, разница невелика, Трамп тоже заводит разговоры о вреде экономическим интересам.
Ну вот у меня есть сомнения, что с приходом демов случится какой-то радикальный поворот в политике. Тем более, они буквально все делают, чтобы запрос в обществе был на какого-то более умеренного республиканца, еще есть сценарий с внезапной смертью Трампа и занятием его роли Вэнсом...
> Интервенционизмом в гражданскую экономику можно сохранить места, но это постепенный отход от рыночной модели.
Для Европы она и так не очень-то рыночная, не привыкать. Например, особый статус фермеров...
> Это все не означает, что он может позволить себе разбрасываться пехотой в больших количествах.
Это означает, что угрозы удара с юга первыми особой нет, и можно разменивать численность пехоты на наличие боевого опыта.
|