| >> |
№177126
17414458053990.jpg
(492Кб, 500x789)
Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>177053
> Оно не заслуживает сочувствия.
Несочувствовать легко, когда это малая поправка к обществу, но не когда это преобладающее настроение в обществе, рискующее протечь при каком-то резком поводе сверху, а у зумеров еще воспитывает модно-контркультурные веяния, вроде "игр в тцк".
> Бусификацию и ротации может устранить только численное преимущество желающих над нежелающими
Бусификация помимо всех вытекающих общественных настроений еще и сама по себе отвлекает на свое проведение ресурсы. Вовсе не очевидно, что баланс существенно смещается в плюс, тем более есть как минимум один исторический пример, где это не сработало...
> В том же и смысл добровольную часть убрать в другое место, где приказами не поставят приоритет.
Так я и говорю, нет никакой особой добровольной части, есть договорняки в общем котле, которые могут быть одномоментно сломаны очередной перестановкой сверху.
Даже имея некоторые контакты в впк, мне доходчиво объяснили, что без военной кафедры и офицерского звания соваться к ним нечего, желающих быть пристроенными за деньги и так навалом, и лучше на тот момент как все, вчерную через Шлях или вторую группу инвалидности купить...
> Китай наверняка скажет - хотите, сами снижайте, нам далеко до вас.
Уже сказал, да https://www.newsweek.com/china-responds-trump-nuclear-weapons-military-budget-plans-2037613
Интересно, как это изменит планы трампистов.
> А тут и компромат можно слить
SJW своими травлями полностью выжгли чувство значимости репутации как класса, нейросети затупили впечатления от всевозможного шок-контента и на них можно сваливать его фейковость. А главное, компромат - штука невосполнимая, им можно давить, но не получится вынудить сменить политику на более дружественную после применения.
А конкретно с агентом Красновым есть мощный контраргумент: почему оно не работало в его первый срок, но должно работать сейчас?
> А если там проблемно оборонные расходы поднять до требований НАТО, то очевидно, не о войне там хотят говорить.
Их проблемно поднять не просто так, а из-за отсутствия обеспечивающей это все промки и ресурсов в нужных масштабах, а так же всяких Орбанов, голосующих против.
В любом ведь случае нужна масштабная металлургия, производство взрывчатки и порохов требует аммиака, дешевле всего производимого из природного газа, и так далее. Аммиак куда удобнее получать по аммиакопроводу из рашки, чем на месте...
> Вполне очевидно, что со всех утюгов начнется возвеличивание капитулянтских настроений ради урвать побольше голосов.
Альтернативой может быть честный приход подобной власти на выборах после заморозки через десяток лет, а так же полное обрушение власти сверху от какого-нибудь черного лебедя.
Трамп уже прямым текстом требует смены власти.
> Ну отчасти с Запорожьем и была эта история, когда дали врагу время на подготовку.
А тогда была какая-то заморозка разве?
> Ну, у нас до сих пор используют АКМы.
Это все же другая история, помимо огромных запасов и схожести с новыми, сказывается еще то, что совок посрался с Китаем и Югославией и менее охотно раздавал документацию прочим странам соцлагеря, от чего у них переход на 5.45 не случился, и всякие болгары с венграми продолжали клепать клоны АКМ по сегодня, сейчас их же и присылают.
> Геометрия патрона не менялись при стандартизации
Но требовались смены стволов с другим шагом нарезов, тоже ведь требовало усилий на перевооружение.
> унизившись публичным признанием рашкинского нарратива можно было добиться лучших результатов.
Какого именно нарратива?
> Ну это ньюфаги разве, впервые донатящие или те, кто изначально крайне скептичен к сборам.
С точки зрения общей результативности сборов, это все же кажется глупым мувом на перспективу, мол, оно все равно не приведет к желаемому результату.
> Нужны специальные люди и время.
Я не знаю, как подобное делается на масштабах и при регуляциях банков, но теоретически, это на день посидеть написать правильный запрос к базе данных должен быть, вычислить всех донативших в своем банке, и откатить их транзакции. Точно не должно быть вручную для каждого.
Как всякие лимиты костылять не более 12.5к в неделю в банкомате наличности снимать, так люди находятся быстро...
>>177098
> 71% американцев считают, что влияние Китая в мире растет
Еще бы ему не расти, если оттуда уже не только собранная продукция западных брендов идет, а и все более сложные собственные решения.
Какой-нибудь токарный станок, 3д-принтер или зарядную станцию купить - не только в самом дешевом сегменте бренды будут изначально китайские на рассмотрении.
> Звучит как что-то плохо совместимое с твоими взглядами.
Наоборот, это они и есть. Утверждение было о том, что мало публики с уже закрытыми базовыми потребностями, чтобы хотелось делать какой-то больший вклад в общество в целом, где-то волонтерить, или иметь что защищать. Необходимость селф мейд американская, требование отдачи долга родине социалистическое...
> Что это "бегство китайского капитала"?
Не хотят попасть под национализации и хотят фиксировать прибыль, очевидно. Очевидно ведь, что риски ухудшения отношений растут, а демография скоро может обрушить выгодность держать там производства.
|